«В следующий раз будет протокол»: в Екатеринбурге на Плотинке внезапно разогнали всех уличных музыкантов

Это согласно какому документу?
И какой нормативной документации должны соответствовать ограждения?
ГОСТ, СНиП, ФЗ?
Нельзя так легкомысленно или по чьей-то собственной прихоти подходить к этому вопросу. :ultra:

Это с точки зрения здравого смысла и принципов уважения к окружающим. Законов, позволяющих ограничивать их деятельность у нас, к сожелению, нет. Но хотя бы такой подход радует.

ПопЫ хотя-бы не всё лето громыхают по ночам, а только в день убийства граждан Романовых.

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2022 09:28]

Во вторых. На плотине тоже проводятся массовые мероприятия.
Какой-то у вас избирательный подход.

Вы - необразованный человек.

Плотина - это гидротехническое сооружение :-D
А стадион - место проведения массовых мероприятий

А меня не радует.
И чем ваш здравый смысл лучше моего?
Есть нормативный документ?

Ну, понеслось крючкотворство...

Т.е. всё массовые мероприятия там - незаконны?

Вы читать умеете?


В целом - тем, что позволяет получать меньше дискомфорта большему количеству людей. И даёт возможность, например, спокойно перейти по подземному переходу на другую сторону улицы, не затыкая ушы (и не делая крюк в полкилометра) из-за того, что там орёт какой-то певец (а в худшем случае - ещё и подходит).

Хотя это, конечно уже заходит в область, философии. Если вам нравится, когда другие страдают от неприятных громких звуков, увы, объективно с этим не поспорить.

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2022 09:37]

А в самом центре города, в месте массовых гуляний жителей должны царить тишина и покой? Двойные стандарты какие-то :-D Жильцы на набережной тоже прекрасно должны были понимать,что их ждет, или это уже другое? :hihiks:

Здравый смысл - это одному персонажу не вещать от имени большого количества людей, если он не профессиональный социолог или политик.
В Telegram, например, большое количество людей высказались в защиту музыкантов в камментах к этой новости.

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2022 09:45]

все массовые мероприятия на Плотинке как правило согласованы, а стало быть законны

Увы, видимо это означает, что в нашей культуре нет уважения к праву других на тишину. Странно этим гордиться.

Никто не запрещает любителям тишины пойти в библиотеку и там реализовать своё право ;-)

Центральный стадион построен значительно раньше стоящих вокруг него жилых домов, а вот жилые дома возле плотники были построены при Сталине, а базлать под окнами начали последние года три-пять. Поэтому да, это другое. В первом случае жильцы домов сами сделали свой выбор, во втором выбор за жильцов сделали лабухи.

Никто не запрещает любителям пошуметь реализовать это своё право в обезьяннике

Так правильнее :ultra:

почему жители близлежащих домов должны уходить из своих квартир в библиотеку ради того, чтобы какие-то безголосые говнари могли шуметь, считая, что они музыканты?
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

Жаль, что этот принцип не работает в отношении точечной застройки. :weep:

большинство в стране поддерживает существующий строй и Владимира Владимировича Путина, что на это скажете?

Потому что так сказал пользователь Radix с форума е1?
:lol:

Найди хоть один мну комментарий в защиту точечной застройки. Или хотя-бы не осуждающий.

Причём тут "большинство"?
Один персонаж в форуме решился говорить за "большое число людей". Я ему ответил.
Читайте внимательнее.

Я в данном случае говорю не от имени других, а оперирую некоторыми объективными величинами. Рассмотрим ситуацию: человеку по делам нужно перейти на другугю сторону улицы. Основным местом такого перехода в радиусе нескольких сотен метров является подземный переход. В подземном переходе находятся музыканты, которые играют на громкости, приемлемой для концерта, но отнюдь не полезной для здоровья. Соответственно, чтобы всё-таки перейти на другую сторону, нужно либо подвергнуть себя воздействию этого шума, либо сделать крюк, добавляющий 5-10 минут к времени следования. При этом никакой социальной значимости функции этот шум не несёт (в отличие, например, от ремонтных или строительных работ).


Но при этом заставляет испытывать этот самый повышенный уровень шума без необходимости, когда требуется пойти по некоторым маршрутам.

Я абсолютно не против таких выступлений, когда они не перегораживают важные и популярные пешеходные маршруты, и их можно спокойно обойти на достаточном расстоянии. Но ведь цели у уличных музыкантов абсолютно противоположные - заставить их выслушать максимальное количество людей вне зависимости от того, хотят они этого, или нет.

Потому что даже на е1 ботва рулит. Кто тут долго, тот помнит битву ботов ЕР и КПРФ. Угомонились только тогда, когда накрутили по 20 лямов с каждой стороны