На площади 1905 года найдено уже пять захоронений

Да мне кажется, не будет там никакого храма. До 10 июля покапаются, сделают выводы, что это вообще какие-то крестьяне. И успокоются. :-)

Значит все за автопаркинг,

:-D :-D :-D :-D
во во!!

Но ведь РПЦ не успокоится... Они не сдаются

А на самом деле пора подвести черту по принципу "что выросло - то выросло". Или - не я ставил, не мне и снимать. Лично я считаю, что большевики были не правы, взрывая храмы. Кстати - исторический музей на Вознесенской горке был в нем вполне органичен, равно как и в Зеленой роще. Стоит памятник - пускай стоит. Это - уже история. А от всяких "пятнашек"только недоразумения. Хватит. Наигрались в переименования.

а по моему,одинаково.......

я прикололся, кто-то хочет построить там храм????
судя по голосованию.

пусть строят у себя дома.

Вот

У себя в огороде, плиз...

1)если попам так дороги кости, пусть они их выкопают и похоронят где им нравится.
2) Храм на площади 1905 года - это просто ни в какие ворота уже, там места нет.
3) Не треснет харю у козлобородых, а? Им строят у Рубина такую херовину огромную, а им все мало?
Вся надежда на здравомыслие АМЧ.
Представляю, как на него сейчас давят все эти бородатые идиоты в ночнушках и сочувствующие им дегенераты.
ДОЛОЙ ПОПОВ! ПОПЫ, РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАШЕЙ ПЛОЩАДИ! :gun:

Хорошо. Но не сносить ведь нынешний памятник.

Приличные люди вон чего находят, а у нас всё кости, да кости какие-то:
http://money.newsru.com/article/04jul2008/metro
"Строители метрополитена сбежали, прихватив с собой золотой клад"

Да уж... Вони от красных будет больше, чем если его с Ред-Сквера вытряхнуть...

Да, эти свящнники достали.....

взято тут http://orthodox.etel.ru/2005/35/13vosstan.htm
..........................................................................................................................................

Однако, восстановление исторического здания Кафедрального Собора на его историческом месте в центре площади, в современных условиях развития города неизбежно породило бы ряд нежелательных проблем:
1. При восстановлении здания храма на прежнем месте площадь стала бы непроходимой для автомобильного транспорта, идущего в западном направлении. Южный фасад южного придела располагался всего в 6 метрах от нынешней трамвайной линии. Даже если не восстанавливать южный придел, то, с учетом пространства для Крестного хода, до трамвайной линии все равно будет оставаться только 6 - 7 метров, что недостаточно для полосы движения.
2. Город потерял бы единственную имеющуюся в городе центральную общегородскую площадь, поскольку собор занял бы почти все ее свободное пространство в середине ее. До большевистского переворота было свободно пространство площади перед собором, занятое сейчас памятником Ленину. И это было небольшое пространство, которого хватало для уездного Екатеринбурга.
3. Создались бы препятствия для проведения на площади государственных и общественных мероприятий, каковыми являются проведение военных парадов, выставок военной техники в День Победы, городских митингов, а также любимой детьми общегородской новогодней елки. Народ привык к этим праздникам за последние 80 лет, и невозможность их проведения встретила бы естественное сопротивление. В то же время в центре города практически не имеется другой площади, куда их было бы возможно перенести без крупных материальных затрат.
4. На площади стало бы невозможно осуществлять парковку, необходимую из-за множества административных и торговых учреждений, находящихся здесь. Следует напомнить, что с основания города все городские площади создавались именно как места стоянок для телег и саней, прибывавших для торговли. Половина площади, на которой стоял Кафедральный собор, именовалась Кафедральной, но вторая половина была Торговой площадью.
5. Было бы невозможно осуществить планируемое администрацией города строительство на площади подземной парковки и иных подземных сооружений.
6. При восстановлении Храма на первоначальном месте он оказывается в нежелательной близости от памятника Ленину - фасад собора находился бы в 4 метрах от окружающей памятник платформы. Если же учесть, что перед фасадом храма должно быть свободное пространство для прохождения Крестного хода, то территория его должна фактически соприкасаться с памятником, до постамента которого остается всего 15 метров. Памятник Ленину формально является памятником истории федерального значения, то есть не может быть убран без решения правительства Российской федерации.
7. При восстановлении Храма на первоначальном месте шпиль колокольни собора оказывался бы в непосредственной близости от шпиля здания администрации города. До сноса Собора его колокольня замыкала перспективу со стороны улицы Володарского. В настоящее время ее перспективу замыкает красивая башня здания администрации города. В то же время при взгляде на площадь со стороны главного проспекта города два шпиля (один с крестом, другой со звездой) стояли бы рядом, создавая явный диссонанс.
В связи с этими соображениями, на пресс-конференции инициативной группы по восстановлению Богоявленского собора, автором этого материала было высказано компромиссное предложение. Принятие этого предложение позволило бы восстановить на площади существовавший здесь ранее Кафедральный Богоявленский собор, и при этом устранить все перечисленные препятствия, которые мешали бы его возрождению.
Предлагается восстанавливать Кафедральный Богоявленский собор не на прежнем месте, в центре площади, а в ее северо-восточном углу, вдоль тротуара между улицами 8 Марта и Володарского.
Для реализации этого предложения достаточно выделить для восстановления Кафедрального Богоявленского собора полосу земли у северо-восточного ее края длиной 60 и шириной 25 метров вдоль тротуара северного края площади между улицами 8 Марта и Володарского. Этой площади было бы достаточно для размещения здания собора в пределах первоначального проекта XVIII века, без боковых приделов, пристроенных в XIX веке, а также тротуара, окружающего храм, который необходим для проведения Крестных ходов в ходе богослужений.
Такое размещение восстанавливаемого здания не будет препятствовать проезду транспорта, проведению общественных и государственных мероприятий, и не помешает осуществлению необходимого городу подземного строительства на остальной части площади. Кроме того, размещение здания в северо-западном углу площади обеспечит более гармоничное его сочетание со зданием администрации города.
Для лучшего отделения храма от пространства площади его следовало бы поставить на стилобат (платформу) высотой 1,5 - 2 метра (примерно на такой высоте находится тротуар северной части площади, около которого предлагается восстанавливать храм). В стилобате можно было бы разместить дополнительные необходимые служебные помещения храма.
Часто высказывается мнение, что храм может быть восстановлен только на том же месте, где он и стоял, где были алтари его. Строгого требования для этого не существует, о чем свидетельствует и сама история этого храма. Первоначально на этой площади была выстроена деревянная Богоявленская церковь. Затем рядом с ней был построен каменный Богоявленский храм, а церковь была разобрана и перенесена на место, где находился Ипатьевский дом. (Там она была освящена в честь Вознесения Господня). В дальнейшем на Вознесенской горке был выстроен каменный храм в честь Вознесения Господня, а деревянную церковь разобрали и перенесли в Нижне-Исетск, где она и стояла до 1930-х годов.
Однако, при строительстве храма на новом месте, можно было бы осуществить перенос части строительных материалов остатков старого фундамента в фундамент нового здания, где их можно было бы использовать в обкладке стен новых подвальных помещений. При обнаружении захоронений трех архиереев у алтарной части храма, инициативная группа предлагает перенести останки и торжественно перезахоронить у нового здания".
Это - лишь одна точка зрения на процесс возрождения старинного храма. С ней можно спорить, можно не соглашаться, несомненно лишь одно: историческая справедливость должна быть обязательно восстановлена, а возрожденный храм должен вновь стать украшением центра Екатеринбурга."

Проснулись ОПЯТЬ :cen: в рясах..... Как обычно все ТИХОЙ сапой исподтишка делают.....

Перекресток Малышева _ 8-го Марта уже изуродовали своим Кирпиным Уе.....ищем...... Который будет КСТАТИ высотой в больше 70 метров - выше чем первая очередь Антея

Сейчас ИСЧО на площади Будет Кость в горло торчать 66 метров или сколько там колоколдьня была ?

Сам верующий человек...... НО ИМХО - Богу ЭТО не надо........ Если есть несколько сот мульонов на постройку нового храма - раздайте бедным, постройте супер-пупер современную приходскую больницу, супер-пупер приходской спортзал, или супер-пупер современный детский сад ( хотя детсад - НАХ надо - детям все мозги проконопатят ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ Религией ) - НАЧНИТЕ помагать людям РЕАЛЬНО а не политический капитал наживать :ultra:

[Сообщение изменено модератором 04.07.2008 17:43]

впервые подерживаю ЧАМ относительно того, что нечего делать храму посреди центральной площади города....

Закапать туда всех попов и ЧОПов или ЧОМа или ЧМА... ну как Вы тут все кого-то кличите... Всех кто дурит башку добрым людям к ответу!!!
:vis:

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2008 18:12]

Закапать туда всех попов и ЧОПов или ЧОМа или ЧМА... ну как Вы тут все кого-то кличите... Всех кто дурит башку добрым людям к ответу!!!

Впервые готов ЧАМа похвалить - что молодец, то молодец!
О каком храме на площади может идти речь? Других мест мало? А если до церкви на этом месте был бы амфитеатр или храм Зевса, то и их бы надо было восстановить?!

Да я не путаю.
Я же не призываю с плюсиком на перевес против сторонников храма идти по улицам города. :-D
У православия опыта больше. Вон как кн. Ольга Русь заминусила. До сих пор отплюсоваться не можем :-(

Зачем ЧАМу _православный_ храм? Как и Росселю. Вот если б другое религиозное учреждение...

Думаю, что на площади ни православных, ни иных религиозных учреждений городить не надо. 21-й век - во-первых, не проехать - во-вторых, надо еще один храм - снеси трущобы, дай людям жильё, а на этом месте построй храм - в-третьих.

Да я полностью согласен.
Просто тут некоторые кинулись поддерживать ЧАМа. Было бы за что...