В Екатеринбурге выносят приговор сыну полковника Росгвардии, который погубил людей в ДТП
Х
Хронос
а папа то за подлог отскочил окончательно?
Это не подлог, а временное помутнение рассудка
Х
Хомяк_на_Сене
Гособвинение считает, что жалобы всех сторон нужно отклонить и оставить изначальный приговор (9 лет и 6 месяцев).
Обычно за препятствие правосудию и фальсификацию улик дают порядочно сверху всем участникам,но только не в этом случае,по мнению гособвинения.Тупо закрыли глаза на сей момент...
[Сообщение изменено пользователем 21.01.2022 11:36]
Я полагаю, что Васильев заслуживает оправдания.
досудились, адвокат-то сам под кайфом что ли?
досудились, адвокат-то сам под кайфом что ли?
Г
Гурбангулы Бердымухамедов
адвокат-то сам под кайфом что ли?
А что ему надо было сказать? «сажайте моего клиента на пожизненное»? 🙂
М
Мужчина с тяжелой судьбой
10 лет будет норм, я щетаю
Дадут 8 лет, зачтут 2,5 года 2к1, по итогу сидеть ему еще 3 года в пиковом случае, а по факту летом может подать на УДО при условии компенсации родственникам....
М
Мужчина с тяжелой судьбой
Я полагаю, что Васильев заслуживает оправдания.
досудились, адвокат-то сам под кайфом что ли?
досудились, адвокат-то сам под кайфом что ли?
Этож состязательный процесс, у каждого своя роль. Даже роль душевнобольного надо кому-то играть!
A
Aпрельский Kролик
Станеслав. пропал куда то.
где-то языком
А что ему надо было сказать? «сажайте моего клиента на пожизненное»? 🙂
а у него не было выбора, когда его нанимали?
мог отказаться в принципе
П
Пан Щик
Станеслав. пропал куда то.
Тут он сидит, но не под основным акком.
М
Мужчина с тяжелой судьбой
Обычно за препятствие правосудию и фальсификацию улик дают порядочно сверху всем участникам,но только не в этом случае,по мнению гособвинения.Тупо закрыли глаза на сей момент...
Так отъехал папаня, ничо ему не будет. Он же говорил: был насморк, я чихнул, поэтому моё ДНК и попало в анализы, а то, что мне нельзя было находиться в одной комнате с сыном при сдаче анализов я не знал, меня не предупредили...
p
peppernick
Ах, он не был пьян - какая прелесть.
Зачем тогда подменялся анализ мочи?
Зачем тогда подменялся анализ мочи?
М
Мужчина с тяжелой судьбой
Зачем тогда подменялся анализ мочи?
Старина, в материалах дела говорится о наличии ДНК отца в анализах. Папаша дал свой комментарий. А вот анализов подтверждающих опьянение нету...
К
Косой снайпер
Да ни хрена ему не будет. Оправдают или условно дадут. Чуйка...
Ж
Желчный пузырь
Признают трезвым - уйдёт из зала суда))
p
peppernick
Папаша дал свой комментарий.
Комментарии можно давать какие угодно. Вплоть до "а это не я".
Верить на слово судья не обязан.
Выглядит папин комментарий как полное фуфло, и, надеюсь, так и будет расценен судом.
М
Мужчина с тяжелой судьбой
Выглядит папин комментарий как полное фуфло, и, надеюсь, так и будет расценен судом.
Согласен абсолютно. Прокуратура подстраховалась по поводу среза ногтей и волос, мол в отказ пошел не с проста...
Кароч, по итогу суд подтвердит 9,6 лет, зачтет 2,5 года 1к1,5, останется ему 5,5 лет. Через 2 года может подать на УДО. В сумме отсидит 4,5 года, как за трезвое ДТП - от звонка до звонка.
t
tolik099
будет приговор - плевок в сторону пострадавших. К гадалке не ходи
М
Механик-вредитель
Выпустят?
М
Мужчина с тяжелой судьбой
У меня вопрос: могут ли родственники погибших подать гражданский иск о потери кормильца?
п
пЁжик
да походу немало занесли, раз такая тягомотина.
токмо я не понимаю зачем вписываться за такого ушлепана, он же конченный по жизни, с него ничего доброго уже не выйдет. а так лет 10 бы посидел и может ума бы прибавилось
токмо я не понимаю зачем вписываться за такого ушлепана, он же конченный по жизни, с него ничего доброго уже не выйдет. а так лет 10 бы посидел и может ума бы прибавилось
А
Аморальный Философ
Я виноват и готов понести наказание. Но считаю, что надо оправдать меня по статье 166, потому что не было угона, это придумал Фомин! (владелец машины. — Прим. ред.). И переквалифицируйте статью 264, поскольку я не был пьян
Что-то не очень похоже на раскаяние
А
Аморальный Философ
да походу немало занесли, раз такая тягомотина.
10 банок мочи, и 4 чемодана говна
В
ВОВИК.
У меня вопрос: могут ли родственники погибших подать гражданский иск о потери кормильца?
конечно, как в рамках уголовного дела, так и дождавшись приговора
А
Аморальный Философ
А вот анализов подтверждающих опьянение нету...
А это и не обязательно, вопрос не в установлении [опьянения], а об отягощении в рамках УК наказания и о фактах, отягощающих вину.
Например если отказаться от прохождения освидетельствования - это приравнивает состояние к опьянению - т.е. квалифицирует автоматически статью по более суровому пункту - вне зависимости от реального состояния обвиняемого. Может и трезвый, но отказался - и получай ч.6
В данном случае подлог мочи как раз и подразумевает отказ от освидетельствования, просто по воле обвиняемого он выражен именно в таком виде.
Читайте ук:
...а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации...
e
egermaster2143
А что художник хотел сказать в своем последнем слове , что два года в СИЗО это много и его надо простить и понять ? Не удивлюсь если на его папу как спецсубтекта также ВУД и объединят в одно вместе с младшеньким и передадут по подсудности в военный суд гарнизона , где дело успешно замнут вояки.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.