Жилые дома на ВИЗе приговорили к сносу ради расширения дороги. Показываем, какие именно
о
обманутый дольщик 
09:51, 19.01.2022
Абсолютно правильное решение. Недострой давно надо было сносить.
В чём оно "правильное"? Недо-строй надо было ДОСТРОИТЬ. Тогда было бы правильно.
г
Гленн Вилобородый
09:53, 19.01.2022
Недострой давно надо было сносить
По твоей альтернативной логике и метро надо сносить...
e
el gato negro 
09:58, 19.01.2022
Что то мне подсказывает, что вместо строений Заводская 15А/... будет очередная высотка помимо дороги.
г
Гленн Вилобородый
10:01, 19.01.2022
Или, гуляй,вася
Я ещё джамшутов не спрашивал - што мне делать. Иди маршрутка руль крути.
Правительство находится более чем в 20 зданиях, это неудобно.
Сравнительно недавно вся эта толпа неработей умещалась в одном Зубе Мудрости.
Как тараканы,
e
el gato negro
10:03, 19.01.2022
Зачем? Время высотных аналоговых телепередатчиков давно прошло. Никому этот объект был давно не нужен.
Можно сделать было так.
А арена в центре нафиг не нужна.
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2022 10:03]
g
Graf_de_Porn
10:03, 19.01.2022
Изымать
Любимое слово журналистов. По факту- либо добровольный, либо принудительный выкуп.
То есть шансов сохранить собственность нет?
Нет. Есть только шанс продать по максимально выгодной для себя цене.
Тут кто-то недавно вякал о Священном праве собственности
Его никто и не отменял. После выкупа право собственности переходит к иному лицу и оно, пользуясь всё тем же священным правом собственности сносит всё к чертям.
г
Гленн Вилобородый
10:09, 19.01.2022
После выкупа
По назначенной покупателем цене?
g
Graf_de_Porn
10:21, 19.01.2022
По назначенной покупателем цене?
Есть два варианта. Вариант 1 - по согласованной с покупателем.
Вариант 2 - по назначенной по результатам судебной экспертизы.
А дальше - как пойдёт. Тётка около Филармонии, помнится, получила за среднего качества трёшку (хоть и в центре) 18 лямов в досудебном порядке.
А на Щербакова мужик прогадал и вместо предлагаемых 8 лямов в досудебном получил 4 в судебном порядке.
Всё зависит от того, наскольго горят сроки у покупателя и насколько договороспособен "продавец".
г
Гленн Вилобородый
10:38, 19.01.2022
Есть два варианта
На самом деле - нет. Остается только один - судебный.
о
обманутый дольщик
10:47, 19.01.2022
Время высотных аналоговых телепередатчиков давно прошло. Никому этот объект был давно не нужен.
Ну давай тогда Останкинскую башню снесём чтоле? Про аналогичные НАШЕЙ, уничтоженной тюменскими и угмкашными подонками, башне в Вильнюсе, Таллине, Баку - вообще промолчу. Да и от Эйфелевой "металлоконструкции", если честно практического толку тоже никакого.
o
orlik
10:50, 19.01.2022
То есть шансов сохранить собственность нет?
В случае с частью пятиэтажки — есть
e
el gato negro
10:53, 19.01.2022
В пешей доступности.
Там и так напряг с проездом, так будет еще хуже.
Пешая доступность будет лишь тем, кто на метро.
А арену эту можно было спокойно строить на пустыре Фурманова-Белинского или где сейчас ЖК Космос возле ленты на Космонавтов, или еще где.
e
el gato negro
10:54, 19.01.2022
А на Щербакова мужик прогадал и вместо предлагаемых 8 лямов в досудебном получил 4 в судебном порядке.
Есть еще дом на пионерке, там не федералы, но история с жадностью крайне показательна
e
el gato negro
10:55, 19.01.2022
Нельзя. Ради смотровой площадки и кафе достраивать это сооружение- это бред.
Т.е. все социально значимые объекты - бред?
Бред - это застройку, представляющую архитектурную ценность сносить и закатывать в бетон и стекло.
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2022 10:56]
н
Никита Пустосвятов
10:59, 19.01.2022
Под хорошие бабки весь город снести можно.
н
Никита Пустосвятов
11:01, 19.01.2022
Идея "Лентищева" с самого начала была порочной и по моральным
соображениям, и по эстетическим, и по экономическим.
соображениям, и по эстетическим, и по экономическим.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.