В Екатеринбурге ищут свидетелей ДТП со скорой, которая выехала на перекресток на красный свет

Водитель легковушки утверждает, что маячки и сирена были включены в последний момент

Оригинал статьи

Неважно - в последний момент или нет.
Пользоваться преимуществом можно только убедившись, что тебя пропускают.
Водитель скорой - колхозник, которому на уазике в поле ездить. Он наверняка уверен что благородно спасает жизнь пациента, а на самом деле подвергает дополнительной опасности не только пациента, но и всю бригаду.

Ога, видеорегистратор придумали трусы :beach:

Водятла Фиата назначат виновным :cool:
Врял ли он докажет что скорая"поздно"включила маяки..да и нет таких правил когда включать))

Полностью согласен. Это не 70-е годы... :beach:

когда читаешь, что человек "ездит аккуратно" – в 95% означает что тормоз

Недавно подобный водятел чуть не снёс меня на перекрёстке, а только потом включил сирену и маячки

А зачем в новасти выложили последнее фото? Чо на нём смотреть? :ultra:

https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2019/12...

Если коротко, то Включать спецсигналы можно, только исполняя неотложное служебное задание.
Если водитель включил спецсигналов только для проезда перекрестка, то он халтурщик...

Пунктами 3.1, 6.13 Правил дорожного движения установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований некоторых разделов, - при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу,

это они любят
звукоизоляция никакая и им типа неудобно с сиреной всю дорогу ехать
а на всех остальных они плевали

Все верно, но для полноты надо еще привести пункт действия водителей при приближении автомобилей со спецсигналами. ПДД не терпит выборочной трактовки - если кто-то виновен, значит другой невиновен и прав. Если прав - то не нарушал правил. Для того чтобы убедиться что водятел фиата не нарушал правил - нужно почитать про его обязанности в данной ситуации.

Судя по описанию - водитель скорой, приближаясь к светофору - увидел что включается запрещающий для него сигнал, и включил сирену, чем "дал себе право" приоритетного проезда перекрестка, не смотря на запрещающий сигнал.

Но ключевое тут не столько действия водителя скорой по включению сигнала, сколько то, что судя по тому же описанию, водитель фиата- слышал сигнал "когда замигал светофор", т.е. следим за логикой:
- для водителя фиата горит красный
-> он слышит сирену
-> ему включается зеленый
-> он начинает движение
-> происходит ДТП.

Тот факт, что водитель фиата слышал сирену и все-равно начал движение (хотя обязан был этого не делать, см. пдд) - как раз таки и предписывает ему вину в дтп. Вот если бы он не совершал маневров, не начинал движение - и скорая бы в него врезалась - тогда да, можно говорить о вине скоровода. Но в текущих вводных данных вина фиатовода очевидна.

чушь не пиши
гдето звучащая сирена вовсе не обязывает всех стоять там где они стояли :ultra:

Пусть права сдаёт братик

Е1 опять всем офисом в запой ушёл? Какого овоща на главной новости двухнедельной давности?

Тема автоматически закрыта.