Вступление Украины в НАТО заставит Россию свернуть кооперацию в "чувствительных" областях, заявил Путин
О
Олег Виктoрович
частная собственность в рассеи изгой
Это чтоо то дорогое чего могут избранные могут получить.
z
zlat
вот тогда война .
Что Таджикистан будет за мигрантов воевать ?
о первых света в Россий их не лишить
Почему ?
А вот у нас под боком могут быть последствия
Какие ?
Уже были прецеденты , а власть как была так и осталась .
Наоборот показывая борьбу с незаконой миграцией можно ещё большую популярность у обывателя завоёвывать :-)
N
Nadja_V
Украина с 1991 года жила без ядерного оружия, без избытка нефти и газа, без чекистов, скромно, зарабатывая себе на харчи. Жила без имперской спеси, уходя ввысь на огромной силе ненависти к советской власти и коммунизму (у них компартия в Раде имеет
жалкие 5 процентов, а то и меньше). Жила, вспомнив запорожцев, Киевскую Русь, гетмана Мазепу, ОУН, УПА, борьбу с НКВД до 1956 года, почти поголовно отправленных в лагеря западэнцев. Настоящая столица, идейная столица Украины – это абсолютно антисоветский Львов. Они выплывут, потому что
плывут.
Не смешите: Львов - абсолютно антироссийская "столица" Украины; они выплывут, если не захлебнутся в собственной обиде.
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 10:42]
S
Sturmwind
Открыть например въезд с правом работы в США для всех желающих .
Все доллары напечатанные ФРС опять же в США вернуть ...
Вот интересно будет посмотреть , кто без кальсон останется
Вы справедливость с анархией путаете. Выберите любую нормальную страну и пустите в эту страну всех желающих из Африки - и эта страна обречена.
S
Sturmwind
Если им отключить свет , воду , газ они будут тихими и спокойными
Они, в отличие от нас, всю жизнь жили без воды, света и газа в своих Папуасиях, так что вряд ли эта мера их урезонит. Вот разозлить - может. И тогда будет, как во Франции (опять же, к вопросу о том, "что может сделать таджикская деревня).
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 10:48]
z
zlat
Вы справедливость с анархией путаете.
Нет я именно за глобализацию , но за справедливую , а не по двойным стандартам .
Выберите любую нормальную страну и пустите в эту страну
всех желающих из Африки - и эта страна обречена.
Вот поэтому такая "глобализация" и не нужна
Причём желающее всё-равно будут ехать пусть нелегално ,но будут ...
z
zlat
Вот разозлить - может. И тогда будет, как во Франции (опять же, к вопросу о том, "что может сделать таджикская деревня).
Ну и ?
Саркози с этих погромов сильно пострадал ? Наоборот только рейтинг себе поднял ...
S
Sturmwind
Вот поэтому такая "глобализация" и не нужна
Так дело-то не в глобализации, а в жителях Африки.
Нет я именно за глобализацию , но за справедливую , а не по двойным
стандартам .
Двойные стандарты, в данном отношении, это и есть справедливость. Людям - одно, дикарям - другое. На большее дикари еще не заработали.
Дикари слезли с пальм несколько веков назад, да и то исключительно благодаря европейской колонизации. Все, что у них есть - за исключением некоторых стран, тех же тигров и драконов - придумано и построено европейской цивилизацией. Сами они не сделали ни-че-го. С какого рожна у них должны быть те же стандарты, что и у развитых лдей.
z
zlat
. Все, что у них есть
До европейцев они ведь как -то жили и ничего
придумано и построено европейской цивилизацией.
Пропоганда для идиота
На большее дикари еще не заработали.
Ваша фамилия не Паниковский случайно ?
Двойные стандарты, в данном отношении, это и есть справедливость.
Ну тогда терроризм в отношение "людей" вполне справедлив
Так дело-то не в глобализации, а в жителях Африки.
Нет именно в глобализации и в том , что не все до конца понимают , что это вообще такое
S
Sturmwind
Пропоганда для идиота
Ох, конечно! Именно жители Африки придумали и построили дома, больницы, автомобильные и железные дороги
До европейцев они
ведь как -то жили и ничего
Я уверен, западное общество с радостью выделит солидный кусок площади (без полезных ископаемых), чтобы они все вернулись в свое первобытное состояние на этой площади.
Только что-то не видно у них стремления отказаться от благ цивилизации. Пока они только хотят, чтобы европейцы построили им еще больше.
z
zlat
Ох, конечно! Именно жители Африки придумали и построили дома, больницы, автомобильные и железные дороги
Сильно сомневаюсь , что именно ФИЗИЧЕСКУЮ работу по строительству
выполняли европейцы . А вот командовали и потом пользовались это да ...
Я уверен, западное общество с радостью выделит солидный кусок площади (без полезных ископаемых),
А почему это без полезных ископаемых ?
Только что-то не видно у них стремления отказаться от благ цивилизации.
Зато есть стремление сохранить традиционный уклад жизни .
Пока они только хотят, чтобы европейцы построили им еще больше.
А может наоборот ?
Европейцы ведь ничего бесплатно не строят
Р
Ранис (забанен за убеждения)
Что и в долг не берут ?
Причём тут долг и лизание эсэсовского сапога?
Р
Ранис (забанен за убеждения)
Невступление в НАТО еще не означает отказ от интеграции
Вообще-то, если внимательно следить и читать за тем, что пишут другие, то можно понять смысл моего поста в несколько другом
-=Stalker=- пишет, что вступление в НАТО есть интеграция, я же ему ответил, что интеграция это интеграция, а лизание эсэсовского сапога, путём вступление в НАТО, есть лизание сапога
S
Sturmwind
выполняли европейцы . А вот командовали и потом пользовались это да ...
Да какая разница, кто мешки с песком таскал.
А почему это без полезных ископаемых ?
А на хрена они им?
Нефть, уголь, газ - они имеют значение только в контексте западной техники. Что может сделать дикое африканское племя с нефтью, не владея западными технологиями ее обработки? Вымазаться сверху донизу?
z
zlat
Да какая разница, кто мешки с песком таскал.
Хм..
А чтобы построить дорогу песок таскать уже необязательно ?
А если это необходимо, значит тот кто эту работу выполняет тоже вносит участие в строительство .
Нефть, уголь, газ - они имеют значение только в контексте западной техники. Что может сделать дикое африканское племя с нефтью, не владея западными технологиями ее обработки? Вымазаться сверху донизу?
Продать тупым европейцам , которые не могут создать технику непотребляющую природные ресурсы , а могут например оставить себе и не продавать ...
Причём тут долг и лизание эсэсовского сапога?
У Ирландии есть внешний долг ?
Если есть , то его необходимо будет вернуть или отработать ...
О какой свободе идёт речь ?
Кстати какие в Ирландии налоги ?
S
Sturmwind
А если это необходимо, значит тот кто эту работу выполняет тоже вносит участие в строительство .
Если я строю дом и перевожу мешки с песком на ослах - значит ли это, что ослы "внесли участие в строительство" и теперь я им чего-то должен? Можно ли говорить, что это ослы построили дом, а я просто рядом постоял?
S
Sturmwind
Продать тупым европейцам , которые не могут создать технику непотребляющую природные ресурсы , а могут например оставить себе и не продавать ...
Из вашего собственного утверждения следует, что нефть дикарям нужна ТОЛЬКО в контексте существования европейцев. Собственной ценности она не имеет.
z
zlat
значит ли это, что ослы "внесли участие в строительство" и теперь я им чего-то должен?
Пока ослы "не поумнели" и не предъявили Вам свои права на дом , то врядли .
Но вот , если они "поумнеют" , то не удивлюсь , если Вы окажетесь за порогом ...
Из вашего собственного утверждения следует, что нефть дикарям нужна ТОЛЬКО в контексте существования европейцев.
Нет . В контексте существования произведенной европейцами техники .
Эта техника может оказаться не только у европейцев :-)
В том числе и у африканского племени .
Вот , если бы такой техники не существовало , тогда действительно нефть бы врядли имела бы значительную ценность
S
Sturmwind
Но вот , если они "поумнеют" , то не удивлюсь , если Вы окажетесь за порогом ...
А нравственно будет вслучае поумнения ослов переработать их на удобрения?
Нет . В контексте существования произведенной европейцами техники .
Которая не могла бы появиться без европейцев. Не вижу разницы.
z
zlat
А нравственно будет вслучае поумнения ослов переработать их на удобрения?
Конечно безнравнственно ... Если данный термин в данной ситуации вообще уместен ...
Ослов экплуатировать тоже не очень нравственно , если чо
Которая не могла бы появиться без европейцев. Не вижу разницы.
А какое имеет значение кто технику построил ?
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 16:51]
S
Sturmwind
Ваши слова:
Продолжаю рассуждения: если бы не существовало европейцев, то не существовало бы и техники.
О как. А кушать коровок и свинок - нравственно? А помидорки?
Вот , если бы такой техники не существовало , тогда действительно нефть бы врядли имела бы значительную ценность
Продолжаю рассуждения: если бы не существовало европейцев, то не существовало бы и техники.
Ослов экплуатировать тоже не очень нравственно , если чо
О как. А кушать коровок и свинок - нравственно? А помидорки?
z
zlat
О как. А кушать коровок и свинок - нравственно? А помидорки?
Коровок и свинок - да безнравственно
помидорки - нет .
Продолжаю рассуждения: если бы не
существовало европейцев, то не существовало бы и техники.
Из этого не следует , что техника может в настоящем времени существовать отдельно от европейцев .
S
Sturmwind
Коровок и свинок - да безнравственно
Вы веганин (или как там правильно, веганец)?
Из этого не следует , что техника может в настоящем времени существовать отдельно от
европейцев .
Может, но очень недолго. Чинить ее дикие африканцы почти не умеют, да и нельзя чинить бесконечно - все равно рано или поздно развалится.
z
zlat
Чинить ее дикие африканцы почти не умеют, да и нельзя чинить бесконечно - все равно рано или поздно развалится.
Захотят - научаться , а нет - значит не судьба :-)
Вы
веганин (или как там правильно, веганец)?
Нет . Я ем молочные продукты
S
Sturmwind
Нет . Я ем молочные продукты
Простите, а вы не едите мясо исключительно по этическим соображениям?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.