Верховный суд ликвидировал общество «Мемориал»
о
обманутый дольщик
да уж, молодая советская власть не могла простить, что были успешные крестьяне, у которых в хозяйстве был полный порядок и они хорошо зарабатывали. Пришлось все забрать
Во-первых, забирали небезвозмездно, а выплачивали за это советские деньги. Но это при условии, что отдавали ДОБРОВОЛЬНО, ничего из излишков не пряча и не скрывая и не оказывая вооружённого сопротивления Советской власти.
А во-вторых, забирали не потому что "успешные", а потому что ГОЛОДАЮЩАЯ СТРАНА нуждалась в продовольствии, которое прятали от народа, гноили в земле и вов сяких схронах вот такие вот "успешные" твари. И именно с такими вот выродками боролась молодая Советская власть! И ПОБЕДИЛА их! Также как впоследствии победила Гитлера! Жаль что за времена перестроек и 90-х повылазили из своих щелей всякие недобитые тогда змеёныши, прикормленные всякой забугорной и заокеанской нечистью и пытаются сейчас что-то чего-то в своих запрещённых "мемориалах".
ВСЕХ подонков к ОТВЕТУ!!!
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2021 11:21]
S
SuperFoma
Сколько преступников чья вина была доказана и осужденных законным на то время судом, мемориаловцы реабилитировали пачками, затем уничтожая дела, основанием реабилитации было даже то что судили тройкой, якобы суд не законный. И сейчас потомки этих преступников получают плюшки, как дети
репрессированных и конечно же будут биться за эти плюшки.
S
+Spy
Во-первых, забирали небезвозмездно, а выплачивали за это советские деньги.
Но это при условии, что отдавали ДОБРОВОЛЬНО, ничего из излишков не пряча и не
скрывая и не оказывая вооружённого сопротивления Советской власти.
интересно, на каком основании?
А во-вторых, забирали не потому что "успешные", а потому что ГОЛОДАЮЩАЯ СТРАНА нуждалась в продовольствии, которое прятали от
народа, гноили в земле и вов сяких схронах вот такие вот "успешные" твари.
дак большевики и довели до голода сначала продразверстками, а потом коллективизацией
И именно с такими вот выродками боролась молодая Советская
власть! И ПОБЕДИЛА их! Также как впоследствии победила Гитлера!
все в кучу смешали: своих же соотечественников, про которых Ленин говорил: для вас нам нечего предложить (это об интеллигенции и дворянстве) и Гитлера
o
orlik
У «Мемориала» нет и никогда не было права на реабилитацию.
«Мемориал» никогда не имел возможности уничтожать дела, хранящиеся в архивах ФСБ.
П
Пан Щик
Прокурор Алексей Жафяров, 2021 год.
Речь на процессе по делу о ликвидации «Мемориала».
«Мемориал», спекулируя на теме политических репрессий XX века, создает лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников и изменников Родины, на чьих руках кровь советских граждан. Почему сейчас мы, потомки победителей, вынуждены наблюдать за попытками реабилитации изменников Родины и нацистских пособников?! Наверное, потому, что за это кто-то платит. И вот эта подлинная причина того яростного неприятия, с которым открещивается «Мемориал»* от статуса «иностранного агента» и не хочет раскрывать источники финансирования».
Речь на процессе по делу о ликвидации «Мемориала».
«Мемориал», спекулируя на теме политических репрессий XX века, создает лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников и изменников Родины, на чьих руках кровь советских граждан. Почему сейчас мы, потомки победителей, вынуждены наблюдать за попытками реабилитации изменников Родины и нацистских пособников?! Наверное, потому, что за это кто-то платит. И вот эта подлинная причина того яростного неприятия, с которым открещивается «Мемориал»* от статуса «иностранного агента» и не хочет раскрывать источники финансирования».
Про преступников изменников Родины прокурор в суде не рассказал, плохо подготовился? (там уже давно разобрались про кого он рассказывает, только он один не в курсе)
И кто мешает прокурору в современном российском "суде" отмыть честь и совесть СССР с документами в руках, судья?
о
обманутый дольщик
большевики и довели до голода сначала продразверстками, а потом коллективизацией
До коллективизации ещё было как до Китая. Страна находилась в разрухе обессилившая от бессмысленной первой мировой войны, двух революций и белогвардейского контрревомятежа, переросшего в Гражданскую войну, которую вовсе на большевики развязали.
И в любом случае, это никак не оправдывает тех подонков, кто оказывал сопротивление НАРОДНОЙ власти, не желая сдавать излишки в пользу бедноты и голодающего народа, стремящихся богатеть на их бедах и проблемах. С такими тварями разговор мог быть только один.
о
обманутый дольщик
Речь на процессе по делу о ликвидации «Мемориала».
«Мемориал», спекулируя на теме политических репрессий XX века, создает лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников и изменников Родины, на чьих руках кровь советских граждан. Почему сейчас мы, потомки победителей, вынуждены наблюдать за попытками реабилитации изменников Родины и нацистских пособников?! Наверное, потому, что за это кто-то платит. И вот эта подлинная причина того яростного неприятия, с которым открещивается «Мемориал»* от статуса «иностранного агента» и не хочет раскрывать источники финансирования».
Блестящая речь прокурора!!!
Почти как у Вышинского!!!!
ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
К ЖЕСТОЧАЙШЕМУ ответу всех подонков, пытающихся реабилитировать врагов народа и обливающих грязью нашу Великую Родину - СССР!!!!
русский народ до сих пор не покаялся и не извинился перед розьманом и гозманом за создателя Гулагов Френкеля и кровавые преступления директоров Гулага Бермана, Когана и Плинера
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2021 17:40]
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2021 17:40]
Р
Роскомпозор
Качели истории они же туда-сюда: ленин-сталин, ягода-ежов, абакумов--берия, сталин-хрущев и т.д.
История учит тому, что история ничему ни учит
История учит тому, что история ничему ни учит
История учит тому, что история ничему ни учит
„История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков.“ — Василий Осипович Ключевский русский историк 1841 - 1911
o
orlik
ЕСПЧ только что приостановил ликвидацию обоих «Мемориалов»
В
ВОВИК.
вот тут и добавить нечего. Мемориал был обречен уже давно:
И тут стоит посмотреть на ситуацию не со стороны правозащитников и тех общественных деятелей, кто выступил в защиту «Мемориала», а со стороны представителей власти и вообще охранителей. И задать очень простые вопросы: а какие такие были у президента мотивы и аргументы пойти формально против Генпрокуратуры, которая выставила иск, и защищать «иноагента»? Разве за теми, кто выступил в защиту «Мемориала», стоят миллионы? Разве его ликвидация всколыхнула «глубинный народ» хотя бы в десятой доле так же, как всколыхнули его перспективы введения QR-кодов? И в случае с QR-кодами эти подспудные колыхания, хотя на улицу тоже никто не вышел, были тут же уловлены «эхолотами» тонкой настройки, которыми пользуются власти в подобных случаях. И непопулярные законопроекты тут же притормозили.
А тут ведь полная тишина, если говорить об обществе в целом. И безразличие. Широкие обывательские массы уже давно не волнуют ни разоблачения сталинских репрессий, ни составление списков тех, кого правозащитники считают нынешними политзаключенными. На уровне массового обывательского сознания Сталин — победитель в войне уже давно затмил Сталина — устроителя ГУЛАГа. Президент у нас, конечно, еще согласно имперской традиции самый главный европеец на Руси. Но не до такой же степени, чтобы идти на поводу у правозащитников, каковой сам термин в народе воспринимается с долей скепсиса. Примерно как диссиденты в СССР.
Ну и, наконец, как мог выжить «Мемориал», организация по всем меркам «прозападническая», наследница perestroyka and glasnost, в условиях, когда в информационном пространстве уже вовсю звучат трубы и бьют барабаны войны с этим самым треклятым Западом? В такой ситуации «иноагент» — это заведомо «враг народа». Если кто-то из представителей молодых поколений вообще теперь точно знает, что именно означал в свое время этот термин.
https://www.bfm.ru/news/489536
И тут стоит посмотреть на ситуацию не со стороны правозащитников и тех общественных деятелей, кто выступил в защиту «Мемориала», а со стороны представителей власти и вообще охранителей. И задать очень простые вопросы: а какие такие были у президента мотивы и аргументы пойти формально против Генпрокуратуры, которая выставила иск, и защищать «иноагента»? Разве за теми, кто выступил в защиту «Мемориала», стоят миллионы? Разве его ликвидация всколыхнула «глубинный народ» хотя бы в десятой доле так же, как всколыхнули его перспективы введения QR-кодов? И в случае с QR-кодами эти подспудные колыхания, хотя на улицу тоже никто не вышел, были тут же уловлены «эхолотами» тонкой настройки, которыми пользуются власти в подобных случаях. И непопулярные законопроекты тут же притормозили.
А тут ведь полная тишина, если говорить об обществе в целом. И безразличие. Широкие обывательские массы уже давно не волнуют ни разоблачения сталинских репрессий, ни составление списков тех, кого правозащитники считают нынешними политзаключенными. На уровне массового обывательского сознания Сталин — победитель в войне уже давно затмил Сталина — устроителя ГУЛАГа. Президент у нас, конечно, еще согласно имперской традиции самый главный европеец на Руси. Но не до такой же степени, чтобы идти на поводу у правозащитников, каковой сам термин в народе воспринимается с долей скепсиса. Примерно как диссиденты в СССР.
Ну и, наконец, как мог выжить «Мемориал», организация по всем меркам «прозападническая», наследница perestroyka and glasnost, в условиях, когда в информационном пространстве уже вовсю звучат трубы и бьют барабаны войны с этим самым треклятым Западом? В такой ситуации «иноагент» — это заведомо «враг народа». Если кто-то из представителей молодых поколений вообще теперь точно знает, что именно означал в свое время этот термин.
https://www.bfm.ru/news/489536
А тут ведь полная тишина, если говорить об обществе в целом. И безразличие. Широкие обывательские массы уже давно не волнуют ни разоблачения сталинских репрессий, ни составление списков тех, кого правозащитники считают нынешними политзаключенными.
Действительно, и что вдруг случилось с прокуратурой, кто хмырёнку на хмыря накапал?
n
netort@
Верховный суд ликвидировал общество «Мемориал»
Недолго осталось до того момента, когда мемориал ликвидирует нынешнюю власть вместе с её продажным судом
о
обманутый дольщик
ЕСПЧ только что приостановил ликвидацию обоих «Мемориалов»
А это чо за "высшая инстанция" в нашей судебной системе появилась?
о
обманутый дольщик
Не разбираюсь, хорошо это или плохо.
Просвятили бы
Плохо, когда твою страну и Великую Родину, её историю, её лидеров и достижения твоих предков обливают грязью и представляют в неприглядном отталкивающем образе всякие ПОДОНКИ, причём действуя на забугорные и заокеанские деньги. По нашим законам такие деяния являются запрещёнными и УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМИ. Поэтому Верховным Судом принято вполне справедливое, хотя и весьма запоздалое решение о прекращении деятельности такой вот организации. Понятно теперь?
о
обманутый дольщик
Недолго осталось до того момента, когда мемориал ликвидирует нынешнюю власть вместе с её продажным судом
Вот эта кучка сумасшедших с плакатиками и флажками предателей-коллаборантов? Пусть они для начала ликвидируют пятна на своих испачканых штанах, которые у них с возвращением барельефа Сталина на Дом офицеров появились.
u
ucos
Пусть они для начала ликвидируют пятна на своих испачканых штанах, которые у них с возвращением барельефа Сталина на Дом офицеров появились
Они бы и рады ликвидировать пятна, да с ликвидацией "общества" иссяк финансовый поток и они не могут купить даже стиральный порошок. Вот и вышли на пикет.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.