Мир Microsoft прощается с Биллом Гейтсом

Мда, наверное вы правы что винда тупик, но меня лично этот тупик дома вполне устраивает, мало того, для работы я пользуюсь лицензионными прогами и вероятно именно поэтому не ощущаю всех тех прелестей которые так мешают тем кто пользуется колотыми продуктами... Да ещё работаю не дома а на работе в MACos и вот она, скажу честно нравится мне значительно больше, но покупать домой мак я не вижу смысла ибо стоит он в разы дороже, хотя и пашет значительно шибче и система поиска в нём реализованна значительно грамотнее, да и сама операционка в загруженном состоянии кушет около 120 метров оперативки при имеющихся на борту 4 га, но здесь верно сравнили автомобили гоночные с обычными седанами... для комфортной езды достаточно не то что мерса, а просто дэу сойдёт... так что не за что ругать Гейтся, за него, честно говоря можно только порадоваться, что у него это получилось, сделать приемлемую операционку для домашних нужд...

/восхищенно/
:hi:

Можно подумать оконных интерфейсов в DOSе не существовало.
Да и графический оконный интерфейс аля Windows в Макинтошах был реализован раньше чем появились сами виндузы.

У нас целях экономии денег на лицензионное по, на некоторые компы поставили suse 10.3, т.е. было winxp2, стало suse 10.3 с "кедами", все пользователи высказывают недовольство по скорости работы суси (работают там аналогичные винде проги, опен офис, файрфокс, 1с сетевая версия (все лишние сервисы выключены)), 1ска - визуально работает десятки в сотни раз медленней чем в винде (если делать поиск по номенклатуре, пока ищет можно успеть сходить перекурить). файрфокс тоже тормозит, а когда запущено несколько прог, порой иногда видно как прорисываются элементы окон.
(компы, правда не новые, но винда хп и проги под нее, ну просто летали, от п3-500 со 128мб озу и выше)


[Сообщение изменено пользователем 27.06.2008 17:43]

Дык на старых машинах не надо KDE распоследний 4-ый ставить. Ядро само по себе быстро работает. А оконных менеджеров под линукс полно (в отличие от виндовс :-) ) Многие дистрибутивы выпускаются с "легким" xfce например xubuntu http://www.xubuntu.org/ :-) Все претензии к вашему "одмину" :-) медленную работу fedora core можно поправить установив правильно несколько переменных окружения - у вас наверное та же проблема :-) вобщем в google - найдется все :-)

Действительно, просто! А я во-время не врубилась! :lol:

Жаль :weep:

ППц все только ругают Виндоус, а сколько лет прошло толком ничего нового удобнее и проще виндоуса так и не придумали

Какая кому в России разница кто председатель ГАЗпрома,Микрософт,РАО ЕЭС,Shell,BP,GE? Эти корпорации давно проросли в государственные интересы.
Это инструменты глобальной политики и влияния.
Хоть тысячи Гейтсов смени, но монополист в лице софтверного гиганта в США будет поддерживаться всеми силами государства.
Кто у нас заметил смену Миллера на Зубкова? Но Газпром будет делать как прежде свои прежние проекты.
Если уйдут Билл Гейтс, Балмер,Джобс и куча CEO IT ничего в отрасли не изменится. ИТ давно уже самодостаточная отрасль и растет по своим законам и влияет на людей. ИТ управляет людьми.
Билл в начале рождения отрасли сумел себе сделать имя. Сегодня такие личности уходят в прошлое. Время героев-первопроходцев ИТ проходит. Приходят менеджеры. Больших открытий и прорывов в ИТ уже давно нет.
В лице Гейтса уходит эпоха первопроходцев новой отрасли. Это прощание с эпохой DOS/первых окошек/одноядерных процев/мегабайты-теперь навсегда.
Ушёл вовремя, победителем. Это неворюга-казнокрад , а человек доказавший, что простой ботан может подняться из грязи в князи и иметь честное заслуженное бабло.
http://fishki.net/comment.php?id=22192

как же мы без него :weep: :-D

а всетаки Билл молоток :-)
да, плагиатил, да зачастую просто пеарил или недобросовестно конкурировал, да иногда выпускал откровенное глюкало
но без его продуктов ИМХО комп бы сейчас не был столь близок рядовому обывателю, а оставался бы еще вотчиной "специалистов по использованию ЭВМ"

1.Многое придумано Яблоком (Джобсом и Возняком), а не MS (Биллом Гейтсом).
2. Посадите ребёнка за iMac(MacOS X) и за PC с установленным Windows. В яблоке всё интуитивно понятней в разы да и интерфейс покрасивше, ставится из коробки, про стабильность системы от Apple даже говорить небуду(есть конешно и у неё проблемы, что стоит только файловая система HFS(производительность очень сильно хворает)).
ЗЫ.Посмотрите фильм Пираты Силиконовой Долины (Pirates Of Silicon Valley), там расказывается про начало OS Windows и Macintosh.

яблоки многое украли у Xerox



не согласен



на вкус и цвет...



вся стабильность зиждется на жесткой привязке к железу
чем модернизировать апгрейдом Аппл - проще новый купить
но дороже

Купили, а не украли.

Сдесь я промолчу, т.к. либо вы макосью мало пользовались, либо вы очень привыкли в Windows

Посмотрел я на iMac 24', слоты для памяти и для Жёсткого диска не далеко, процессоры там щас Intel,т.ч. заменить тоже не проблема, с заменой видеокарты я не сталкивался, так что промолчу.
Теперь про MacPro: апгрейдится абсолютно всё(Вопрос только: зачем такую мощную машину апдейтить???), проблем не встречал, разве что шумит для маков несвойственно громко, но для сравнения с PC шумит он средненько.
Про MakBookи можно и согласиться с вами, но во многих ноутбуках такая же проблема.

мак, да, рулит.
но не стоит тех денег, что за него просят в россии :-)
я не готов переплачивать за товар, стоимостью 1800$ аж целых 1797$... )))

Ну тут не будем забывать что в цене учитывается легальное ПО, ну и то что сборка у них родная Канада или США, что все комплектующие для мака тоже сделаны в США или Канаде, за исключением переферии, то есть мыша там и клавиатура это китай, а вот начинка вся далеко не малая азия, а настоящие бренды... за весь период своего общения с маком, а это далеко не один год сталкивался с зависанием системы всего пару раз, в первый от перегрева, во второй от того что сам мудак - дал ему файл безумных размеров которые он просто тупо не мог переварить... не хватало оперативки, а их на моей машине 4 га, кстати прошитых в материнке, а не поставленых в слоты памяти. Да, и ещё 64-х битная система у мака была всегда, а вот винда к ней подобралась всего пару годов назад... Впрочем я считаю что мак своих денег стоит, и если он используется не для лазания в интернет и играния в игрушки, а именно для работы, то он окупает себя приблизительно за то же время что и РС... Ну может чуть дольше, но экономятся нервы так как не виснет, не глючит и вообще ведёт себя абсолютно прилично, как и подобает себя вести агрегату за 3000 долларов.

У мну и на работе в японских и итальянских станках операционка виндовс хр про :-) прекрасно работает и вобще пожалуй самая надёжная составляющая всей системы :-p. Ну а мак и линукс это конечно интересно хотя и не понимаю о чом спорить собственно у нас свобода выбора всё же

Тема автоматически закрыта.