Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдательный приговор уральцу, которого обвиняли в убийстве

Евгения Швецова дважды признавали невиновным присяжные, но прокуратура обжаловала вердикт

Оригинал статьи

Если бы суд присяжных рассматривал дело тренера, тренер бы не сидел ни за что.

Известия(с)

Зря прокурор возбуждался, сечам по шапке получит за оправдательный приговор.

Вот если толкнул человека, а он упал ,разбил голову и умер, то ты виноват
А если толкнул, а он упал на стекло и перерезал себе горло- то нет?

Везде виноват, но вопрос в умысле.
Прокуратура предъявила обвинение в умышленном убийстве, а приведенные вами примеры - непредумышленное преступление.

Система подстраховалась на этот случай - дела по народной статье нельзя рассматривать судом присяжных. :hi:

Убийство всегда с умыслом

Ну то есть его должны осудить в непредумышленном убийстве или убийстве по неосторожности, по идее?

Формулярно вы правы - в настоящее время обсуждаемого выше "Убийства по неосторожности" существовать на бумаге не может (хотя в СССР данный термин присутствовал и активно использовался). Суслика вроде как нет, но он есть.

Тем не менее в рамках текущего обсуждения - тем более понятно почему оправдали - если нет умысла, значит нет убийства, значит статья 105 неприменима.



Как тут уточнил товарищ выше - статья должна быть "причинение смерти по неосторожности", или "превышение необходимой обороны".

Но это формуляр для обвинения, вину конечно надо еще доказать. Ее может и не быть (например, если необходимая оборона не была превышена, но это привело к смерти нападавшего - состава преступления не будет ни по одному из пунктов)

Тогда зачем судить тех кто сбивает пешехода?? Поверьте, водила меньше всего хотел убить пешехода.. т.е. не имел умысла.. а решил сам ударился и умер. странное оправдание если честно..

Опять поломают оправдательный приговор и эта музыка будет вечной.
А вот обвинительный приговор в Свердловском облсуде отменен только один, правда потом все равно осудили. Морозкин такой, чёрный риэлтор.

тут весь вопрос в доказывании необходимой обороны,
если бы толкнул просто так но без умысла на убийство - все равно бы закрыли, только по другой статье


водитель не убивает, а причиняет смерть :ultra:

Тема автоматически закрыта.