США наградят М.Горбачева за прекращение холодной войны
n
news@e1.ru
М.Горбачев получит медаль из рук бывшего президента США Джорджа Буша-старшего, который находился у власти на момент распада СССР.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
Д
Добрый Человек
Ну вот Миша и получил награду за слив России США.
Р
Ранис (модератор убей себя)
Горбач так и останется в памяти народной как клоун, обивавший пороги США и Великобритании и просравший великую державу
d
daijin
как клоун, обивавший пороги США и Великобритании и просравший великую державу
он ещё пиццу рекламировал..
I
Ivanych
Национального конституционного центра в Филадельфии. М.Горбачев получит медаль из рук бывшего президента США Джорджа Буша-старшего, который находился у власти на момент распада СССР.
За развал СССР могли бы и посерьезнее что-то дать. Например скульптуру в натуральную величину из золота.
d
daijin
и вобще..
побеждённый получает награду от победителя..
что-то тут не так..
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2008 18:38]
побеждённый получает награду от победителя..
что-то тут не так..
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2008 18:38]
d
daijin
а список лауреатов этой медальки..
всех в газенваген!
всех в газенваген!
U
1349
Получи, Горби, продавец пиццы, свои 30 серебрянников.
t
tp201933
ЦРУ награждает внештатных агентов за помощь
d
daijin
а с другой сторны..
вот сидим тут, за компутерами..
что хотим - то и пишем (в основном, гадости всякие)
а не будь Горбачёва, перестройки etc - что бы мы сейчас имели?
пришли со смены, бутылку портвейна на грудь, новости про надои посмотрели по обеим каналам - и спать. завтра снова на завод, танки делать..
вот сидим тут, за компутерами..
что хотим - то и пишем (в основном, гадости всякие)
а не будь Горбачёва, перестройки etc - что бы мы сейчас имели?
пришли со смены, бутылку портвейна на грудь, новости про надои посмотрели по обеим каналам - и спать. завтра снова на завод, танки делать..
Р
Ранис (модератор убей себя)
а не будь Горбачёва, перестройки etc - что бы мы сейчас имели?
А как в коммунистическом Китае без Горбача, Ельцинса и его шайки интернет юзают?
А
А смысл?!
Горбачев сомневаюсь, что деньжат сильно срубил на этом деле. Глупо править в одной стране и получать крохи от другой. За идею боролся, у нас таких идеалистов, которых как овец втемную использовали, и сейчас хватает. Ведь и сейчас не поумнел. Идея позитивная конечно была, но смог он только разрушить
старое не создав ничего, поэтому и награды только от тех кто за ниточки дергал.
Г
Горец из клана MC
они бы ему еще вид на жительство заготовили бы, да политическое убежище разрешили... а то, не ровен час, кто-нибудь начнет этому демократу морду бить...
плюнуть хочется вслед... этому "меченному"...
плюнуть хочется вслед... этому "меченному"...
Р
Ранис (модератор убей себя)
Просто удивляет, с одной стороны то, как большинство последних правителей нашей страны стремятся понравиться Западу (Мировому сообществу, мировой элите и т.д). а с другой — насколько они не способны делать выводы из неудач в этой сфере своих предшественников.
Горбачева и Ельцина, Путина и Медведева роднит то, что все они пытались начать свою международную политику с тех или иных жестов доброжелательности в отношении «мирового сообщества» и «Западной цивилизации», с протянутой руки в их отношении. Протянутой в жесте не столько дружеском, сколько, увы, просящем – милости как милостыни.
Воистину, непонятна страсть и настойчивость, с которой этот жест повторяется. Как будто ты не правитель крупнейшей в мире страны, как будто не «Кесарь Востока» — а мелкий горский вождь, заигрывающий перед «цивилизованным миром». Хотя нет, это несправедливо в отношении как раз горских вождей: потому что когда «Кесарем Востока» был один памятный представитель горских народов — все обстояло существенно иначе.
В ответ на эти заискивания все они до сих пор рано или поздно получали ту меру презрительного неуважения, - или снисходительной брезгливости, - которой только и заслуживает навязывание в друзья.
Правда, по последующей реакции они все же различались.
Горбачев так и остался в роли мирового шута, обивающего пороги замков властителей мира. Ельцин, в какой-то момент стал огрызаться и явно раздражаться. Путин, протянувший США руку после 11 сентября (что, в общем-то, было правильно, поскольку враг, все-таки был действительно общим) — так и не дождался значимой компенсации и пришел все же к своей Мюнхенской речи.
Теперь на это путь на ленинградском форуме встал Медведев. Он тоже предложил Западу и всему миру сотрудничество — на этот раз в борьбы с наступающими мировыми кризисами. Из чего следует, на самом деле — одно: никаких выводов из предыдущего он не сделал.
Российские правители с непонятным постоянством ведут себя как молодая неопытная девушка, влюбляющаяся в известного ловеласа. И когда ее предупреждают, сколько сердец таких же простушек было им уже до этого разбито — более того, предупреждают сами эти простушки, иногда ставшие в результате опытными стервами, а иногда так и оставшиеся наивными мечтательницами, — эта молодая девушка, точнее, они все одна за другой — уверенно повторяет: «Ну, это с другими. Уж меня-то он не бросит».
Почему поначалу им всем так хочется нравиться мировому сообществу — действительно непонятно. Можно было бы сказать, что это — издержки республиканской формы правления, когда к власти так или иначе приходят представители… ну, скажем так, неаристократических слоев. Вот английскую королеву как-то не тянет рваться нравится мировым лидерам. И визит в ту или иную страну она рассматривает не как событие национального масштаба, а как снисхождение до визита.
Российские же лидеры последнего времени любят наносить заграничные визиты, как кухарка, дорвавшаяся до барской столовой. Встретится с чужим президентом для них прямо выход в свет. Бал Наташи Ростовой.
Но ведь и республиканские правители мировых держав — ни сугубо провинциальный Буш, ни откровенный парвеню Саркози — этих комплексов почему-то не испытывают. А бывшая комсомольская активистка Ангела Меркель прямо своим видом демонстрирует, что на всем свете, ее, в конечном счете, интересует одно — ее Германия. И никто не напрашивается на оказание помощи всему остальному миру — а наоборот, стремится подвигнуть весь остальной мир на оказание помощи себе, любимому.
Вообще, абсолютно непонятно, почему Россия должна так настойчиво заботиться о решении мировых проблем, и ставит на службу остальному человечеству свои ресурсы, что так альтруистично предлагал на ленинградском форуме молодой президент.
В тон этому прозвучали и слова российских представителей об итогах его встречи с Саакашвили. Было объявлено, что встреча вызвала «осторожный оптимизм», а сам тбилисский паяц произвел «договороспособное впечатление».
Тут Медведев тоже, кажется, не хочет просто пользоваться опытом своих предшественников. В частности — опытом отношений Саакашвили с Путиным.
На последнего этот «гость с Юга» тоже, по-началу, производил относительно благоприятное впечатление: посему Россия после переворота в Грузии и относилась к новому руководству с терпеливой благожелательностью.
Но это вообще амплуа Саакашвили: он встречается с тем или иным политическим деятелем (внутренним или внешним — неважно), производит на него неплохое первоначальное впечатление, получает необходимые и авансы — и радостно уезжает себе в горы проживать полученный политический капитал. То есть, что можно получить от партнера — он получает, но в ответ ничего не дает, начиная новыми порциями агрессивности и хамства провоцировать обострение отношений, с тем, чтобы под их сглаживание вновь получить новый аванс. Саакашвили здесь ясен насквозь. Не понимать этого может только какой-нибудь вымирающий «птеродактиль вульгарного либерализма» вроде Альбац.
Почему он остается непонятным «представителям российской стороны» — можно лишь гадать.
Причем и Запад в целом, и Саакашвили как его местный вассал — едины, на самом деле, в отношении к России. Она им не нужна. Если нужна — то только в том качестве, в каком она им может что-то дать, в чем-то помочь — но без всяких претензий на взаимность.
Можно много анализировать чем именно вызвано такое отношение.
По большому счету — в нем даже нет ничего «русофобского».
Просто, с одной стороны, Россия имеет габариты (не только пространственные) — не позволяющие, подобно малым странам Европы, тихо вписаться в сформированный политический ландшафт. А с другой — ведет себя по отношению к Западу слишком лояльно и заискивающе. Более лояльно и более заискивающе, чем какая-нибудь своя временно отделившаяся прибалтийская территория.
Западу непонятно само это отношение — поскольку он привык жить по другим нормам, по нормам реальной политики: силы и наглости. С его точки зрения жить по тем правилам, которые официально он же и провозглашает (международное право, общечеловеческие ценности и т.д). — может только идиот.
Поверить, что Россия — именно идиот, он не может. Он видит в ней потенциальную силу, потенциальную угрозу, ее способность быстро реабилитироваться после положений, рост ее влияния — и полагает, что все это находится в разительном противоречии с идиотскими либо лицемерными призывами к миролюбию и сотрудничеству. Сами Западные элиты никогда не позволили бы себе жить по тем нормам, которые декларирует Россия.
Поэтому когда Россия на всех перекрестках зовет к международному сотрудничеству — это вызывает значительно более негативный эффект, нежели если бы она всем прямо заявила, что намерена воссоединиться с Украиной, вернуть себе Молдавию и Прибалтийские территории, и восстановить свой контроль во всей зоне, определенной Ялтинско-Потсдамскими отношениями.
Вот тогда Запад воздохнул бы с облегчением. Потому что это было бы ему понятно, соответствовало его представлениям о нормах международной жизни, решало его проблемы с обнаглевшими «восточными демократиями» и явно демонстрировало бы, что Россия действительно хочет часть Европы получить обратно — но понятно какую, и понятно, что ту, которую не жалко и отдать: и на сам Запад она, в общем-то и не покушается.
А пока Россия этого не делает и твердит что-то непонятное: Запад полагает, что либо она лицемерит и хочет получить значительно больше, чем можно думать, но это скрывает — и тогда надо готовится к смертельной борьбе с ней (по принципу «Когда я вижу человека, который говорит, что ему не нужно ничего, я понимаю, что ему нужно все»).
Либо Россия — идиот, который и впрямь верит в то, что говорит. А тогда ее просто нужно ободрать как липку под снисходительное похлопывание по плечу со словами: «Русс, Русс, карашо! Демократия Реформа — давай, давай! (Яйца, куры, млеко, нефть, газ!)».
Кто этого не понимает во власти — сказать сложно. Вроде бы, после всего произошедшего за двадцать лет — это должно быть ясно, как дважды два четыре.
Каша, артикуляровавшаяся Медведевым на форуме (глобализм, экономический национализм, политический национализм как реакция на жизнь в глобализирующемся мире) — это действительно не артикуляция, а каша из мало связанных между собой пунктов, в совокупности спорных, но, что важнее — вообще имеющих малое отношение к реальному положению дел в мире.
И общее впечатление — что единственная задача, которую он решал на форуме — это создать в глазах «мировой общественности» впечатление, что он «не такой страшный, как Путин». (Кстати, интересно, что позиция самого бывшего президента и нынешнего главы исполнительной власти по поводу Форума — не была проартикулирована).
А тогда — это лишь одно из многих малых, но показательных проявлений попыток дистанцирования молодого президента от курса старого.
Если так — значит война президентов (точнее — их лагерей), о которой было сделано прогнозов — все-таки началась.
И тогда это еще хуже, чем простое наивное желание «понравится Западу».
Если же нет, если это желание по наивности своей — искренне, Медведеву предстоит выбирать, кем он позволит остаться в мировой политике. Горбачевым, потерявшим страну и ставшим международным шутом. Или Путиным, все же пришедшим к своей Мюнхенской речи.
http://www.apn.ru/publications/article20073.htm
Горбачева и Ельцина, Путина и Медведева роднит то, что все они пытались начать свою международную политику с тех или иных жестов доброжелательности в отношении «мирового сообщества» и «Западной цивилизации», с протянутой руки в их отношении. Протянутой в жесте не столько дружеском, сколько, увы, просящем – милости как милостыни.
Воистину, непонятна страсть и настойчивость, с которой этот жест повторяется. Как будто ты не правитель крупнейшей в мире страны, как будто не «Кесарь Востока» — а мелкий горский вождь, заигрывающий перед «цивилизованным миром». Хотя нет, это несправедливо в отношении как раз горских вождей: потому что когда «Кесарем Востока» был один памятный представитель горских народов — все обстояло существенно иначе.
В ответ на эти заискивания все они до сих пор рано или поздно получали ту меру презрительного неуважения, - или снисходительной брезгливости, - которой только и заслуживает навязывание в друзья.
Правда, по последующей реакции они все же различались.
Горбачев так и остался в роли мирового шута, обивающего пороги замков властителей мира. Ельцин, в какой-то момент стал огрызаться и явно раздражаться. Путин, протянувший США руку после 11 сентября (что, в общем-то, было правильно, поскольку враг, все-таки был действительно общим) — так и не дождался значимой компенсации и пришел все же к своей Мюнхенской речи.
Теперь на это путь на ленинградском форуме встал Медведев. Он тоже предложил Западу и всему миру сотрудничество — на этот раз в борьбы с наступающими мировыми кризисами. Из чего следует, на самом деле — одно: никаких выводов из предыдущего он не сделал.
Российские правители с непонятным постоянством ведут себя как молодая неопытная девушка, влюбляющаяся в известного ловеласа. И когда ее предупреждают, сколько сердец таких же простушек было им уже до этого разбито — более того, предупреждают сами эти простушки, иногда ставшие в результате опытными стервами, а иногда так и оставшиеся наивными мечтательницами, — эта молодая девушка, точнее, они все одна за другой — уверенно повторяет: «Ну, это с другими. Уж меня-то он не бросит».
Почему поначалу им всем так хочется нравиться мировому сообществу — действительно непонятно. Можно было бы сказать, что это — издержки республиканской формы правления, когда к власти так или иначе приходят представители… ну, скажем так, неаристократических слоев. Вот английскую королеву как-то не тянет рваться нравится мировым лидерам. И визит в ту или иную страну она рассматривает не как событие национального масштаба, а как снисхождение до визита.
Российские же лидеры последнего времени любят наносить заграничные визиты, как кухарка, дорвавшаяся до барской столовой. Встретится с чужим президентом для них прямо выход в свет. Бал Наташи Ростовой.
Но ведь и республиканские правители мировых держав — ни сугубо провинциальный Буш, ни откровенный парвеню Саркози — этих комплексов почему-то не испытывают. А бывшая комсомольская активистка Ангела Меркель прямо своим видом демонстрирует, что на всем свете, ее, в конечном счете, интересует одно — ее Германия. И никто не напрашивается на оказание помощи всему остальному миру — а наоборот, стремится подвигнуть весь остальной мир на оказание помощи себе, любимому.
Вообще, абсолютно непонятно, почему Россия должна так настойчиво заботиться о решении мировых проблем, и ставит на службу остальному человечеству свои ресурсы, что так альтруистично предлагал на ленинградском форуме молодой президент.
В тон этому прозвучали и слова российских представителей об итогах его встречи с Саакашвили. Было объявлено, что встреча вызвала «осторожный оптимизм», а сам тбилисский паяц произвел «договороспособное впечатление».
Тут Медведев тоже, кажется, не хочет просто пользоваться опытом своих предшественников. В частности — опытом отношений Саакашвили с Путиным.
На последнего этот «гость с Юга» тоже, по-началу, производил относительно благоприятное впечатление: посему Россия после переворота в Грузии и относилась к новому руководству с терпеливой благожелательностью.
Но это вообще амплуа Саакашвили: он встречается с тем или иным политическим деятелем (внутренним или внешним — неважно), производит на него неплохое первоначальное впечатление, получает необходимые и авансы — и радостно уезжает себе в горы проживать полученный политический капитал. То есть, что можно получить от партнера — он получает, но в ответ ничего не дает, начиная новыми порциями агрессивности и хамства провоцировать обострение отношений, с тем, чтобы под их сглаживание вновь получить новый аванс. Саакашвили здесь ясен насквозь. Не понимать этого может только какой-нибудь вымирающий «птеродактиль вульгарного либерализма» вроде Альбац.
Почему он остается непонятным «представителям российской стороны» — можно лишь гадать.
Причем и Запад в целом, и Саакашвили как его местный вассал — едины, на самом деле, в отношении к России. Она им не нужна. Если нужна — то только в том качестве, в каком она им может что-то дать, в чем-то помочь — но без всяких претензий на взаимность.
Можно много анализировать чем именно вызвано такое отношение.
По большому счету — в нем даже нет ничего «русофобского».
Просто, с одной стороны, Россия имеет габариты (не только пространственные) — не позволяющие, подобно малым странам Европы, тихо вписаться в сформированный политический ландшафт. А с другой — ведет себя по отношению к Западу слишком лояльно и заискивающе. Более лояльно и более заискивающе, чем какая-нибудь своя временно отделившаяся прибалтийская территория.
Западу непонятно само это отношение — поскольку он привык жить по другим нормам, по нормам реальной политики: силы и наглости. С его точки зрения жить по тем правилам, которые официально он же и провозглашает (международное право, общечеловеческие ценности и т.д). — может только идиот.
Поверить, что Россия — именно идиот, он не может. Он видит в ней потенциальную силу, потенциальную угрозу, ее способность быстро реабилитироваться после положений, рост ее влияния — и полагает, что все это находится в разительном противоречии с идиотскими либо лицемерными призывами к миролюбию и сотрудничеству. Сами Западные элиты никогда не позволили бы себе жить по тем нормам, которые декларирует Россия.
Поэтому когда Россия на всех перекрестках зовет к международному сотрудничеству — это вызывает значительно более негативный эффект, нежели если бы она всем прямо заявила, что намерена воссоединиться с Украиной, вернуть себе Молдавию и Прибалтийские территории, и восстановить свой контроль во всей зоне, определенной Ялтинско-Потсдамскими отношениями.
Вот тогда Запад воздохнул бы с облегчением. Потому что это было бы ему понятно, соответствовало его представлениям о нормах международной жизни, решало его проблемы с обнаглевшими «восточными демократиями» и явно демонстрировало бы, что Россия действительно хочет часть Европы получить обратно — но понятно какую, и понятно, что ту, которую не жалко и отдать: и на сам Запад она, в общем-то и не покушается.
А пока Россия этого не делает и твердит что-то непонятное: Запад полагает, что либо она лицемерит и хочет получить значительно больше, чем можно думать, но это скрывает — и тогда надо готовится к смертельной борьбе с ней (по принципу «Когда я вижу человека, который говорит, что ему не нужно ничего, я понимаю, что ему нужно все»).
Либо Россия — идиот, который и впрямь верит в то, что говорит. А тогда ее просто нужно ободрать как липку под снисходительное похлопывание по плечу со словами: «Русс, Русс, карашо! Демократия Реформа — давай, давай! (Яйца, куры, млеко, нефть, газ!)».
Кто этого не понимает во власти — сказать сложно. Вроде бы, после всего произошедшего за двадцать лет — это должно быть ясно, как дважды два четыре.
Каша, артикуляровавшаяся Медведевым на форуме (глобализм, экономический национализм, политический национализм как реакция на жизнь в глобализирующемся мире) — это действительно не артикуляция, а каша из мало связанных между собой пунктов, в совокупности спорных, но, что важнее — вообще имеющих малое отношение к реальному положению дел в мире.
И общее впечатление — что единственная задача, которую он решал на форуме — это создать в глазах «мировой общественности» впечатление, что он «не такой страшный, как Путин». (Кстати, интересно, что позиция самого бывшего президента и нынешнего главы исполнительной власти по поводу Форума — не была проартикулирована).
А тогда — это лишь одно из многих малых, но показательных проявлений попыток дистанцирования молодого президента от курса старого.
Если так — значит война президентов (точнее — их лагерей), о которой было сделано прогнозов — все-таки началась.
И тогда это еще хуже, чем простое наивное желание «понравится Западу».
Если же нет, если это желание по наивности своей — искренне, Медведеву предстоит выбирать, кем он позволит остаться в мировой политике. Горбачевым, потерявшим страну и ставшим международным шутом. Или Путиным, все же пришедшим к своей Мюнхенской речи.
http://www.apn.ru/publications/article20073.htm
Р
РОЛЛЕР
Тайное становиться явным по прошествии лет.А те богатства ,что создали те которые далече или получают гроши типа пенсии остались побежденными.Не получив за труды свои по заслугам поверив мише меченному.Однако сообщнику победителей выдали 30 серебрянников.А богатства скопленные за годы Советской
власти разобрали особо приближенные к правильной религии на свете.Так ,чтоб не возмущались скинут акцизы на водку потихоньку перебирались на тот свет.
30 тетрадрахм...из казны Синедриона.
Землю горшочника уже приглядел, осину тоже...
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2008 20:16]
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2008 20:46]
Землю горшочника уже приглядел, осину тоже...
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2008 20:16]
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2008 20:46]
В
Вик32
Наградят скорее всего за развал Советского Союза, которого боялись и уважали...
Б
БУБЛЬ-ГУМ
горбач был Дурак
причём с большой буквы Д
так то надо бы его по-хорошему повесить , а не медали давать
причём с большой буквы Д
так то надо бы его по-хорошему повесить , а не медали давать
K
Kpолег
Когда он был "президентом СССР", я всегда думал что его когда-нибудь расстреляют. Почему этого не произошло, мне лично непонятно
У
~Ушастый Запорожец~
Советского Союза, которого боялись и уважали...
больше всего советского оюза боялись сами живущие в нем... продолжайте себя успокаивать и самозомбировать...
в
вагнер
30 серебрянников для меченного Иуды, продавшего страну.
Горбач так и останется в памяти народной как клоун, обивавший пороги США и Великобритании и просравший великую державу
+11 | +
+11 | +
Привет Ранис. А почему народный? Я эту цуко вспоминаю за очереди за хлебушком с номером на ладоне.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.