Почему Дмитрия Лошагина не отпускают на свободу досрочно? Источник раскрыл скрытую подоплеку дела
П
Пан Щик
Если бы он ничего не скрывал, то за причинение смерти по неосторожности (а он вряд ли хотел убивать ее) он бы получил максимум 2 года и давно бы уже вышел.
Странный парень этот Лошаген...
Почему Дмитрия Лошагина не отпускают на свободу досрочно?
Кто-то в структурах на него зуб имеет?
П
Пеланес Агенсткого
Судебная система привыкла чтобы признавали вину в том, что не совершали, потому и не выпускают.
r
rozavetra
Матерых рецидивистов отпускают, а тут прям поперёк горда фотограф. Кроме того не раз писали, что он там культурно-просветительскую работу ведёт . А тут прям капец. Одно это у
Же наводит на определённые мысли
Же наводит на определённые мысли
С
Стареющий таракан
Жаль фотографа... А виной всему теща.
D
Danst
Да нихрена не доказали его виновность по сути. Просто факт в том, что если бы изначальный оправдательный приговор оставили в силе, то полетели бы погоны как крылышки из KFC. С тренером, который заполнял журнал и уехал на 8 лет в итоге - та же ситуация.
Вот здесь очень хороший профессиональный разбор дела Лошагина: http://murders.ru/loshagin_1.html
Вот здесь очень хороший профессиональный разбор дела Лошагина: http://murders.ru/loshagin_1.html
D
Danst
А виной всему теща.
Вообще баба неадекватная, я бы на месте следователей к ней и сынку присмотрелся.
I
IraIrit (Ирина)
Да уж. Матерых убийц за признание - на свободу. А тут за непризнание - не доказательства ищут, а в тюрьме гноят. Видите ли теща, считает, что не исправился. Ей-то какое дело? Чужой уже человек.
В
Водолаз с ножом ===//====>
Почему Дмитрия Лошагина не отпускают
Это наша корова и мы её доим..
С
Стая лающих собак
Кто-то в структурах на него зуб имеет?
я тут книжку читал. Там такой сюжет. Ну типа убийца-это сын столичного олегарха-мента-чиновника в наркоугаре убил замужнюю модель в городе N которая занималась "экскортом" и чтобы покрыть, убийцу отправили в Лондон, и решили повесить убийство на ее мужа. И вся система вешает убийство на нивчом нивиноватова мужика.
Его посадили, квариту отжали, а он так и не признается.
Ему говорят: признайся и выпустим сразу, просто надо дело закрыть.
А он - не признается.
Так и здох в тюрьме, а убийца из лондона приехал и стал зам.губернатора в подмоскосвье.
Вот такая книжка.
Хорошо что к делу лошагина этот сюжет не имеет никакова отношения !
[Сообщение изменено пользователем 26.10.2021 08:22]
я тут книжку читал. Там такой сюжет. Ну типа убийца-это сын столичного олегарха-мента-чиновника в наркоугаре убил замужнюю модель в городе N которая занималась "экскортом" и чтобы покрыть, убийцу отправили в Лондон, и решили повесить убийство на ее
мужа. И вся система вешает убийство на нивчом нивиноватова мужика.
Его посадили, квариту отжали, а он так и не признается.
Ему говорят: признайся и выпустим сразу, просто надо дело закрыть.
А он - не признается.
Так и здох в тюрьме, а убийца из лондона приехал и стал зам.губернатора в подмоскосвье.
Вот такая книжка.
Его посадили, квариту отжали, а он так и не признается.
Ему говорят: признайся и выпустим сразу, просто надо дело закрыть.
А он - не признается.
Так и здох в тюрьме, а убийца из лондона приехал и стал зам.губернатора в подмоскосвье.
Вот такая книжка.
Сюжет на уровне: "Идет медведь по лесу, видит — машина горит. Сел в нее и сгорел.".
п
пЁжик
Димон ты пока не суетись. тут на воле полная джопа- куары, ограничения, маски, год полтора и когда поутихнет вся суета тебя спокойно выпустят без шума по удо. так думаю
потому что маман с братишом не хотят рассказывать куда делись бабки и какова судбба ттшки пушистика
M
Metallica82
Ему меше минимвльного дали.
M
Metallica82
Замяли уголовку по первой жэне.
А
Аморальный Философ
Как только он признает - выйдет условно-досрочно.
Зачем брать чужое убийство на себя?
у него вроде как в следующем году уже полностью погашается судимость, с учетом проведенного в сизо
S
+Spy
убийца должен сидеть в тюрьме, верно? (С)
А
Аморальный Философ
убийца должен сидеть в тюрьме, верно?
Да, при этом полиция должна быть честна и неподкупна. А суды - непредвзяты. Верно?
Нельзя просто так взять и бездоказательно упечь человека за решетку на 10 лет. Хотя, когда нельзя но очень хочется - то можно. Верно?
А
Аморальный Философ
Странный парень этот Лошаген...
В чем странность? Может в том что он не убивал ее?
Все правильно - при чистосердечном он получил бы не более 8 лет (как убийца инстаграм-самки недавно). Имел бы возможность подаваться на удо уже через 5.5 лет. Уже был бы на свободе.
Но почти от звонка до звонка - но признание в убийстве не дает.
А вы бы дали признание, если бы не убивали?
Е1 надо голосовалку прикрутить - признались бь ли вы в убийстве которого не совершали, чтобы выйти раньше по приговору, которым вас за него осудили.
Н
Не Здешний паренек
Димон они тебя не отпустят до конца срока, не рыпайся, а то пошлют лечится в ОТБ1 Саратовской губернии.
А так согласен, закрыли по косвенным уликам, прямых доказательств нет
А так согласен, закрыли по косвенным уликам, прямых доказательств нет
M
Metallica82
Два раза приезжал с телефонами на место в лесу?
M
Medatron
Кто-то в структурах на него зуб имеет?
Почему под "?". Определенно
Кто-то в структурах на него зуб имеет
А скорее даже не зуб, а просто все на фотографа повесили. Почему, зачем и из-за чего/кого уже другие вопросы
Матерых рецидивистов отпускают, а тут прям поперёк горда фотограф.
Дак для системы невиновный интеллигент является в 100 раз хуже самого отъявленного рецидивиста. Они себя по отношению к нему чувствуют себя не полноценными. В явной форме или не явной, НО результат на лицо: затравить, сгнобить, унизить, растоптать, уничтожить. Но история систему ничему не учит: самыми стойкими всегда являлась физически хлипкая не многослованя интеллигенция, а не все эти понторылые на словах и прокаченные расписанные урки.
Лошагин держись. Ты крассавчик.
M
Medatron
А вы бы дали признание, если бы не убивали?
Вопрос очень и очень сложный и весьма не однозначный. Все зависит от тяжести обстоятельств, силы духа и мотивации.
А
Аморальный Философ
Два раза приезжал с телефонами на место в лесу?
Ракитин же пережевывал это:
Можно ещё упомянуть про пресловутый биллинг телефонов Лошагина. Стенограмма допроса представителя «Мегафона» во время второго судебного процесса имеется в материалах дела, на которые автор ссылался в начале настоящего очерка. Кому интересно, можете почитать показания специалиста самостоятельно. Тот честно признал, что сигнал ввиду особенностей рефракции и переотражений может приходить на вышку с любого направления, в т.ч. противоположного тому, где на самом деле находится телефон. Поэтому все рассуждения о направлении на сигнал — это от лукавого, можно говорить только о радиусе, в котором находится трубка. Кстати, Лошагин представил исчерпывающие объяснения всем своим действиям и перемещениям во все интервалы времени, которые интересовали обвинение. Исчерпывающие — это значит полные и не опровергнутые. Их можно ставить под сомнение и даже нужно это делать, но факты таковы, что обвинение не опровергло объяснений Лошагина тому, что его телефон дважды фиксировался телефонными вышками в районе Новомосковсого тракта вне пределов Екатеринбурга. (c)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.