В Екатеринбурге парень с ломом объявил войну парковочным блокираторам. Жильцы в гневе

Тя, например, в жопу пошлют сообща (я же уже писал выше). И кранты, без аппиляций. Люди решили нет тебе и сворачивай свои "лягушки" к фуевой матери.
Но кто там руководствовался решением людей это тёмный вопрос.

И тот, кто позиционирует себя, как лицо, представляющее общее решение жильцов, должен это подтвердить. А не выступать в рамках желушной шелухи, для слушливого чтива.

вот кому и за что выделяют "удобные места" на муниципальной земле? :-)







[Сообщение изменено пользователем 30.09.2021 07:38]

и опять же, платные парковки на муниципальной земле, с коих стригут бабло частные бизЬнесЬмены, как это расценивать? :-D

а снос капитальных гаражных комплексов и выдавливание автовладельцев на эти частные платные парковки?

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2021 07:42]

Яжотцы и яжматери опять решили, что они уникальные - из-за наличия у них личинки, а все окружающие им должны :-D

вообще администрация города и полиция давно обязаны взяться за этот беспредел с блокираторами, цепочкамии газонами,

ибо это есть захват земли




прям-таки КАЖДОЙ квартире хватило места?

Никакое собрание не вправе выделять персональные места и ограничивать чатсь жильцов вв использовании общего имущества

бред, нельзя купить часть общего имущества
не может быть никаких персональных мест
кто успел, тот и стоит

если общее собрание решит, то почему нельзя то?

может быть богатенький буратино отремонтирует всё " общее имущество" за свой счет и в дальнейшем будут активным спонсором (это гипербола) :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2021 10:44]

а вот кому и за что отстёгивают владельцы частных парковок, на муниципальной земле - вот что интересно

Вообще, принцип такой - кто первый встал, того и тапки. И никаких обид, если тебе вдруг не хватило места.

4 года водил в этот садик ребёнка. Там фишка ещё и в том, что парковочные места прямо возле садика - такими же лягушками заставлены. Машину у садика толком не припарковать, ближайшая парковка только у Парохода. Так что парень прав по своему. Местные мало того, что сквозной проезд там перегородили блоком - так ещё и всю парковку цепями да лягушками заставили. А то, что садик во дворе - им насрать. Парень красавчег!

право сервитута там имеет место быть?

если нет - то на нет и суда нет


Сервитут – это право лица (лиц) на ограниченное пользование чужим земельным участком. Существует два вида сервитута: публичный и частный. Публичный сервитут устанавливается в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков.


Зачем нужен сервитут?

для индивидуального доступа к жилищу, когда проход или проезд возможен только через соседний земельный участок;
для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов;
для обеспечения других нужд землевладельца.
Таким образом, ограничение на объект недвижимости устанавливается в интересах конкретных лиц.




[Сообщение изменено пользователем 30.09.2021 10:55]

при чём тут это ?
Есть муниципальный детский сад. Куда я вожу своего ребёнка. Если бы мне дали садик, который прямо рядом с домом, я бы слова не сказал, а так - выделили какой был, и пешком водить простите далековато - приходилось возить. так вот, чтобы подъехать к садику - это целая эпопея. Мне не надо прямо в садик заезжать, я могу и ножками пройти. Но машину тоже надо куда-то поставить, парковка у Садика к дому отношения не имеет - она за ним расположена - но каким то образом лягушки натыканы и там. Т.е. у садика по факту нет ни одного парковочного места. Со стороны Амундсена заезд перекрыт забором (жильцам так ведь удобнее) со стороны Амундсена\Бардина - парковки нет. Ближайшая в Парохода повторюсь. Парковал там зачастую. И вёл в садик. На мой взгляд жильцы не только этого дома - но и вообще в городе - немного охреневают уже от заборов своих. Особенно новостройки всякие... Всё правильно парень сделал - идут лесом со своими приблудами.

Вот тут и надо на кадастровую карту посмотреть - чья там земля.

В городе межевание произведено вообще непонятно по каким правилам.
Конкретно к этому садику вообще нет легального проезда.
И таких участков по городу очень много.

Вот если то так, то:
- жильцы могут поставить вокруг своего участка забор, но:
- обеспечить беспрепятственный проезд к садику.

При этом проблема парковки у садика - не их проблема.

где нет порядка, там есть БАРДАК :-D

и он (бардак) - ЕСТЬ :-D

потому что кто-то может не согласиться, пускай даже меньшинство
и это мнеьшинство нельзя лишать права пользования общим имуществом

"право пользования общим имуществом" разве АБСОЛЮТНОЕ право? :-)

Абсолютное право (англ. absolute right) -субъективное право, носителю которого противостоит неопределенное число обязанных лиц. Обязанность, соответствующая А.п., всегда состоит в воздержании от совершения действий, ущемляющих А.п. Поскольку нарушителем А.п. может оказаться любое лицо, закон защищает А.п. против всякого и каждого, т.е. против неопределенного круга лиц.

подвал в МКД - общее имущество, но пользоваться оным подвалом (по своему усмотрению) я не могу, только общее собрание может определить своим решением порядок пользования оным общим имуществом

а чем придомовая территория отличается от подвала?

ого, какая щедрая администрация! 8( это, получается, там точечный человейник теперь не воткнуть? :-D

Цитата:
От пользователя: news@e1.ru
арка, ведущая к проезду в местный садик. Туда постоянно ездят родители, которым не хватает места для парковки

это проблема тех, кого выбирали, они уже всех достали
как точечная застройка так, пожалуйста
как парковки особенно при соц объектах, то все пошли лесом
а парень МОЛОДЕЦ!!!

Тема автоматически закрыта.