«Парень еле ходит и почти не говорит». Водитель, сбивший подростка, отказался оплачивать его лечение

Вот так вот у нас и происходит. Человека сбили там, где его не должно было быть, а водителю потом платить и платить и платить. :padre:

Владение источником повышенной опасности накладывает дополнительные обязанности, не нравится езди на ОТ

а выход на дорогу, где ездят эти источники, никаких обязанностей не накладывает?

И насколько это справедливо? Сколько подобных случаев? Вчера вон школьницу чуть не умножили на ноль. Вот так едешь, никого не трогаешь, ничего не нарушаешь и тебе под колёса выпадает какой-нибудь олень.

Какие обязанности? Может быть ответственность? Зону ответственности определил суд, оставив водителя без наказания. Нет?

У пешеходов нет ответственности переходить дорогу где положено? Не далее как вчера было видео с девушкой- подростком, которая выскочила на дорогу. Тоже водитель виноват?

Я ничего не утверждаю, потому что подробности аварии е1 не удосужился написать.

Дура лекс....это ладно, а вот случай где на деда повесили охренительную компенсацию за то что переполненная машина цыган в него врезалась и часть подохла их, и теперь он должен им с пенсии всю жизнь плотидь, вот где трэш! Почитайте охереете!

Тебю глухой штоле? Мну ж написал: безвиновное возмещение, просто по факту причинения вреда здоровью! Просто многие об этом никогда не слышали, вот и удивляются

Конь як :hi:

Сергей Панин....это не с е1 чувак? 8(

Да об этом многие знают. Отсюда и вопрос - насколько то справедливо. А в конкретном случае - человек остался инфалидом на всю жизнь. По своей вине, раз переходил ПЧ в неположенном месте. Восстановление и реабилитация стоит миллионы, ОСАГО не поероет ти расходы. Ну а теперь вопрос - откуда у среднестатистического обывателя такие деньги? Теперь что, продать всё имущество, квартиру, отдавать половину зарплаты только из-за того, что олень кинулся тебе под колёса?

закон не всегда справедлив..с беременной хрен разведешься, средство повышенной опасности - обязан башлять и т.д.
Так вот получается родственники подростка не хотят справедливости, а хотят денег. Несмотря на то, что сынуля сам себе эту ситуевину создал.
Виноват поцан, но платить за его ошибку должны другие. Родители еще и плачутся, что остальные участники ДТП не бегут платить роняя калл. :ultra:

Странные у нас законы. завтра этот дурик потрогает провод оголенный в розетке, тоже будет сетевая компания его лечить? ну а чо? по логике так.

считаю что надо принять поправку, что если вины водителя нет, то его ответственность ровно в рамках ОСАГО, и не более.

да, и не надо е1 тут жалостливые фотки выкладывать, ну разве что с подписью, "Он переходил в неположенном месте!" а то сами культивируете в мозгах идею, что водитель всегда виноват, а потом вот такие вот овощи появляются. а Армянину надо подать иск на пацана на миллион за ремонт машины и моральный вред... может тогда перестанут клянчить.

мало кто знаеть что в случае ДТП пострадавшие могут предъявлять иск к любому участнику ДТП, и получается иногда так, что у невиновного возникает ответственности, перед виновником.. вон был случай, невиновный мужик в ДТП потерял жену, сам пострадал, а родственники погибшего который находился в автомобиле виновника, предъявили невиновному иск...и он мало того что жену потерял, еще должен платить родственникам другана виновника. а аргументировали они тем, что с виновника нечо взять, алкашина... а тут можно нажиться..

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2021 13:09]

Ничо скоро старик К примет закон об обращении в рабство всех нищебродов. Тогда заплатит.

Тема автоматически закрыта.