Медведев взялся за суды: решений "по звонку" или за деньги быть не должно

очень даже понятен, т.к. к примеру Нац. проект "Доступное жилье" курировал в полном объеме именно им еще в прежней должности, именно он бегал тут перед выборами светясь перед камерами с контролем реализации данного проекта, .....а воз и ныне там.
и толк от его беганий, только в том, что большиство его и выбрали, хотя не понятно почему , т.к. это большиство доступного жилья так и не получили.

думаю тоже самое будет и с судами, т.к. люди то на местах остануться те же, до Москвы далеко

Вы ведь взрослый человек. Не надо быть идеалистом. Для того чтобы реализовать все задуманное в нашей "чиновничьей" стране, с нашей полит. элитой, воспитанной "ВРЕМЕНЩИКАМИ" (помните времена Ельцина, когда почти ежемесячно менялось Прав-во), необходимо изменить сознание, мотивацию. Когда чиновник поймет, что карьера важнее (или, для начала, безопаснее) чем сиюминутный КУШ, вот тогда начнется поступательное движение вперед, а не "тараканьи бега". :cool:

я опять вдохновлённо накатал письмо на деревню дедушке (президенту).
гражданский долг выполнен, совесть спокойна. пошёл работать
**
В связи с решимостью Дмитрия Анатольевича Медведева улучшать судебную систему и неопределённости поставленной задачи выраженной председателем высшего арбитражного суда Антоном Ивановым решил высказать несколько своих предложений, так как сам на своём опыте (как и миллионы других граждан) столкнулся со всеми прелестями судебно-исполнительной системы.
1. Должна быть исправлена ситуация когда в суды обращаться экономически невыгодно. Даже если выигрываешь дело - зачастую не можешь вернуть и половины затраченной на суд суммы, не говоря о потраченном времени. а) Адвокаты за самые простые дела берут не меньше пяти тысяч рублей, а по закону максимальный размер компенсации за услуги адвоката составляет 1500 (если и ошибаюсь то не сильно).
б) В развитых странах моральный ущерб на порядок больше материального - а в России наоборот. Для ряда правонарушений необходимо хотя бы выровнять моральный и материальный ущербы.
2. В развитых странах как доказательство принимаются любые медиаматериалы, а в России как судья решит (читай захочет).
3. Очень много зависит от настроения судей, особенно от мировых: захочет сделает 50 тысяч штрафа, захочет 500р - нет чётких рамок (отсюда и коррупция, и нежелание судей назначать наказание по полной программе - из опасений мести со стороны ответчиков, как правило криминальных элементов).
4. Все законы размытые - трактуй как хошь. Дело можно поворачивать в любую сторону в широком диапазоне судейских выводов и с бесконечной волокитой. Из-за этого так же редкое дело проходит с идеальным соблюдением процессуальности - и поэтому всегда проигравшая сторона ответчика (читай преступника) может легко оспорить решение. В развитых странах законы очень конкретны. А за основу берутся прецеденты - которые рассматриваются под лупой и в последствии являются шаблоном. В России непрецедентная система права - по идее она должна быть более гибкой и справедливой, однако на практике получается что из-за гибкости и размытости уголовно-процессуального кодекса система и прогибается в любую сторону.
--
Это всё абсолютно очевидные вещи с которыми сталкиваются уже не одно десятилетие миллионы граждан - и ничего не меняется. Поэтому непонятно почему тот же Иванов в растерянности и не знает с чего начинать.
Я понимаю что вероятно зря стараюсь, что по моему письму будет или отписка или игнорирование в той или иной форме - однако надеюсь с малой долей вероятности что оно будет реально полезно для каких-либо практических выводов, которые можно представить администрации президента.
Спасибо.

Теперь решения суды будут принимать по аське, смс, и електронной почте... А то действительно отстали - чё звонить, смс послал и порядок.

да не поможет это....
я уже 5 лет борюсь за свою собственность и никто ничем помочь не может.
отобрали бокс в комплексе гаражном, перепродали другому человеку.
4 года пытались доказать, что гараж наш - доказали кое-как, документ о собственности на руках, а гараж забрать не можем.
приходим в гараж - отрубают электричество и мы не можем замки взломать без спецтехники - электричество нужно.
в милиции говорят, что пока вас не убили и не побили - уголовного дела не будет.
короче, полный маразм, всё куплено.

я другой такой страны не знаю где такой бесправный человек

А я в книжке читал что в занзибаре ещё хуже.

"да здравствует наш суд! самый....." :fotku:

обманывают, чтоб наш народ утешался - мол, все не так плохо

а как жеЧАМушка наш "обожаемый"??,суды в пользу админисрации решения выносят и без звонков.А аргументация решений такая что хоть святых выноси.....

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2008 12:48]

[Сообщение удалено пользователем 21.05.2008 13:53]

Так все-таки стоит взятся за суды и обнаглевших судей? :cool:

ничего не измениться, только в очередной раз возрастет размер "вознаграждения, за правильное для вас решение" :ultra:

ага, и вознаграждение надо будет заносить в другой кабинет... или за юридическую консультацию перечислять на указанный счет "правильного защитника" чьи доводы убеждают судью в вашей правоте...

это всего лиш следствие, рыба ГНИЕТ С ГОЛОВЫ... прескорбно, но изменить ничего не получится... ИХ СЛИШКОМ дох---я...

Предлагаете, опустив руки, созерцать как вершится "ПРАВОСУДИЕ". :cool:

Все верно. Пора возвращаться в 90-е, с "крышами", братками, стрельбой. Разрешить свободное обращение короткоствольного оружия, что также ускорит справедливое разрешение споров. И суд Линча, конечно. Вот тогда заживем сыто и счастливо. Кстати о сроках, в США нормальным сроком рассмотрения гражданского дела считает 3 года. Раньше чем через год суд даже не приступает к рассмотрению. А по статистике Страсбургского суда рекорд по срокам рассмотрения одного дела (на 2007 год) держала Италия, где гражданское дело рассматрвиалось 8 лет.

мы да, а вы юристы - не знаю.... вас то перестреляют первых...

Вряд ли. Уж скорее вы, братки, с себя начнете.

медведь медведю глаз не выцарапает

Лихие 90-е :gun: :war: :box: :away: :help:
После наведения порядка в судебной системе. :redcard: :coolsaint:

Все это, включая "борьбу с коррупцией" - проблема одного плана - а именно - необходимости искоренения "конфликта интересов". Когда, например судья, принимая решение трактует законодательство в пользу людей, от которых он зависит - а именно - административных органов. Словом - вот будет у нас подлинно независимый суд, из состава которого легко вылететь не за фотку со свечкой в причинном месте (была у нас такая история), а за любое выгодоприобретательство от органов власти (даже не за взятку, это само собой разумеется) - тогда на что то и можно будет рассчитывать. А пока надеяться на принципиальные изменения - сложно.
Впрочем, лично у меня уже довольно много накопилось реальных примеров вполне успешной борьбы с административными частностями. Включая победы с решениями ряда гос.органов. Если, конечно, эти решения не ведут (прямо) к каким либо системным изменениям. Тут, очевидно, машина работает только в одну сторону. Но: (и это немаловажно) - "простому человеку" подобное бодание не под силам. Его сожрут тупо и походя.

теперь все будет решаться по СМС-ке или Аське
:vis:

А до этого момента типа решения по звонку были в порядке нормы.
Сейчас видимо содержание звонка изменится: "судите честно" скажут в трубку.