Абхазия готова отдать свою территорию под военный контроль России взамен гарантий своей безопасности

МНЕ Абхазия не нужна. МЕНЯ устраивает тот неопределённый статус Абхазии, который есть сейчас.
Аргументы "ЗА":
1. Свободное пересечение Российско-Абхазкой граници гражданами РФ. Границу можно пересечь в либом направлении имея лишь гражданский паспорт РФ.
2. Российская направленность экономики Абхазии.
3. Повсеместно используется валюта - российский Рубль.
4. Ну и просто - курортная зона. Своеобразный конкурент курортам "Краснодарского Края".

Аргументы "ПРОТИВ":
1. Систематическое обострение перед началом курортного сезона.

Т-60, БТР 70 в основном, + отсутствие сколь бы то нибыло внятной разведки (беспилотники например)... +отсутствие тактики...
сейчас же все горазду лучше... БТР80, танки 80ки как и у нас, разведка, плюс пендосы вложили не один доллар чтоб обычить их тактике, а то как они учатсья - и зайца можно научить...

начинал...
тактику здавали на уровень полка и батальона...
+ согласно программе подготовке (которая у нас была) обучали различным видам ведения боя, от линейных действия до партизанской и городских условий, в условиях гор...
управление малым подразделением и прочее... + обучение обращения со всеми видами вооружения (стрелковыми до танков) состоящих в нашей армии, и подрбная информация по ВС других стран (Америка, Германия, Франция)

:-( :-( :-( :-( :-( :-(

Вы не пробовали взгянуть на грузино-абхазские события, причины их возникновения (периодичность, интенсивность, сезонность и др.) с точки зрения стратегической. Увязать эту частность с происходящим в мире. Роль ничтожной марионеточной (кто стоит за спиной и потягивает нити) Грузии на международной арене.
По поводу тактики с Вами не поспоришь. :-)

и НАТОвской техники там тоже не мало сейчас... в основном тактике их учили

Я тут уже как-то выкладывал:

ЦИТАТА:

Любопытный комментарий написал сегодня на форуме милитарифото американский инструктор Доминик, поработавший недавно с воинами гр-на Саакашвили,...:

"Хотя они одеты в униформу подобную американской и некоторые из них имеют американское оружие, они даже близко не стоят от армии США. Из грузинских частей, которые я видел, только Коммандос имели какую-то дисциплину. Регулярные части имели СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы с дисциплиной. Они крали всё и вся, до чего только могли добраться, включая радиостанции и антенны, установленные на HMMWV («хаммерах»), которые водили сержанты, работавшие при них инструкторами. Когда ему высказали претензии, их командир изображал из себя невинность до тех пор, пока сержант-инструктор не заявил, что они не получат больше ничего от американских военных, пока его оборудование не будет возвращено. Тогда оно «волшебно» появилось той же ночью.

В Кувейте их постоянно ловили на кражах из других частей, они взламывали морские контейнеры, чтобы воровать готовые пайки и униформу, многих из них ловили на краже формы из гарнизонных лавок, они сожгли несколько строений из-за того, что курили в местах, где курить запрещено, и т.д. и т.п. Пока они не разгребут свое дерьмо, упаси боже, чтобы им было разрешено вступить в НАТО."
...
Что касается других частей, я не доверил бы им и жарить шашлык в Макдональдсе. [b]Их офицеры были мусором, и об их сержантах не стоит даже и говорить. [/b]Они казались больше заинтересованными в том, что они могли выпросить, одолжить или украсть у американских военных. Единственная причина, по которой они были здесь, было дополнительное жалованье, которое им платили США...
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.ph...

взглядывали...
труба с экономической...
с т.з. стратегической, тут все: порты, трубопроводы, Южная граница...
и кстати совсем не факт что за всем этим стоит США...
например за Чеченским конфликтом стояла Саудовская Аравия...

Это какой? Можно поконкретней? :-(

Да кого там только не стояло....

читал я это... если вы думаете что в Абхазии дело обстоит лучше...
в бою научаться... на потери Грузинское командование плевало

в основном Саудовцы были спонсорами Чеченского конфликта... а причина таже - труба...


сейчас есть в грузии: БМП Бредли, только офиц вы не найдете эти данные =)

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2008 16:42]

каждый мнит себя стратегом сидя тут на форуме...
кому эту абхазию надо - вперед под пули воевать вместо зверья
а солдатиков-срочников дома оставьте
вас, кстати, грохнут - дык хоть жилье освободится

Я думаю, что если один раз всыпали, то всё-таки получше... да и время вроде зря не теряли... про инструкторов не надо забывать.... ;-)

Всё оно конечно так... Но не легче России забрать себе эту землю и считать её своей территорией ?! , а Абхазы ну пусть живут в своей Абхазии, главное территория ! Зато сравняем этот пробел к Чёрному морю !!!

никто тут себя никем не мнит,
знаете слова Жванецкого: "... в пылу спора спросите у собеседника паспорт, у него его нет с собой, и скажите: а чем можно говорить с человеком у которого нет даже паспорта"... лучше если нечего сказать, спросить по делу или просто выссказаться проходить мимо...
а где я написал что туда пойдут наши срочники??

Хватит уже заполошничать и закатывать проверенные временем истерики... уже только дефективный ребёнок не знает, что никаких срочников там нет и не будет.... вся численность миротворцев - 3.000 человек.

нам ее никто не отдаст просто так

Ну и что из себя представляет эта "боевая единица"? Ну, типа, - силуэт, калибр, дальность стрельбы, скорость, оптика... :cool:

если вам правда интересно, поиск в яндексе, если меня проверяете - описывать ничего не стану, скажу только что он объективно лучше как транспортер живой силы чем БМП 80

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2008 16:51]

Не стоит быть таким категоричным в суждениях. За каждой спиной кто-то стоит. Вопрос - кому выгодно происходящее. Кто пишет подобные "сценарии". При обсуждении на днях схожей темы, я приводил примеры:

"Если задаться вопросом кому выгодно муссировать тему межгосударственных отношений России и Грузии, то ответ может оказаться отнюдь не патриотичным...
Для формирования общественного мнения у обывателя, в любом сильном госуд-ве должен иметься свой "нарыв": в Великобрит. - Сев. Ирландия, у Испании - Баски, в США -- вначале - сепаратисты в южных штатах, далее внешний враг - Югославия, затем Афганистан, Ирак, Иран и мн. др. А чем Россия хуже (или у нас не сильное гос-во). Вначале Чечня, далее внешний враг, к примеру - Грузия...
Мир -- шахматная доска." :cool:

а нет, туда сын Иванова пойдет да дочки путена...


до-до... про чечню пузатые генералы когдато также брехали

Бжезинского я тоже читал...
он русофоб, делайте выводы...
а враг действительно нужен... факт в том что для Грузии "мы тоже враги" из их СМИ

миротворцы - контрактники все... кроме обслуживающего персонала (повара там и прочее) это срочники чаще всего, иногда тоже контрактники но не военные.
что б туда послать регулярную армию - нужно провести мобилизацию, а нет времени и нет у нас в стране частей с достатоной боеготовностью чтоб вести такие войны...
зато есть тысячи контрактнико, десантников, пилотов (авиации) рядом - в Чечне...

Я не проверяю, а просто спрашиваю,... в яндексе уже посмотрел, - типа нашей БМП-2, только калибр меньше и силуэт выше...

Вы хотели сказать - "БТР-80"?

А "объективно лучше" - это что за характеристика? :cool:

да опечатался... имел ввиду БТР...
а эта характеристика "объективно лучше" по комплексу ведения огня (наводка, зарядка, системы наблюдения), по механизму загрузки/выгрузки л/с, по проходимости на порядок выше 80ки