Суд в Екатеринбурге повторно отказался заводить дело на сотрудников СОБРа, убивших Владимира Таушанкова на ЖБИ

Родители погибшего надеются на Европейский суд по правам человека

Оригинал статьи

:cen: ...

Здоровья и терпения родителям, надо идти до конца!

Ворон ворону глаз не выклюет.

Все правильно. Молодец суд. Другим обжабкам пример, как не надо встречать СОБР. :ultra:

А мы какое отношение к европе имеем? :lol:

Сейчас в дзене как раз статья про полковников-миллиардеров из МВД и ФСБ вышла в рекомендациях. Оборотни в погонах.
Совпадение? Не думаю.

Другим урок

Странно бы до, если бы завели дело повторно :ultra:
Кстати , как там неутомимый производитель мочи отец Васильева? :ultra:

Нам медленно и верно вдалбливают о том , что как захотят, так и повернут и клали на закон и Конституцию. 37 пока лайт...

А потому что разделение ветвей власти в России только на бумаге. :padre:

Какой там лайт?! При сталине за репосты и хождением с чистым листом бумаги срока не давали! :-D

ЕСПЧ не раньше, чем лет через 10 раздуплится. :-(

Ау, Котбаюн! Проснись! Нас обокрали!!! :-D

Надо просто понимать - на кого должно быть заведено дело?

Сотрудники СОБРа - собирательный образ, это как "сотрудник полиции". Кроме того - суббордиационный инструмент. Сам он ничего не делает, т.к. является инструментом силового воздействия. Если заводить дело - то не обязательно что на сотрудников СОБРа.
На каждом по камере, координатор, командир. Без приказа спускать курок никто не будет, особенно через дверь. Раз валили - значит был четкий приказ. Так? Вероятно.

Гипотеза 1 - например - дали приказ - стрелять на поражение. Мусора который стрелял по людям с балкона и отстреливался - брали нежненько и с ласками - значит, не было приказа на устранение. Почему же невооруженного Таушканова стреляли через дверь?
Нужно задаться вопросом - кто дал такой приказ? Основания? На момент убийства подозреваемый угрозы никому не представлял. Виновным (например, в краже) он не считался на тот момент (пока бы не доказано обратное).
Если приказ об устранении был, и он был незаконен - значит под суд должен пойти тот, кто дал этот приказ. Дяденька это, вероятно, серьезный - вот и заметают пыль.

Гипотеза 2 - практически, надо сказать, невероятная. Приказа стрелять не было, поэтому отряд приоткрыл принесенными ключами дверь и "случайно" дали очередь в темноту на авось? Профессиональный отряд СОБРа? Представим альтернативный исход - убили бы отца. Тогда?
Верится в это с трудом. Но если это так - то судить надо как командира, так и того кто спустил курок. Кинули бы шумку, зашли с щитами. Никогда не поверю что собровец будет просто так палить через дверь в бытовом эпизоде.

Россия постепенно стала полицейским государством, где нет никаких законов. Полицаям уже в открытую разрешают пытать, убивать, насиловать. И судами это все поощряется. Отец

[Сообщение удалено пользователем 16.07.2021 15:54]

Хоть бы че нового написал. Одно и тоже. Самому не надоело?


Лавров С.В. (С).

У нас полицаи заводят уголовные дела только на хозяев котов, которые их выкидывают на улицу. На циничные убийства простых людей, эти полицаи дела естественно не заводят, так как в последнее время убивают часто или полицаи, или те, кто отмазывается полиции бабками. Спасибо ВВП. Отец.

А было каким? 8( :-D

прокурор судьи сообр-одна шайка лейка

Судьям?

Тому закон - кому судья знаком. :ultra: Народная мудрость.

А что, для Вас есть разница? Человек за бортом? (с)
Согласен, работу делают плохо, коррумпированы.. Но котов трогать не надо, ага?!

Не убили его ,а ликвидировали при проведении спец. операции . А то написано так, что его прямо мягкого и пушистого подкараулили злые собрята и убили .