В Австрии отец 24 года держал дочь в заточении и насиловал

с этим я не спорю. только вот это вот "я добрый, но добра не сделал никому" - это так грустно.



не у всех. у многих - слишком поздно. а у многих - никогда.



я мизантроп, мне можно :-)

это не английское слово. перевести могу, но, честно говоря, без перевода он звучит лучше.

Ну вот Вы и улыбнулись. Приятно было пообщаться. До завтра. ;-) :music: :music:

я терпеть не могу кошачьи ники, а этот, зараза, нравится... привыкла :-D

Заметь, СМИ само нам это навязывает!!!

я вам как педагог говорю: 90% из тех кто ломает других(желательно слабее и младше)--сами в детстве были ломаны психологически-физически-сексуально, но есть ещё 10% тех кто просто был неправильно воспитан во вседозволенности. Кто не ощущает боли других. Типа--я бог и мне всё можно! Отсутствие морали. У детей новых русских это наблюдается....

а это можно изменить у уже взрослого человека? какое-то событие, например...

Люди меняются в любом возрасте. Как в лучшую так и в обратную сторону... :cool:

Теоретик БДСМ, блин...

Оцепитесь от няго, люди... он же вампирит - чужие эмоции собирает банально...

Не... у нас всё проще, наверное, - поленом по башке, потом водки вместе тяпнули, потом опять... и так по кругу...

До таких высоких извращений нам ешё расти и расти.... :-)

Это искажённый французский.. что-то типа "Чёрныйкот"...

:lol: :lol: :lol:

ну и зачем это надо было делать? продемонстрировать мощь собственного интеллекта?

quote][/quote]
Спасибо за перевод. Думаю, что знаю как можно решить проблему безопасности общества от маньяков. Правда это очень дорогостоющие мероприятия и не совсем увязывается с законами о защите прав и свобод. Используя современные методики, необходимо тестировать всех граждан (тесты от углубленных до простых, на настроение), выявлять таким образом неадекватных и.... изолировать или лечить, если денег хватит. :cool:

а кто установит границы адекватности? или вы предлагаете просто создать некий перечень девиантов и тестировать на склонность к ним?

Они установлены. К примеру в ВС РФ в результате тестов определяют уровень психологической устойчивости (НПУ) -- 1,2,3,4,5. 1 и 5 - плохо, 1 слишком высокая псих. устойчивость, а все что слишком, как понимаете, чревато срывом. 5 уровень НПУ последний, человек неуравновешен (безумен или склонен к безумию). 2 и 3 уровень НПУ - нормально, можно нести караульную службу, выполнять другие задачи с боевым оружием в руках. Чуть не забыл, на этапе приема на службу кандидат также тестируется (проходит профотбор).
Жаль только в армию берут с НПУ от 1 до ...8. Но это и понятно, главное физически более или менее здоров, а морально-психологическое состояние, влияние экстремальных ситуаций на психику, это для призывных комиссий не главное. Вот и расстреливает внешне нормальный, розовощекий ряд. Пупкин весь состав караула, обидевшись на какую нибудь мелочь... Причина -- недобор, а служить кому-то нужно.
Так почему по этой схеме (я имею ввиду профотбор и тестирование, а не брать всех попало) не работать в масштабах Гос-ва.

Кстати, поясните пожалуйста смысл слова "девианты".

:cool:

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2008 11:28]

люди, отличающися от нормы. а что? фраза корявой показалась? :-) это есть. но в целом я подумала, что должно быть понятно :-)
а психологическая устойчивость - это всеобъемлющий показатель? не может быть такого, чтобы человек, например, был устойчивым на 2,3, но при этом любил, скажем, детишек потрахивать?

Люди отличающиеся девиантным поведением в результате углубленного тестирования выявляются с очень высокой вероятностью. По поводу педофилии... У нормального человека могут быть определенные эротич. фантазии (Набоковская "Лолита"), даже порой реализовываемые в реальности (без насилия конечно и по обоюдному согласию), тем более предложений навалом, Госуд. контроль никакой... Но эти фантазии не станут манией у НПУ 2,3,4 с вероятностью события 85-95%.
Что скажете на это, кошечка. ;-)

я знаю 2 таких случая в моем родном городе. Знали все, никто никак не мешал.

Значит были какие-то объективные или субъективные причины. О каком времени (строе) идет речь? :cool:

какие?????
самое советское: в 60-е началось в 80-е закончилось (с смертью отца-насильника)

общественность отзывалась примерно так "да... хорошо человек пожил - ни в чем себе не отказывал!"

Думаю субъективные. :-(

просто не надо думать что в то время люди были лучше..... такие же равнодушные и жестокие....

Мне кажется люди, внутренне, во все времена одинаковые. Цивилизация, научный прогресс (или регресс) накладывают отпечаток, но это внешняя сторона, а бесценная человеческая душа не меняется.
Повторюсь. Поверьте, хороших людей больше. Было бы меньше, всемирный хаос смел бы все на земле. :-)

приму к сведению, что ж еще :-)