Великая Пятница - самый скорбный день в истории христианства

Метис? Не, Матиз - недомашина.

Иисус - недочеловек или недобог?

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2008 23:52]

Не может быть..... православное признание атеистического ума !!!! Как жаль, что ума зачастую не хватает православноверующей стороне.....

А в чем скорбь? Нихрена не пойму. Ведь "Христос воскресе из мертвых. Смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав". Я ничего не непутал? Вроде нет.
То есть осуществлено запланированное. Без сучка и задоринки. Смерть смертию попрана, живот дарован. Все пучком.
А то, что на кресте повисеть пришлось, так недолго и, зная при этом, что он (Христос) все же бох.
Другие, на крестах висевшие за долгую историю, не имели подобных привилегий. Пытанные и сожженые на кострах аутодафе поболее страданий вынесли. Однако ж на хоругвях их фотки не носят и не поминают добрым словом.
Почему же надо скорбеть о том, что было предрешено, знаемо изначально и осуществлено преднамеренно?
Я вот не скорблю. Я думаю бох, если бы он обратил внимание на конфессионную возню и дибильные обряды, приколося бы и не более того. А так ему не до детских игр.
Он ведь Бог, ему пох как там кто планирует восседать - одесную или ошую престола божия. Ибо нету престола. Застыло развитие христианское (и не только) на средневековом уровне. Примитив. Не, ну правда, примитив.

Как только начинаешь логически осмысливать любую религиозную догму, так натыкаешься на кучу противоречий. В то же время любой ревизионизм (читай - попытка осмысления) догм считается чуть-ли не самым страшным из грехов. Те верующий ОБЯЗАН бездоказательно всё принимать. И формировать свой, особый склад ума, где нет места логике и анализу. Доказывать что-либо верующему бесполезно, ибо это зомбомашина. Неспособная осмыслить что-либо, выходящее за рамки заложенной программы.

И раз он умел воду в вино превращать, мог бы сам себе там на кресте и обезболивающее прописать без проблем или даже удовольствие успеть получить.

Прикол-то в том, что многие догмы на съездах парти... ой церковных соборах утверждались таковыми. Человеки скорбным умом божие устройство мира материальное и духовное тщились очертить. Раз и навсегда. Ну не смешно ли.

И при этом умудрились нехило извратить. Иначе откуда взялся, например, термин "раннее христианство". Т.е. христианство, но какое-то ещё несовершенное, неотёсанное, так сказать...
Хотя, по логике, раннее - оно к первоисточнику самое близкое :lol:

Типа "ранний палеолит".

Это христианство не обременённое пока что грузом уставов, догм и канонов. И действительно, почему бы не вернуться им к истокам7 А куда нажитое девать? Ну не бедным же раздавать.

Гм... вы точно так же черным по белому написали, что в жертву он принес именно человеческую свою половину. И страдал как человек. Решение принял как Бог, но в жертву принес человека.

А вообще, свой вопрос снимаю ))))))

Где-то читал, что крест, на котором распинали разных мошенников и преступников, имел следующее хитрое устройство. Гвозди вбивались не в ладони, как рисуют на иконах, так долго не проболтаться, связки порвуться, гвозди вылезут, а в запястья. Так прочнее, и к тому же там много нервных окончаний. Чуть дёрнешься - адская боль, не хуже зубной. При этом на столбе был штырь, упирающийся в задницу. Если распятый расслаблялся, штырь входил ему в задницу. А когда подтягивался, то боль ударяла в запястья.
Так что Иисус, бедный, натерпелся по-полной во имя бредовой идеи своего папы искупить жертвой сына грехи человеческие. Не зря он вопил "Отче, почему оставил ты меня?".
С наступающим, господа православные! :-)

Совершенно верно.

А вот этого я не знал, спасибо что просветили :-D :-D
Да и церковь в своём иконописном творчестве сий факт никак не отражала :lol: :lol: :lol: :lol:

Не эта ли штука положила начало гомосятине в рядах христианскосвященнослужителей ?

Не нравится, не читайте, какая проблема...



Эээ, а галдеть и оскорблять чувства неверующих можно?






Ну спасибо, прояснили. Сами-то поняли, что написали?

Тема автоматически закрыта.