Почему подозреваемый в убийстве пермской туристки ждал суда дома, а не в СИЗО? Объясняет адвокат

Алексей Еремеев сбежал из-под домашнего ареста и совершил еще одно преступление

Оригинал статьи

на лицо типичный росгвардеец :ultra:

зачем собачку застрелили? собачка не виноватая
надо было сражу жывотное стрелять за сопротивление при аресте

А зачем ему надо было сбегать из под домашнего ареста, если за ним был контроль? Он матерый рецидивист и прекрасно понимал, что ему будет за нарушение условий. Странно все это. Где его искали после побега и как?

В Екате даже не судимых и с хорошей репутацией сразу закрывают по подобным обвинениям, а там матерого уголовника под домашний арест? Капец!

Нужны изменения в работе полиции с рецидивистами выпущенными на свободу, что-то много новостей с преступлениями совершаемыми ими.

Тренер, посидевший с девочкой на скамейке, сразу уехал в сизо, а матерый рецидивист за действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней прохлаждается домв... Феерично...
Колосовский то адвокат обвиняемого, что оправдывает упыря? Если да, то понятно, профессия обязывает, если нет и тупо привлеченный Е1 ыксперд, то бакланно чушь несет :ultra:
А упырю по совокупности пожизненно :ultra:

Какое нафиг доказано, не доказано? Про что там втирает иксперд? На биомусоре клейма ставить негде. А его под домашний арест, браслет нельзя. Гуманизм.
А попробуй обои купить - пристрелят

да кто его искал? Уже после очередного преступления поняли, что накосячили и нарисовали бумажки о бурной деятельности.
Полицаям даже на руку, что так произошло. Предыдущее преступление возможно не изобиловала доказухой, а сейчас пойдет поживее. Жертва ж для них не человек, мать ребенка, а улика.

Ну отбери ты карточку , зачем убивать то ???
На лицо явный деградант и биомусор .... :-D

Потому, что власти ничем не угрожал, а на то что опасен для общества менты срать хотели. Не их же родственника убил

Менты проваландались как всегда. Чего там собирать два месяца по делу с малолеткой? Давно должны были или в суд дело отправить или прекратить за недоказанностью. А так дело зависло, фигурант в бегах да и фиг с ним. Расплачиваются граждане.
А адвокат прав. А то продержат невиновного в СИЗО год, а потом без приговора уже не выпустить. Начинают висяки навешивать, к сделке со следствием принуждать. И судьи с ментами за одно - просидел под следствием год, получи приговор на тот срок, который с СИЗО провел.

А вообще 132 очень мутная статья. Опять какая то девочка что то увидела. :-( А покушение вообще не понятно, как это понять?

По таким статьям вообще ареста быть не должно, поскольку вина не очевидна.

Ни один мужчина не застрахован от обвинения по этой статье.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2021 13:32]

А там нет доказательств, обычно одни слова малолетки, которую толком и допросить то нельзя.

В том и дело. Почему такие сроки расследования?

Если он рецидивист, то о каком домашнем аресте может идти речь? Редидивист - существо неисправное, поклавшее болт на общество, законы и людей.
Если бы это животное было не под домашним арестом, а в СИЗО, то абсолютно невинная посторонняя женщина била бы сейчас жива.

Что за гуманизьм к упырькам? :-(

Удивительно, что его в этот раз поймали. Видно резонанс в СМИ. А так, ну подумаешь туристка затерялась на сплаве. Так утопла поди. Сама виновата. :ultra:

Тема автоматически закрыта.