НГ: чаще всего дети пропадают не из-за педофилов, а из-за недосмотра взрослых

'Раньше' существовали дружинники из числа граждан, 'раньше' чуть что - бумага на работу, доска позора и общественный суд. Так что, дело таки не только в государстве, но и в гражданском сознании - мы тоже можем что-то изменить. А насчет преступности 'раньше'... Так нам многое и не говорили. А зачем шум поднимать, у нас ведь самая лучшая 'страна в мире' была. Да и не помню, что б меня в 5 лет одну гулять 'раньше' отпускали...

вот это здравые мысли. только повторюсь: никому это нах не надо! все горазды кричать только на форумах, в лучшем случае, когда данный случай коснётся их семьи. вот тогда да. да и то не все.

Я когда-то в школе работала. Маленькая такая школа из новых. От других новых она отличалась заметно - не брала много денег, поэтому к нам приводили не только богатых беспризорников , а обычных "неудобных" детей. Я видела много детей , которых взрослые (и родные и учителя) не любили за то что с ними много хлопот, за то что они требуют много внимания к себе, за то что не понимают математики ( русского, английского, чтения и т.д.). Наша школа с ними возилась : разговаривала , слушала, уверяла их в том что они все равно хорошие, хоть и не понимают математику , ведь они замечательно рисуют ( ездят по перилам, защищают малышей, поливают цветы и пр.). Детям нужно внимание и поощрение взрослых , это знают отморозки , которые тоже когда-то были неудобными и всем мешали. Видимо пришло время задуматься - сколько мы еще таких воспроизведем . Отморозков , конечно надо ловить и изолировать, а заниматься надо с теми, кто сейчас на улице .

Очень Вше мнение поддерживаю!!!

статья об маньяке Головкине который в течении 8 лет убил 11 мальчишек,..и после прочитанного вы скажете что их еще надо лечить? Это неизлечимо ,но пресечь навсегда мы в состоянии .......http://anachita.narod.ru/chr/golov.htm :ultra:

Пока Чекатило поймали было расстреляно вместо него 4 человека. Нашим законникам дай волю всем яица отрежут, а раньше всех тому кто много болтает. Были бы яица, а статья найдется

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2008 16:45]

Главный мотив статьи - в насильственных смертях детей виновны родители т.к. недосмотрели, недовоспитали, недоуследили. Поэтому ИМХО некорректно ставить вопрос о всей детской смертности. Также ИМХО такая позиция есть передергивание и отвлечение внимание от реальной проблемы т.к. эта позиция неявно подразумевает (и внедряет в ум читателя) мысль что маньяки, насильники, детоубийцы есть якобы неизбежное и непреодолимое зло, избавится от которого невозможно и поэтому единственный разумный выход это пытаться уберечь детей от столкновения с ним либо же научить обороняться. Маньяки как-бы уравниваются с морозом - избавится от этого невозможно, нужно либо тепло одеваться либо сидеть дома. Однако, любому понятно, что такое уравнивание маньяков (являющихся порождениями человеческой или почти человеческой биологии и социума) с силами природы существующими независимо от человека заведомо ложно. Что же может скрывать эта ложная информация? Если мы примем во внимание акцент на "спасайте себя сами" сделанный в статье то очевидно, что скрывает она нежелание либо неспособность чего-либо либо кого-либо спасать и защищать все общество в целом. А на кого у нас в стране законами возложены функции по спасению и защите всех людей вообще? Правильно - на органы власти и правопорядка. Таким образом путем вполне простых рассуждений становится видно, что смысл статьи в апологетике или покрывательстве бездействия (злонамеренного или по некомпетентности - это неясно) органов власти и правопорядка путем подачи ложных информационных установок. ИМХО такие статьи просто так не пишутся, поэтому закономерен вывод, что статья заказная.

Это вы где вычитали? В газете типа "Твой день"?
Если бы наказание не помогало, человечество его б не культивировало в самых разных формах. Страх возмездия - на этом не одна религия построена, и для недоразвитых отморозков - это единственный возможный регулятор. При советах уголовники четко делились на тех, кто идет "на мокруху" и на тех, кто нет - высшая мера мало кого в перспективе радовала. А на - как бы это помягче - наивный аргумент о том, что убийцы все равно будут, придется объяснить: дело не в том, будут ли они вообще. Дело в их количестве. Одно, когда совершается по стране два преступления в год, и другое - когда надо делать из всех детей невротиков, запугивая их с утра до вечера в угоду всяким либеральным бредням. Помнится, такой же умник для пущей убедительности заявлял, что при Иване Грозном во время казни вора в глазеющей толпе вдвое больше воровали. Очевидно, по данным Левада-центра...

1)И тем не менее правильно мужику у вечного огня всыпали, пропагандист хренов. Таких утром полный трамвай едет и место уступай.
2)А может еще Квейк запретить - насилие содержит??
3) Дети по дефолту жестоки, их этому учить не надо - см. новость про школы...

расстрелять

Когда я был ребенком дважды сталкивался с педофилами. (конец 70-х, начало 80-х ). Один раз во двор пришел мужик и стал звать к себе домой. Он сказал, что тренер по боксу и будет меня учить драться. Я побежал спрашивать разрешение у мамы, но она сказала, что есть люди, которые заманивают детей, а потом через трубки выпивают их кровь. Стал бояться взрослых, интересующихся детьми. Другой раз какой-то взрослый парень звал поиграть в мальчика и девочку, предлагал мороженное. Я спросил, это как? Он сказал, что покажет. Я уже знал, что если к тебе пристает взрослый на улице, это не к добру. Я решительно отказался, и рассказал все старшему брату и его друзьям. Они страшно оживились и побежали за этим парнем и стали что-то говорить ему про нашего соседа дядю Васю и повели его к подъезду, где жил этот сосед. Когда вышел дядя Вася - огромный мужик, все отошли, а парень что-то ему сказал. Дядя Вася изменился в лице и со всего размаху вмочил пареньку, поднявшись он побежал, а все почему-то стали кататься со смеху.

да все было, просто замалчивали. тоже сталкивалась лет в 5 - звал какой-то урод лет 20 "поиграть" за гаражами. сказала ему сначала его велик в кустах спрятать, чтоб нас никто не нашел. пока прятал, убежала в магазин, где бабушка в очереди стояла, и все рассказала ;-) парня потом мужики с подъезда искали, жаль, не нашли, а теперь ему лет 40...
:-(

А гражданское сознание, по-вашему, с крыши падало? Тот же общественный суд - 100% госинициатива. Все эти изобретения имели целью не оставлять никакое противоправное действие безнаказанным - не всех в тюрьму сажать, кому-то и доски позора достаточно. Профилактика преступности называется. И организовывало ее государство, которое сейчас очень боится переутомиться, выполняя свои обязанности.
И одна из мер - это заткнуть провокационное ТВ. "Раньше" педофил по ящику слышал про повышение производительности, вздыхал и шел спать; а щас по всем каналам перед ним сплошные сиськи и задницы. Ну и что он будет делать, насмотревшись? Где будет искать безответный и несопротивляющийся объект для приложения сил?

Жаль, нет возможности плюнуть вам в лицо

смерть для педофилов это слишком мало. сначало их надо кастрировать, без всякого наркоза, вхивую, грязным ножом, а потом помещать в газовую камеру чтобы последние часы их их жизни были особо мучительные...чтоб слазила кожа, выпадывали глаза, открывалось внутреннее кровотечение...их бездыханнные тела следует утилизировать без какого либо ритуала и обряда...но перед этим отрубать головы, нанизывать их на кол и весить на площадь в москве, чтоб все видили..

Совок, не?:-) Если ты хочешь чтобы органы решали за тебя все, дак терпи тогда и не жалуйся когда они тебя имеют.

+1000 Даже тогда были элементы гражданского общества, а не одни органы. Органы с педофилами же могут работать только по факту, т.е. когда кто-то изнасилован или убит.

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2009 08:54]

Тема автоматически закрыта.