В центре Екатеринбурга девушка на электросамокате врезалась в такси

Пострадавшую госпитализировали с переломом

Оригинал статьи

один и другая хотели успеть и успели оба, прекрасная новАсть!

мну седня тож видел девушку на самокате. кг 120 примерно самокат скрипит от натуги, но едет. думаю что от удара такой самокатчицы удар бут не хуже чем от камаза :-D :-D :-D

Не сцыте, электросамокат можно ровнять с другим трнспортом, пусть учат првила дебилы.

Одного уже вроде сбили тогда на вокзале и всё им не ймётся, на дорогу лезут.


По тротуару ходЮт (спешиваются), а не ездЮт :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2021 04:45]

Уже по всем основным каналам бьют тревогу... Но тут же разводят руками - трудно, практически невозможно ничего сделать... Как со стаями бездомных собак и с неадекватными хозяевами... :lol:

И начальной стадией беременности 8(

Отправить двустволку на трассу.. пускай там деньжата на ремонт такси зарабатывает .. а самокаты эти .. запретить .. полностью :super:

Наконец-то они начали самоубиваться. Еще ущерб заставить платить. И на билбордах размещать.

Если отбросить юридические термины и обратиться к русскому языку то увидим что слово пешеход образовано из слов пеший и ХОДить и человек передвигающийся по тверди земной не ногами, управляя при этом железякой с колёсами, является по сути своих действий водитель! Так что не надо лукавить перед самим собой и уже признать что за любым рулём ты водитель со всеми вытекающими правами и обязанностями!

Если обращаться к русскому языку, то слово "водитель" восходит к слову "водить", т.е. направлять движение некоторого не равного нулю количества ПЕШЕХОДОВ, двигаясь совместно с ними и тоже пешком. Для везущих же кого-либо есть и слово подобающее: возничий или возница.
Это так, исключительно ради чистоты обращения к "великому и могучему", аха...

Что ж до бабей и электросамокатов, то, надеюсь, она там всё себе немножко напрочь поломала и теперь с пензиии по инвалидности лет 10 будет платить за поигрушку.
:hi:

Не думали изобретатели слова "самокат", что это допускает двойное трактование... :-D То ли его кто-то сам катит, как велосипед, то ли сам катится, как самолёт... Вот ведь какая загогулина вышла... 8(

Все можно сделать. Очень быстро и спокойно. Таким "самопедистам" ГИБДД должна за каждое событие АПН "умышленное создание помех ДД" штрафа 10 т.р.выписывать, и прокатным конторам по 300 т.р. за каждое выставленное в доступ механическое устройство для передвижения пешехода по тому же событию - Ст 12.33 КоАП РФ. Они сами кругом вещают, что использование данных устройств не регулируется, посему любое событие помехи ДД с использованием данного (как и любого другого - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННОГО УСТРОЙСТВА НЕ ДОЛЖНО изменять траектории и скорости УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ, ограничивать используемые территории ДОП) устройства В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ есть административно-правовое нарушение, потому как требования ФЗ О безопасности ДД никто не отменял. И умышленное создание помех ДД ЗАПРЕЩЕНО.
Но пока наши надзорные и контролирующие органы сильно заинтересованы в защите бизнес-интереса, никакого порядка можно не ждать.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2021 07:26]

Ждём новостей "Об столб", "В кусты", "В канаву" :hi:

..."в канализационный люк" и "с Плотинки в речку бульк". :super:

это хорошо что самокаты появились, дибилы самовыпилятся. Природу не обманешь. :-D

Но сколько людей, машин и пушистиков от них пострадает... :-(

Мозг не ломается !

Куча клоунов тут отписались, даже не прочитав внимательно локацию, т.е. ГДЕ произошло ДТП:
- Машина выезжала со двора...
- 20-летняя девушка ехала на электросамокате по тротуару со стороны проспекта Ленина в сторону Попова....
...
То есть машина выезжающая с прилегающей территории (со двора) не уступила дорогу девушке на самокате, движущейся в строгом соответствии с ПДД по тротуару.
Читаем внимательно, что говорят ПДД:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Завтра при выезде из двора очередной водятел задавит мать с ребенком в коляске, и куча отписавшизся выше клоунов будут обвинять мать или самого ребенка в коляске, но не водителя.
Делаем вывод:
Из-за таких, кто в этой конкретной теме усмотрел вину девушки, а не водителя - мы и имеем бардак на дорогах. Потому что в голове вместо мозгов - маргарин. Как и у этого водителя, выезжавшего из двора.

безполездно
если в 20 лет в башке пусто у бабёнки

потому что притормаживать надо, когда через выезды со дворов летишь

как говорится: пешеход всегда прав, правда не всегда жив :ultra:
правила правилами, а башкой крутить надо по сторонам когда едешь

Мать с коляской движется со скоростью в несколько раз ниже скорости самокатчицы
И мать с коляской, ребенка пешехода водитель заметить в состоянии и предоставить им преимущество

Но ночью придурка без опознавательных знаков, летящего по тротуару 30-40 км/ч очень сложно заметить, а заметить во время практически не реально

Возьми с полки пирожок.

Все всë прекрасно поняли.
Просто выезжая с прилегающей территории и совершая правый поворот через пешеходник ,водитель имеет ограниченную видимость и ему очень трудно уследить за "пешеходом", который будучи уверенным в собственной правоте шпарит 20 км/ч даже не пытаясь притормаживать в опасных местах.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2021 09:42]

Скорее водитель не имел технической возможности (он вообще имел возможность ее увидеть?). Да пусть даже с умыслом, сейчас это повсеместно распространенное явление. А девушка на самокате (это на котором ездят ножкой отталкивпясь, а не мопед, коих сейчас расплодидось на тротуарах как в свое время ашанскутеров на ПЧ)? Она как вообще умудрилась в бочину авто упереться, да еще с такими повреждениями? Она же ПЕШЕХОД, с какой же скоростью сейчас передвигаются пешеходы, в том числе и мамы с колясками, что НЕ МОГУТ ОСТАНОВИТЬСЯ ПЕРЕД ВОЗНИКШЕЙ ПОМЕХОЙ, мало того, руки-ноги ломают? Судя по повреждениям пешеходки импульс тела пешеходки был явно не с 5 км/ч - кости ломаются с других величин. Или сколько там она весила? Конечно это необходимо устанавливать технической экспертизой, как и степень вины каждого из участников движения. И возмещение вреда здоровью, причиненного этой курице он уже получил. А дура на бешенной табуретке? Вот прям совсем ни в чем не виновата? Судя по повреждениям - не ПЕРЕД МАШИНОЙ она была в момент ДТП. В район средней стойки прилетела. И это уже она ему возместит, если не докажет, что прям непреодолимая сила влекла об дверь причалить. Она использовала в своем передвижении не ТС, но это не отменяет общего порядка возмещения причиненного вреда, и доказать, что машина в сторону прыгнула....хотя с ее мозгамии наверное все, что угодно, можно доказать. Просто самой себе - сейчас это в моде.
Почему она причалила? Что мешало избежать конакта? В общем простой вопрос - кто в кого приехал (как и в любом подобном случае не зависимо от участников движения).
Никулин в свое время анекдот рассказывал:
"Надпись на могильном камне:
Здесь лежит пешеход, погибший на пешеходном переходе. Он был прав."

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2021 09:57]