В Екатеринбурге повторно вынесли приговор водителю «бешеной» Honda, который снес людей на тротуаре

Суд пришел к выводу, что он намеренно наехал на людей

Оригинал статьи
6 / 7
Партизан Бога
От пользователя news@e1.ru
В Екатеринбурге повторно вынесли приговор

Надо еще третий раз вынести, чтоб неповадно было :ultra:
10 / 3
Шинель Гоголя
От пользователя Портрет партизана
Надо еще третий раз вынести, чтоб неповадно было

и сложить их все
6 / 3
ГарриПотник
От пользователя news@e1.ru
Суд пришел к выводу, что он намеренно наехал на людей

Таким людям надо давать пожизненное отнятие прав. :ultra:
9 / 1
ВОВИК.
От пользователя news@e1.ru
Согласно заключению экспертизы, у подсудимого во время совершения преступления припадка не было. Его действия были внутренне мотивированными, целенаправленными.

это что в голове у пузырева должно быть, чтобы сотворить подобное зверство? :padre:
9 / 1
Выхухоль в сандаликах
Так он уже сколько в СИЗО? Уже наверно выпускать надо? :facepalm:
6 / 0
peppernick
От пользователя ВОВИК.
это что в голове у пузырева должно быть, чтобы сотворить подобное зверство? :padre:


Ничего кроме всепоглощающей ярости.
Судя по экспертизе, у него тупо сорвало крышу.
Я не силен в психиатрических терминах. Что это - невроз, нервный срыв или что иное.
Очевидно, что он был признан вменяемым, и способным в тот момент контролировать свои действия.
Из этого следует, что он, видимо, всех ненавидел в этот момент и может даже жить не хотел.
А сейчас, наоборот, очень хочет жить.

От пользователя Дон Руматa
Так это ничем не отличается от казанского стре

У того энцефалопатия диагностирована.
Впрочем, у этого - эпилепсия. Тоже не слава богу.
6 / 0
Кондрат Филимоныч
От пользователя Дон Руматa
какого хрена увеличивать суммы пострадавшим,

Что бы сложнее по удо было выйти. Пока не выплатит, удо не применяется :ultra:
4 / 2
peppernick
В общем, на самом деле (субъективно) он все же болен.
Экспертиза, понятно, пошла по пути наименьшего сопротивления.
А Пузырев просто однажды сделал выбор: вместо того чтобы вставать на учет и выложить врачу как на духу все свои симптомы явные и скрытые, предпочел рискнуть и жить полноценной жизнью, без поражения в правах.

Понять это можно. Ну а результат - в заметке: поражение в правах его настигло, ставка не сыграла, пострадали посторонние люди.
Хорошо, что никто не погиб.
4 / 1
Harry Vital
От пользователя peppernick
А Пузырев просто однажды сделал выбор: вместо того чтобы вставать на учет и выложить врачу как на духу все свои симптомы явные и скрытые, предпочел рискнуть и жить полноценной жизнью, без поражения в правах.

А почему вы решили, что если у человека может быть приступ, то именно это и произошло? Это как любого мужчину обвинить в износе, потому что у него есть чем.
4 / 0
peppernick
От пользователя Harry Vital
А почему вы решили, что если у человека может быть приступ, то именно это и произошло?

Не-не... я не решил что у него был приступ. И экспертиза тоже.
Просто если вы погуглите, выяснится, что эпилептикам (не всем), помимо судорожных припадков, так же бывает свойственно психопатическое поведение: приступы ярости и так называемая дисфория.

То есть "нормальный" эпилептик вполне себе душка, за исключением моментов когда его колбасит. А есть такие у которых мозг деградирует и они становятся психами.

И это означает, что надо становится на учет и сообщить психиатру о том что у тебя бывают приступы беспричинной агрессии, злобы и страха.
Попрощаться с правами на вождения транспорта и всем прочим, чего психам делать нельзя. А может и в больничку лечь.
Зато в личном деле появляется диагностика: так и так - действительно человек болен

Так вот, я считаю, Пузырев этого не сделал, по понятным причинам, а раз диагноза нет, то апеллировать к этому в суде... никто не поверит. Поздно и сам во всем виноват.

Ну а как иначе объяснить такой срыв? Это не оправдание, просто попытка объяснить что проошло. Он в любом случае виновен. Осознавал свою опасность для общества и нихрена не сделал.
Просто, если я прав - в тюрьме ему будет несладко. Расплата.

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2021 16:56]
4 / 1
Пеланес Агенсткого
Показательный бред, конечно, про умысел.
Зато Мартемьяновой, которая бухая сбила пешиков и потом вернулась специально их добить, никакого умысла не увидели и дали 1,5 года поселка. У нас суды такие суды...
3 / 1
Дэдпул
Только в России за то, что показал писю дают 8 лет, а за умышленный тяжёлый вред здоровью ребёнку - 6,5 лет. 8(

Ребёнок от созерцания писи тренера, наверно, получил большую травму чем тот кого переехал Пузырь. :-D

Ну реально больше таких стран нету. :-(
2 / 0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.