Термиты съели все сбережения индийского трейдера
n
news@e1.ru
В банке считают, что клиент не вправе рассчитывать на компенсацию, потому что сейф не был взломан.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
s
smeent
мдя... отличный отмаз - термиты... эти насекомые и драг. металлы грызут???? сомнительно. чего же они тогда сами банковские ячейки не сгрызли...
Они сами этих термитов завели)
А денежки этого бедолаги забрали, и вместо них сунули термитов вперемешку с пылью.
А денежки этого бедолаги забрали, и вместо них сунули термитов вперемешку с пылью.
D
[ Dr. Andy ]
я думал, такое только в Эрефии возможно...
g
galeb
интересно сколько клиентов будут пользоваться услугами этого банка теперь?
П
Политрук™
"..... он отвечает, только если ячейка была взломана", - сказал менеджер банка..."
Классные законы, а если пожар ?
Тоже ведь не взломаны, сгорит всё нафиг и на паперть
Нехочу в Индию
Классные законы, а если пожар ?
Тоже ведь не взломаны, сгорит всё нафиг и на паперть
Нехочу в Индию
К
Капитан_Командор
По его мнению, клиенту не в чем винить банк, ведь ячейка осталась целой и невредимой
Дрессированые термиты-взломщики у конкурентов имеются
i
iChucke'
У нас тоже самое происходит, скоро термиты стабфонд захавают.
У него так спросят невзначай: "Где деньги, Вова?"... а он ответит грустно так: "Дык это... термиты съели."
У него так спросят невзначай: "Где деньги, Вова?"... а он ответит грустно так: "Дык это... термиты съели."
L
Larri
а вы говорите:" Щитни, щитни" ... Вон оно что в мире то делается :-)
А
Александр Петровичь
Ща его жена ему точно пи юлей наваляет
В банке считают, что клиент не вправе рассчитывать на компенсацию, потому что сейф не был взломан.
помоему речь идет не об этом... они несут ответственность за сохранность имущества, а не только за посягательство со стороны третих лиц
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2008 12:18]
z
zlat
Термиты , термиты , кругом одни термиты ...
а вы говорите:" Щитни, щитни" ... Вон оно что в мире то делается
Щитни бы деньги в дело пустили и жили бы на проценты?
помоему речь идет не об этом... они несут ответственность за сохранность имущества, а не только за посягательство со стороны третих лиц
А если он сам положил в ячейку пачку бумаги и термитов? Банк не делает описи имущества хранимого в ячейке, поэтому и не отвечает за сохранность. А для хранения денег, вообще-то существуют вклады, вот за них банк отвечает в полном объёме
А если он сам положил в ячейку пачку бумаги и термитов?
Продолжу вашу мысль: скормил фальшивки термитам, теперь на банк наезжает.
C
Conductor
Термиты
На фото термиты рыжие такие... как Чубайс... тот тоже съел все сбережения советского народа
Б
Божественный пролетарий
Банк не несет ответственности за сохранность депозитов внутри сейфа, он отвечает, только если ячейка была взломана
ааа, прикольный отмаз. Надо нашим банкам на вооружение взять, мол тараканы утащили
n
near
скоро выскочит новость "Термиты сожрали стабфонд РФ" =) или что-то в этом духе
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.