С введением изменений в ПДД спорных ситуаций на дороге стало так много, что руководству ГИБДД приходится давать разъяснения

Специальную книгу-памятку о том, как правильно вести себя с инспектором в спорных случаях опубликовала на своем сайте "Российская газета".

Оригинал статьи

Книга памятка по защите от ГАИ.... это ГАИ для людей созданно или люди для ГАИ ..... страна сплошных чудес...

Да чего там разъяснять ? Инспектор всегда прав - у нас в стране так. Ты можешь привести в суд 10 свидетелей твоей правоты, судья скажет что прав ГАИшник, у которого ни свидетелей, ни доказательств, один рапорт.

плюс стотыщмилйонов!

Вот тут пожалуйста поподробнее, Я сам должен проделать процедуру пьян я или нет???Что напутали опять или я тупой (не исключено!) ?

эта памятка походу для тех, кто права купил... это все в правилах четко прописано. специально ее прочитал

неее... просто в осчередной раз пытаются нажится на оптимистах...

Книжка-то от 1-го апреля :lol:

отменить ПДД ... а споры решать на месте как в 90е

Пользы будет как от иконок, ИМХО

а зря вы так иронизируете
Книжка на самом деле полезная
Не все же умеют с гайцами разговаривать и договариваться
Здесь хоть можно пальцем ткнуть и показать уже на картинках + фото полковника :-D (кто сказал ,что сказал и как надо делать ....)
только вот опять неудобства создали
Формат А3 гдеж такой принтер найти

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 17:12]

эта памятка для предъявления инспектору, чтобы он не трактовал нарушение в своих интересах.... т.к. некоторые из приведенных примеров (особенно случай нарушения требования знака) у нас очень часто заканчиваются лишением за встречку... - это не оправдание нарушителя, а требование законности применения соответствующей статьи кодекса.

меня вот ситуация с заездом во двор по-логике стопорит... - поворачивая налево во двор через сплошную, ты создаешь меньше помех, т.к. следишь и пропускаешь встречный транспорт... а вот выезжая со двора налево через сплошную, где нужно отследить помехи в обоих направлениях, и шанс создать аварийную ситуацию значительно выше, штраф в 10-15 раз меньше...

кстати, приведенным примером в статье, получается, что прикрывается одна из любимых городских кормушек ГАИ у ж/д вокзала, когда водителей лишали прав (а чаще просто деньги вымогали) за поворот налево при выезде с привокзальной площади в сторону космонавтов...

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 17:29]

1000 чертей :-( c меня дпс там 400 руб стрес летом :weep:

иконки тож некоторых спасают

Почему бы РПЦ не решать спорные вопросы на дорогах?

интерестно а как быть: меня на перекрестке Малышева-Белинского-К.Либнехта при повороте на К.Либнихта при горящем красном светофоре я ехал и не пропустил пешихода перебегавшего дорогу-и меня штрафанули ((( Я говорю: им красный, а он мол бежит, почему их пропускать ?, ДПС:Во-первых красный горел автомобилям(на мой взгляд тем кто едит дальше по малышева)-то зачем ты едешь на заприщяющий знак светофора, а во-вторых- тут для пешиходов вообще световора нет---они тупят сами (и улыбается) Я : тогда где пешиходный переход для того чтобы я был обязан пропускать? ДПС: его тут не надо -а есть статья№х.з. где на перекрестке обязан пропускать пешиходов....вообщем я съел это и взял штраф((( Значит что полюбому надо их там пропускать-хоть зеленый, хоть красный горит....?

да, то есть если верить службе новостей главного интернет-портала урала - раньше сам водитель мог проверять себя на алкоголь, а сейчас водителям на помощь - инспектор ГИБДД и ВАИ! Как мило:-)
И получается, "запросив, например, сертификат на алкотестер" - можно легко отказаться от освидетельстования??? сами то поняли что написали? Т.е. даже если его покажут (а почему не показать то) - можно отказаться?

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 18:15]

а вы что, давить собирались? Торопятся идиоты, а вам подождать легче и дать им пожить ещё немного.

а по теме - смысла не вижу во всех эти пояснениях. Они больше для водителей... А инспекторы пишут так, как им видится и после окончательной закорючки никакие "российские газеты" с полковниками ничего не решат - в суде любой бред инспектора в рапорте и неверную схему считают неоспоримой истиной.

-Дурацкий перекресток.Такой же ,как Генеральская -Малышева.
Водители -сами по себе, - светофоры-сами по себе...
Скорей бы уж умных что ли светофоров наставили

Вот такие придурки "пьян я или нет.." и являются самым главным злом на дорогах. Это они провоцируют "погоняться", это они "выезд на встречку" тебе "организуют". Могу ещё десяток причин привести, когда за "пьяный" выезд - 15 лет тюрьмы, а лучше "пожизненно".

В бланке штрафа есть графа (замечаний что ли) - где вы можете написать, что не согласны с инспектором потому-то и еще потому пункту и только потом расписаться, но лучше о том что вы будете ее заполнять сказать им заранее, и если они тоже понимают что неправы (а попросту говоря разводят вас), то могут отпустить. Дальше вы можете штраф не платить, гибдд должно направить дело в суд, который и вынесет решение (но здесь не факт что в вашу пользу, т.к. действительно несмотря на то что по закону слово водителя и слово инспектора равны (если нет др. док-в), обычно наш справедливый и самый гуманный суд принимает сторону инспектора дпс), так что решайте сами препираться с инспектором на месте и до суда или попросту оплатить штраф (а если действительно в пермис де кондьир что-нибудь отметять? тогда любой уважающий себя инспектор увидев ваши права будет находит каку нибудь причину чтобы выписать вам штраф).

Эта кормушка НЕ ОТМЕНЯЕТСЯ. Даже во времена до приснопамятного постановления ПВС - инспектора к рапорту прикладывали схему, где выезжающие от вокзала налево сворачивали на встречную полосу,а не пересекали ее как положено. И пофик им, что вы ехали как положено и нарушили только знак. Ухмыльнутся и нарисуют ту схему, которую им хочется.

как и любая другая кормушка с нарушением знака "только направо" - они просто рисуют схему, где вы не перпендикулярно движению выезжали, а выворачивали на встречную полосу.

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 23:00]

У нас в городе ГИБДД НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ситуацию ни на дорогах, ни в бумажных административных вопросах. Она себя дескредитировала. Если бы это была коммерческая организация (а она по сути уже таковой является), то уже давно была бы банкротом (это если по закону). В нашем же случае имеем рэкетирскую группировку, которая с разрешения правительства занимается всем чем угодно, но только не государственным ИНСПЕКТИРОВАНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения.

давно уже усвоили
что ПДД и ГибДД две вещи несовместимые.
и как минимум 5 из 10 идпс не сдаст (по-нормальному) внутренний экзамен по теории ПДД.