Установлены приметы подозреваемого в убийстве двух школьниц

Я думаю наш с вами биологический возраст близок к одинаковому и я то же застал это время, но вот представьте я спокойный как слон, не находясь в состоянии аффекта, могу причинить боль и вред здоровью человека, это по вашему насилие?
Вы действительно считаете, что в тот самый момент я нахожусь в состоянии психоза?


Да неужели? Вы хотите сказать, что я психически неуравновешен? )))


Это не примеры доказывающие вашу праводу взгляда на данный вопрос, это просто вы склонны проводить такую параллель.

или по вашему люди участвовавшие в войнах обязательно становились психически неуравновешанными? и склонными к проявлению насилия?

А я Вас ещё раз уверяю, что ни количественного ни качественного скачка не произошло! произошёл информационный скачёк, скачёк в развитии информатизации общества в том числе и по этим самым преступлениям, а так как воспитывается резко негативное отношение к таким поступкам, то и резонанс мнения в обществе возрастает, создавая иллюзию что подобное стало происходить на каждом шагу...

Вы не увиливайте, что чем пахнет это не самое главное ... просто на вопрос ответьте, хотя бы себе ;-)

И если вы не в курсе, я это уже проходил сотню другую раз, и тут как раз возникает резонный вопрос, так что же такая их реакция доказывает?

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 18:34]

А вы по этому вопросу со статистикой не знакомы? Советую это сделать и тогда для вас ответ будет очевиден.
Я не говорю про всех, я говорю про очень многих.

А вы на себя этот момент примерьте и посмотрим как бы вы запели, убеждая нас в том, какие умные и прекрасные особи мужского пола. Как они прекрасно во всем разбираются. И т.п. Да, кстати, ваш пример как раз нваодит на мысли о том, что вы чувствуете свое превосходство над женщинами. Вы же весь такой уравновешеный.

Покажите где это воспитывается? Очень интересно. Создана общегосударственная программа? СМИ стало нести нам нечто доброе, человечное? Все эти преступления создают резонанс только в умах отдельновзятых людей и выливается их негодование только на кухнях.

Вы то же находите это гениальным )))
вы можете тужится и пыжится столько сколько вам вздумается, но природа уже предусмотрела все механизмы эволюционирования вида, во всём живом мире они работают на ура, один лишь человек не желает мирится с данным ему. Ну да это его лично проблемы ... поймите ваши религиозные убеждённости - это мыльный пузырь.

То есть Вы хотите сказать что мои дед и бабка вернувшись со 2-ой мировой, стали, а может и были психически неуравновешенными, склонными к насилию людьми?
простите но я громко хохочу вашему интеллекту в лицо
статистика есть, но НЕЛЬЗЯ указывать причиной возникновения склонности к психозу и насилию ТОЛЬКО участие в боевых действиях!
В этом ваше заблуждение.


А что вас восспитывает СМИ? СМИ несёт правду о происходящем и если человек невоспитан у него нет установок данных ему ранее и он не знает КАК реагировать на правду жизни, то СМИ тут не причём!!!
Воспитывать надо, а не окружающих снова и снова винить, что портят ваше чадо...
А воспитывается и даются все необходимые установки по жизни детям их родителями и ни кем больше, что бы извечно не говорили про влияние социума...

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 18:31]

А что уравновешенный не может или не должен чувствовать, знать и иметь понимание того, что кого то объективно преводсходит?
Мне нет смысла применять это на себе, потому что реакционно мы разные и то, как я реагирую, не значит того, что и вы так же должны реагировать и с точностью до наоборот.


А то что особи мужского пола хитрее, умнее, изворотливее у низ изоширёней фантазия, высокая выносливость(в нормальном понимании)...
Правда в том, что от того, что женщина уступает ему по этим показателям, она не становится для него менее привлекательной ;-)


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 18:39]

Вы про Ерему, а я про Фому. Не поняли, что именно я хотела сказать, но можно понять - это же не живая дискуссия.
Если мы разные, то не стоит всех женщин под одну гребенку чесать.
Вы, поди, психолог?

Это результат эволюции, не более того

А Вы не феминистка случаем? ;-)

Етить, так ведь я же не беру ваш конкретный случай в пример. У меня тоже дед и прадед воевали и с психикой не было проблем, и к убийству, и жестокости не были склонны.
Но это отдельно взятые люди. А я говорила о воевавших в целом.
И не надо гворить, что вторая мировая не наложила отпечаток на общество в целом и на индивида в часности.
Пусть не у всех проявилась склонность к жестокости. Но бесследно это все не прошло.
Почитайте научную литературу. А интеллект мой трогать не надо. так вырвжаются люди, которые чувствуют свою неправоту.

Бог миловал.
А вообще такие вопросы задают мужчины, которые понимают, что женщина права и гораздо умнее. Ну и те, у которых комплексы и тайная обида на женщин. Мужчины вообще не любят чувствовать себя ниже по уровню интеллектуального развития.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 18:48]

Вообще, считаю дальнейшие беседы в этом духе, малоконструктивными. Считайте себе на здоровье, что хотите. Я буду придерживаться мнения ученых, исследователей и своего опыта жизненного, ну и анализа окружающей действительности.

Дак вы тогда прямо скажите, что Вы считаете первопричиной возникновения расстройств психики, проявления агрессивности и насилия?

Дарвинист? Смотрите, одна страна уже принимала его идеи на вооружение. Малоприятным это закончилось. Скользкий это путь, ну и идеи Дарвина нужно и можно оспорить. не стоит так за истину это принимать.
женщина может уступать мужчине в физической силе, но в уме, изворотливости, фантазии и долго еще можно перечислять в чем, нет. Превосходит. Это просто мужчинам кажется, что они руководят всем в жизни. Капните глубжы и вы поймете, что за всем стоит женщина. Просто она настолько умна, что дает мужчине почувствовать себя главнее.
;-)
Ну и вообще тоже считаю этот спор ненужным, т.к. мужчины без женщин и наоборт не могут существовать и друг от друга зависят.

И на это у Вас, конечно же, то же есть результаты статистических исследований )))
а я то думал вопросы задаются по ходу беседы интересующейся стороной, когда она небезосновательно испытывает интерес к недостающей информации для выстраивания своих логических заключений, ну ж что ж логично предположить, что ошибался ))))))))))))

Вы так в этом уверены? Ну тогда читайте научные труды по этому вопросу. И вам станет ясно все.

А ну да, у меня же женская логика. Вы не забыли? :lol:

Я уже сказала, что вы про Емелю, а я - про Фому. Что толку еще тут выступать.

А убеждая меня в своей точке зрения вы значит уже нарушаете собой же построенное правило? дак стоит ли копать глубже? )

Я никого не убеждаю. Это ваш метод. Я просто выссказываю свое мнение.

у каждого свои тараканы и причины соответственно. А тот, кто лишил жизни невинных девочек - не человек, и если его найдут (очень хочется в это верить) не жить ему долго, не зависимо от того, какие мотивы у него были

"Вор должен сидеть в тюрьме" (с) так еще Глеб Жеглов сказал. а человек с больной психикой -в психбольнице. к сожалению, в у нас в упадническом состоянии находятся как система здравоохранения в сфере контроля за душевнобольными, так и система контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в том числе и осужденных за преступления на сексуальной почве. и в том и в другом случае контроль ведется формальный. как следствие рост подобных страшных преступлений.

Вот, уважаемый, MasterOfPuppets, вы говрили о том, что воспитывают только родители. Тогда как можно объяснить, что у здоровых родителей, которые дали ребенку правильные установки, объяснили, что хорошо, а что делать нельзя, привили уважение к законам и т.п. возникают нарушения психики, он идет и убивает или еще что-ниубдь делает плохое. И как объяснить то, что дети заканчивали жизнь самоубийством из-за того, что "умирал" тамагочи или из за сюжета в некоторых мультфильмах? И это в благополучной стране.

Замечательная аргументация )
Скажите, а кто нибудь оценивал ваши способности к анализу окружающей вас действительности?


Я это знал с самого начала нашего разговора,
ведь никто иной, а Вы подали первой голос )))

существуют пансионаты для душевно-больных, откуда нет обратной дороги. Там содержат не опасных для общества больных, которые не могут причинить никому зла, просто неизлечимых, от которых все отказались, если было кому отказаться. А зачем оставлять в живых нелюдей, убивших, изнасиловавших? Не гуманно?

Объяснить очень просто, кто дал своё заключение о действительно правильные установки, что хорошо, а что делать нельзя, и уж точно дело не в уважении к законам?

уважение к законам, хорошо, плохо... это очень модная точка зрения, но не это главное, а вы так и не поняли, что...