Объемное кино по новой технологии в Екатеринбурге покажут всем

Дак че? Идти или не торопиться?

Если нравятся размытые мелодрамы в красно-синем освещении - иди.

Мне бы ужастик...и чтоб трупы в проходе валялись!

Жалко, что раньше не наткнулся на эту статью, да и вы не отсмотрели предыдущий материал на эту тему, а так мой отзыв многим бы сберёг время и деньги))) Вот ссылка, кому интересно: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=9&...
Согласитесь, авантюра мирового масштаба на Урале-довольно интересное событие))) У меня лично это вызвало продолжительный шок и сомнения по поводу адекватности окружающего мира. Просто трудно представить, как можно так нагло п*здеть журналистам, киношникам и обычным зрителям. Это даже вызывает определённую долю восхищения. Как же я мечтаю увидеть лица представителей Columbya Pictures, когда им "уральские учёные" начнут пихать всю эту вату по цене ста лимонов, вот ржака наверное :lol:

вы телевизор особо первый канал давно видать не включали... там все только этим и занимаются...

мне интереснее посмотреть на рожи идиотов инвестировавших этот проект под перспективы продать всю эту бойду коламби пикчерз....

а я сразу сказал - найопка.. не поверили... зато я в отличии от них сэеономил 200р :-D :-D :-D бл... учите уже физику с математикой.. еще не такие бабки сэкономите... так вам скоро помарин за чудонанопасту по цене в 5 раз дороже колгейта будут впаривать

Да я его вообще не смотрю-неблагодарное это дело))) Просто когда по телевизору лапшу вешают-это одно, а когда автор "изобретения" проникновенно, глядя вам в глаза, говорит о биллионом потенциале технологии, или что он каждый вечер смотрит старое чёрно-белое кино со стерео-эффектом - это совсем другое))
Кстати, некие Public и anryda видимо из пиар-службы инжиниринг групп, непонятно откуда скачивающие ролики "со стерео-эффектом" и не имеющие никаких контактов в инфе.

надо было им приставку нано еще приплести и дело было бы в шляпе... но согласитесь - гербалайф на международном уровне это достойно уважения.... меня беспокоит только одна мысль, по ходу инвесторы этой чдо идеи мы с вами через свои налоги....

в лихие (ли?) 90-е этот автор изобретения уже пугал своими выпущеными кишками волков в лесу

это он кстати не спроста взял.. вообще по статичтике 2% абсолютно не гипнабельны ибо обладают критическим восприятием поступающей информации, 30% полные му---ки, которые сразу верять во все что угодно и им скажи что это 3Д они и в это поверят... скажи им что жить стало хорошо они еще и тебя будут в этом убеждать... более 60% это не рыба ни мясо, которые тоже своего мнения не имеют, но под влиянием 30% предыдущих все же будут потом счиать что "что то такое видели".... прямо по учебнику.... :lol: :lol: :lol:

Суть в том, что манипуляции сознанием внезапно ворвались в нашу жизнь в таком объеме, что стали, по сути, "нормой жизни". В результате можно наблюдать слишком много отрицательных явлений, сопутствующих нарастающему процессу информатизации.

И рекламная, и политическая информация доставляется потребителю бесплатно, ее изготовление оплачивает заказчик, а его цель - формирование общественного мнения в удобном для себя плане. Как минимум, это формирование спроса на товар, и не суть важно - "памперсы" это, "сникерсы", или "политические идеи".

Сегодня, согласно статистике, средний потребитель информации проводит перед телевизором либо слушает радио никак не менее четырех часов ежедневно.

Этого времени более чем достаточно, чтобы с помощью звука и видеоряда сформировать в сознании человека установки, даже прямо противоречащие фактам - современные психотехники это позволяют.

Например, в так называемых информационных войнах, когда общественное мнение пытаются склонить на ту или иную сторону, у разных социальных групп устойчиво формируются прямо противоположные представления об одной и той же реальности.

Поскольку технологиям манипулирования подвержена большая часть потребителей информации, то есть населения страны, в обществе, которое принято называть демократическим, монопольное право на информацию прекрасно заменяет любые "недемократические" формы правления.

Умелое манипулирование информационными потоками является одним из главных условий развития общества в желаемом направлении. Все, что связано с возможностью манипулировать общественным сознанием, отныне относится к сфере наиболее современных, передовых систем государственного управления как такового.

Нынешнее общество без колебаний можно охарактеризовать как общество массового информационного потребления; соответственно, и решение самого разного рода социальных проблем (в том числе - конфликтов) естественным образом переносится в информационную сферу.

Здесь мы и подходим к одному из тех моментов, которые впрямую относятся к теме. Дело в том, что эффективность информационного манипулирования сознанием прямо определяется процентом населения, поддающегося внушению.

Социологические исследования позволяют этот процент высчитывать в динамике, изучая, от каких факторов он зависит в наибольшей степени. Так, можно с определенностью выделить такие моменты, как интенсивность и продолжительность воздействия, правильно выбранный эмоциональный фон для внушаемой информации. Понятно, что в основе лежат особенности самой аудитории: ее психологическое состояние, уровень общей информированности, а также количество (и качество) альтернативных источников, которые используются.

Социологические опросы показывают, что нужные представления удается внушить довольно высокому проценту людей - от 40 до 75%.

кстати с числом счастливых очень сильно совпадает

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2008 22:47]

Раньше у киномехаников была благородная привычка - вешаться на кинопленке. Интересно: на чем может повешаться современный кинщик?

Как и любой компьютерщик - на оптоволокне.

Отзывы есть кто сходил?

гы, я оказался прав... чтоб меня... не ужели я прав на счет всего остального и мы живем в алчном мире где не осталось ничего святого... тупо содрали бабла... я чесно говоря их не понял, ну ладно, 3Д было обманом, но если уж они из любого фильма могли седлать это "3Д", то почему хотя бы не взяли нормальный фильм, а какое-то унылое гавно? кароче я считаю, что эти деятели помимо обмана ещё и в душу насрали... вот...

А я ведь тоже хотел сходить, "приколоться", хотя и знал, что найопка. Хорошо, что не пошел! :-)
Не, ну ладно бы они эту вату в ночь на 1 апреля показали... :-D

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2008 11:11]

это такая извращеная садисткая задумка, мало нае--ть, еще и унылое говно заставили смотреть... чтоб тебе совсем ху---во сделалось....

может нам всем вместе,кто ходил на это г.,собраться да потребовать обратно наши деньги!?предположим собраться в гринвиче и устроить бунт!
не так деньги жалко как морально неприятно то что нас обманули! :ultra:

чтобы на рынок мировой продвигать :-)

Жаль, не успел увидеть эту новость раньше, чтоб предостеречь от траты денег. Как человек, давно увлеченный стереоэффектами, мог бы заверить, что описанная технология - полное фуфло! Даже снимая по всем канонам стереографии двумя камерами очень сложно добиться желаемого из-за массы нюансов восприятия. Поэтому и не вкладываются пока в это, но это пока. А уж сделать из блина каравай.... 8( Очень незначительное количество кадров можно на лету преобразовать в 3D, в основной же массе даже псевдо-3D не назовешь. Уловка, рассчитанная на нетребовательного зрителя, которому внушили что это круто, типа фабрики звезд.

скорее на потребителя йогуртов со стереокартинками... журналов плейбой ос стереофотками и приложеныи красно-синими очками и прочих дебилов, не знающих что стереоэффект достигается при просмотре не через цветные, а поляризованные очки.... картинки которая транслируется на экран с двух камер с так же поляризоваными фильтрами... а та ху---та что вам впарили за 200р с носа это банальное окрашивание кадра в два цвета, смещение на некоторое расстояние и обратное совмещение...

Святые слова...

нет, обратно сомещать не нужно...
Возьми любую картинку и в фотошопе сдвинь красный слой немного влево. Надень красно-синие очки (красный на левый глаз) и увидишь как картинка утопилась в экран. Если картинка удачная в плане композиции, то эффект будет удобоваримым.

я имел в виду, что трансформированую таким образом картинку крутят по любому с одной камеры... для экономии...

Есть еще несколько "хитрых" и не очень способов сделать псевдо-3D кино, все они давно известны и не понятно, что там революционного. При съемках одной камерой технология движется к максимальному приближению к реалу по разрешению. Когда это будет достигнуто, придется переходить к 3D повсеместно, чтоб привлечь народ. Но только не такого качества как данное.