Приказ отдавал лично Сталин: журналист готовил материал о смертной казни и нашел в архивах НКВД историю расстрела своей семьи

С какого дуба нормативный акт "постановление" стал нормативным актом "закон"?

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2021 20:09]

Негров в США не пускали в места для белых. Были везде таблички "только для белых". Негры считались вещью в США.


В СССР такого не было. Было равенство и братство людей. :ultra:

США- вот где репрессии и геноцид и расизм. :ultra:

В США было рабство и расовая дискриминация. Геноцид. Куклуксклан. :ultra:
Ничего подобного в СССР не было. :ultra:

больше не к чему докопаться?
ты не ответил на вопрос. откуда у ЦК ВКП(б) появились такие права?

Сомов С.С. приписал ЦК ВКП(б) право законодательной инициативы и спрашивает меня "откуда у ЦК ВКП(б) появилось право законодательной инициативы?". От выдумки Сомова С.С. появилось!

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2021 20:32]

я уже перефразировал, если ты не заметил.. или ты сливаешься? :beach:

ЦК ВКП (б) согласно уставу партии давало указания членам партии. Вы все еще не читали устав и обсуждаете историю?

На сайте описи точка гарф точка су есть опись:
Р5446 1б 17 Протоколы заседаний СНК СССР № 1-7 за январь-апрель 1933 г.
Болтовня про Директиву ЦК ВКП(б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян. 22 Января 1933 г. должна сопровождаться фоткой протокола заседания СНК от 22 Января 1933 г. с упоминанием той директивы.

болтовня? должна?
ты какой-то мутный типчик..

ответа все еще нет.. и видимо не будет..
понятно..

Вопроса все еще нет.. и видимо не будет..
понятно..
У преступников была возможность фальсифицировать партийный архив, а государстенной архиве документы в порядке. Директива твоя - фальшивка из партийного архива.
Докажи что директива была. Прочитай устав партии, затем возвращайся.

18 национальных операций — 18 доказательств савецкого égalité et fraternité


Ваш СССР где-то на Тау Кита, наверное.
А тот реальный совок, в котором мы жили, — он геноцид признал.
Ге-но-цид, именно-с

Ты смешон.
Похоже, все эпитеты подходят тебе, прочитавшему в своей жизни 10-20 книжек

"Сколько же книг, изученных подобным образом, было в библиотеке Сталина? После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ). Их оказалось 5,5 тысяч! Сравните это число (книг с пометами из библиотеки только Ближней дачи) с той сотней, содержание которых нужно запомнить, чтобы иметь «лучшее европейское образование». Сколько же таких «образований» имел Сталин?
Часть книг с пометами Сталина была взята в Государственной библиотеке им. Ленина. Их оставили в ИМЛ, но вернули ГБЛ эти же книги из фонда библиотеки ИМЛ. Историк Б. С. Илизаров, у которого я беру эти данные, приводил наименование части этих книг, из которой можно понять диапазон образованности Сталина:

«Помимо словарей, о которых говорилось выше, и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К. А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, а главное – 12 томов „Истории государства Российского“ Карамзина и второе издание шеститомной „Истории России с древнейших времен“ С. М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том „Истории русской армии и флота“ (СПб., 1912). „Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана“ (СПб., 1897), „Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)“ (СПб., 1899). С десяток номеров „Вестника иностранной литературы“ за 1894 г., „Литературные записки“ за 1892 г., „Научное обозрение“ за 1894 г., „Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина“, вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П. В. Анненкове, И. С. Тургеневе и А. В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова „Краткий курс экономической науки“, роман В. И. Крыжановской (Рочестер) „Паутина“ (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе „Сталин. Детство и отрочество“ (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.» "
(с)

А ты можешь дальше пропихивать тут свою херню

Ну а что тут удивительного? Если про него написали книгу, почему он не мог ее прочитать?

Тему модер зачищает от высказываний против мнения автора

По-моему, тема чистится не случайным образом, а целенаправленным

Преступники в США. :ultra:

Есть фотки пометок Сталина на книгах его библиотеки.
Федеральное архивное агентство
http://sovdoc.rusarchives.ru/sections/personality/...

Картина маслом: Сталин читает учебник по Истории СССР для 3 класса, где написано что Сталин лучший друг детей.
http://sovdoc.rusarchives.ru/sections/personality/...

а Чикатило сколько книг прочитал? ну, чтобы сравнить.. :beach:

А как выглядит вызов тупорылого сталяна Рейху?

в 1940 году
ВВП СССР 417 млрд.долл.
ВВП Германии 387 млрд. долл. (плюс сателлиты)

Брехня, при тупорылом сталяне не могла экономика недоразвитых совков превосходить сильнейшую экономику Европы. Небось курс деревянного по сталянским нормативам посчитали?

(Mark Harrison)

417 млрд. долл. это не много,.
по сравнению с 1913 годом, рост 80%
на столько же вырос ВВП США, переживших великую депрессию..

зато япошки на этом отрезке времени показали удивительную прыть: 192%

Вами был приведён не каталог библиотеки, но список именно тех книг, изучением которых гений всех времён и народов достиг уровня образованности, превышающего в совокупности 55 лучших европейских образований.
В частности, Вы сообщили, что мудрость и образованность Сталина прирастала за счёт штудирования уже заведомо известных ему (лучше, чем кому-либо) фактов из панегирика


Мне, напротив, представляется, что умом не шибок решивший приобрести лучшее европейское образование путём чтения восхваляющих самого себя книжек.
Либо — глуп и смешон составитель списка и всякий бездумно перепостивший список, включающий названную книжку

Harrison & Markevich расчетным путем вывели неутешительное для совкодрочеров:
все, что сделал Сталин, сводилось к восстановлению экономики от последствий революции 1905 г., Первой мировой войны, Революции 1917 г., Гражданской войны и его собственной политики коллективизации.
— Неутешительное и неопровержимое

+1
Любимый рассказ немецких фашистов: как их в США пленных конвоировали в лагеря.
Когда надо было принимать пищу, немецкие военнопленные и белые конвоиры заходили в столовую. А конвоиры-негры оставались на улице и ели там. Потому что на столовой висела табличка: «Только для белых». Немцы смеялись: «И это они нас называют нацистами».
Причём американские военнослужащие белые и негры не только не могли вместе принимать пищу в одном помещении, но даже в одном помещении спать и в одном туалете срать.

Отдельно замечу о Женевской конвенции, о которой либероиды уж как только не набрехались. Советский Союз, конечно же принял эту конвенцию, но с одной существенной оговоркой: военнопленные разных рас будут содержаться в плену вместе, а эта конвенция требовала, чтобы они содержались раздельно. Других преткновений, насколько я знаю, не было. Но цивилизованные европейцы посчитали такое недопустимым в СССР, потому что негры для них были существами второго сорта и даже пленных негров других стран не полагалось содержать совместно с пленными белыми.
Европейские презервативы накинулись на СССР и отказали в признании Женевской конвенции Советским Союзом с такой оговоркой. Хотя сам текст конвенции говорил о том, что признание хотя бы части конвенции автоматически влечёт за собой признание всей конвенции в полном объёме. Причём для признания было достаточно сделать это официально перед любым государством, уже признавшем конвенцию.

Последнее не в тему, конечно же, но сам факт того, что в 1929 году т. н. «цивилизованный мир» мыслил категориями рас первого и второго сорта говорит о многом. Причём не просто мыслил на этом уровне, но и яростно отстаивал такое деление рас на сорта в главнейших международных договорах.

А в нашей стране потомок негров уже два века считается главным поэтом в мировой культуре.