«Путин, защити»: многодетную семью банк выгоняет на улицу за долг в 40 тысяч

Чо тут....опять шемят ипотечников импотечников....

Тут прекрасно всё: Мага, который получив мат.капитал не наделил детей долями, Примсоцбанк, который чхать хотел на людей и не согласился чуть растянуть ипотеку, увеличив ежемесячные платежи, Ройзман, который ничего не решал, будучи мЕром...

Да и всё остальное, тоже трындец полнейший, взять хотя бы стоимость продажи хаты за 2 ляма при рыночной цене 4 :-)

[Сообщение изменено модератором 09.03.2021 12:40]

Путин достал из кормана свечку! Зажки ее раздался голосс в темноте! Зажег- держи ровно не тряси! Хорошо сказал Путин! :beach: :beach: :beach:

Это как....там обязательный пункт есть, что все в равных долях, т.е на каждого по 1/5.

Ты сам то открой да прочитай для начала:

54.1.5.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.


Форумные юристы похоже не только калькулятором пользоваться не умеют, но и читают с трудом :vis:

Здесь ключевое если бы хотел, началось всё 4 года назад, и всё это время они тупо ждали что им простят или кто нибудь за них заплатит, а теперь своими личинками прикрываются, банк всё правильно сделал. Чемодан, вокзал и далее по списку

Стокгольмский синдром :ultra:

Дети садичные, какой декрет? Шла бы работала. У них был вариант погасить долг, взять кредит в другом банке и погасить задолженность.

Это не по понятиям.... :ultra:

долями детей наделяют после погашения ипотеки, специальную у нотариуса бумагу нужно получить, где обязуешься это сделать

Кто там из онинамнужных работает?
Зато заметьте все льготы уже получили :padre:

Как безработному вообще дали ипотеку под какой-то конский процент, больше похожий на потреб кредит? Странная история. Кстати, впервые слышу о таком банке

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2021 13:29]

Противозачаточные в помощь:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:-)

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2021 13:27]

Читай
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28139/...

Ситуация аналогична. То, что произошла уступка права кредитора - дело десятое.

Готов с ВС поспорить? :-D

Нашел тут еще.
Может случиться, что квартиру продадут по заниженной цене и долг не будет погашен?

Да, такой риск существует. Суд назначает начальную цену торгов в размере 80% от рыночной стоимости жилья, которую берет из отчета оценщика. Такой отчет всегда составляют перед тем, как оформляют жилье в залог.
Если торги не состоятся, например потому что никто не захочет покупать ваше жилье, то в течение месяца проведут повторные торги. Начальная цена продажи на них будет снижена до 68% от рыночной стоимости.
В случае когда и со второго раза не удается продать имущество, кредитор забирает его себе за 60% от рыночной цены. Долг заемщика перед банком уменьшится на эту сумму. Затем банк попытается продать жилье самостоятельно.
Поэтому в случае, если жилье подорожало с момента его покупки в кредит, просите суд провести экспертизу его стоимости. Тогда и начальная цена торгов, и сумма, по которой недвижимость предложат кредитору (если торги не состоятся), будут выше.
Вопрос: почему банк не снизил сумму долга, когда квартира отошла к нему?
"Залоговые объекты недвижимости, не реализованные на торгах, принимаются на баланс банка с целью дальнейшей реализации по рыночной стоимости.
Почему банк не реализовал по рыночной стоимости?
Ответ очевиден.

При долларе 30 р. да, несложно было ;-)

Семье толкового юриста, а гражданам не связываться с данным говнобанком

На фото вижу радиоуправляемые игрушки не самые дешевые для человека не имеющего работы, акустика, телевизор и т.д.

Абсолютно верно
"В установленные законом сроки" -по человечески говоря не позднее, чем через полгода

Прочитал. А ты опять не прочитал?
Во-первых - Спорить не с ВС, а с "Обзоры материалов СМИ" - именно эту фуфайку ты скинул в ссылке, а не ссылку на решение суда.


А ты точно читал писанину, ссылку на которую скинул?

в течение двух последующих лет должники несколько раз просрочили платежи по кредиту.

В результате чего:

По ее мнению, разрешая этот спор, нижестоящему суду нужно было "точно рассчитать количество просрочек должника по платежам, их период и учесть рыночную стоимость квартиры". Но ничего из этого, подчеркнул высокий суд, сделано не было. Суд без слов взял за основу те расчеты, которые сделали заинтересованные коммерсанты.


Поэтому Верховный суд РФ отменил местное решение и отправил дело назад в республику, чтобы его пересмотрели там по новой, но с учетом его разъяснений.

Итог тот что дело не отменили, а отправили на пересмотр.

Итоги:
1. Ситуации абсолютно различные, в том случае было недостаточно просрочек для инициации изъятия залогового имущества, о чем и сказал ВС посоветовав заново рассмотреть дело. В данном деле просрочек было достаточно.
2. Рекомендации ВС отправить дело на пересмотр не означает отмену требований по изъятию залогового имущества.
3. Вам уже пора перестать позориться ;-)

Честно говоря, фигня какая-то.
Про судью не верю. Заседания под аудиопротокол идут, такое высказывание может должности стоить. Возможно, что-то и сказанула, но явно в более мягкой форме - типа, почему вы, прежде чем брать кредит и рожать трех детей, не задумались о том, как его будете гасить.
На 40-50 т.р. можно было и потребкредит взять.
Апелляция к Путину, вообще, бред. Будет отписка, что судебная власть независима от исполнительна, действуйте дальше в правовом поле.

Научите, как при ипотеке наделять детей долями

Даже если это и правда в чем я сомневаюсь, суд обычно на мировую идет, тем более с детьми.
Скорее всего просто на суд не ходили, а банк продал залоговую квартиру тем временем.

Пробовали - хуже. :-)