УГТУ-УПИ меняет свое имя

Массонский орден Гроба Господня в натуре поставить.Как лауреату.

Запятые стоят не просто так: я не спрашиваю, причём тут новое руководство вообще, а говорю: недавно избран новый ректор, очевидно, большинством голосов, и этот ректор, известный мне лично с 1986 года (а работникам УПИ - подавно), принял какое-то решение.

че это меняет?

Это говорит о том, что ничего возмутительного и вопиющего не происходит. Всё в соответствующих рамках.
Я не уверен, что французы очень любят де Голля, а англичане - М. Тэтчер. Но эти персоны вошли в мировую историю в качестве своеобразных феноменов (отнюдь не отрицательных). Так же и с Ельциным.
Если настоящие коммунисты протестуют - то я понимаю, почему. Но молодёжь??? Тьфу! Делать больше нечего?

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 21:10]

Как институт переназовёшь, так он и поплывёт.

Помилуйте! Как в голову-то приходит сравнивать де Голля и Ельцина?
Комментарии здесь излишни.

Приходит. Рейган - Коль - Тэтчер - Миттеран - Горбачёв -Клинтон - Ельцин. Это персоны одного уровня.
А М. Тэтчер заявила: "Если мужчина в возрасте 30 лет ездит на трамвае - то его жизнь не удалась" (примерно так). Приятно это было слышать простым англичанам?
Де Голль после экскурсии по разрушенному Сталинграду сказал: "Какой великий народ!" - имея ввиду немцев. Каково? Благодаря Сталину Франция оказалась в числе победителей второй мировой войны, да кто вообще такой де Голль?

По моему здесь уже сказано, у университета нет имени, есть только название. Он имя не меняет, а ему навязывают имя. Или я ошибаюсь.

Государственный деятель, организовавший движение сопротивления, боровшийся за освобождения своей родины. И вы сравниваете его с ЕБН, разрушившим свою страну?

Человек. который трижды спас Французскую республику.

Нет, не Ельцин разрушил страну, Ельцин "лег в кровать, которая уже горела" . Ельцин прекратил состояние России. как внутренней колонии внутри СССР, указав союзным министерствам на дверь.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 22:23]

Упи - есть Упи. Остальное не имеет значения)) имхо

Женщины плакали. Мужчины - регулярная французская армия - уходили в леса, партизанить. Как так? Регулярная армия - так встречай врага лицом к лицу. В 1945 при подписании капитуляции фашисты (то ли Кейтель, то ли Кессельринг) удивились: "Как? И французы тоже?" Наши не додумались до такого, бросить всё и спрятаться в лесу: "Ни шагу назад!", понимаешь...


[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 22:21]

Даже если тебя поставят в положение Г, во имя этого грёб гаранта ненашей конституции? :-D

Мы говорили про роль в истории одного государственного деятеля и одного бывшего секретаря обкома КПСС, а не про ошибки регулярной армии Франции.

А командовал-то кто этой армией?

Сам то понял к чему это сказал?
По сути Упи - это технический вуз. который готовил и будет готовить специалистов.

Дедушке своему это объясни, если он окончил этот вуз.

Русский народ добыл себе свободу (а не Ельцин её дал), и он же дважды избрал Ельцина президентом (электронная система подсчёта/подтасовок голосов тогда ещё не работала, кажется). Ну а дальше - как народ распорядился этой свободой - все знают, но не все честно отдают себе отчёт в этом.
Ответственность за всё, происходящее в России, с 1991 г., в немалой степени лежит на её гражданах. Так же как и нынешний относительный подъём - поработали, получили.

Плёхо командовал де Голль, воюя с самой сильной армией Европы. Зато оч хорошо командовал ЕБН в баталии с защитниками Белого дома. Вы сейчас пытаетесь мне доказать, что де Голль был слабеньким государственным деятелем, а я пытаюсь довести мысль, что ЕБН не был государственным деятелем.

Мозги епать можно только себе, а народу не стоит.
Тогда народ этого гранта(через год после того как он стал президентом) послал нахер.
Референдум о доверии к президенту Ельцину в 1993 году гарант просрал, не набрав даже 15% голосов, но тогда дела обтяпали таким образом, что вышло что гаранту доверяют 99,999%.
Биллютни с голосами практически сразу после выборов уничтожили, хотя по законам того же грёбанного гаранта их должны были хранить несколько лет...

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 22:44]

Деятелей, которых признают во всём мире, не очень любят в своих странах, но это не умаляет их значимости. Вот как мне кажется.
Пресловутый расстрел Белого дома (при котором никто не пострадал) я наблюдал по ТВ в 1993 г. Неприятия никакого не чувствовал. Поразмыслив, кто прав (Верховный Совет или Президент - кажется, по тогдашней конституции они были равны), я пришёл к выводу, что прав тот, кто более легитимен. То есть тот, кто избран позднее (поскольку настроения в обществе, действительно, менялись очень быстро). Точно уже не помню как (выборы или референдум о доверии) - но граждане высказались в поддержку исполнительной власти примерно на год позже, чем выбирали депутатов.
На следующее утро после "расстрела" появилось небывалое прежде уважение к президентской власти, сохранившееся до сих пор. В общем, не стал главным лицом в России чеченец Хасбулатов.

Фактически в 1996 году на выборах победил Зюганов, что сегодня признают все.

Я сам представитель народа, не воспользовавшийся, кстати, великолепными возможностями, открывшимися в 90-х годах. Но помню всё хорошо.
По поводу выборов - ну что это, серьёзно? А сейчас? Тайна сия великая есть... Не надо шить кому-то одному обычаи, применяемые, к сожалению, повсеместно на территории СНГ, да и в мире, наверное. При царе таких подтасовок, конечно, не было.

А не пошёл бы этот представитель ... куда подальше, ... тем более мандата своего не показал.

Под столом на кухне ходил?

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 23:04]