Космос вновь становится русским

Реально завершение программы спейс шаттл есть плохо для космонавтики как таковой. Ибо только шаттлом можно подойти к примеру к дорогостоящему хабблу и отремонтировать его не снимая с орбиты. Кроме того - семь человек за раз вывести на орбиту союзам не под силу. Ну и не забываем что кроме "живой силы" у шаттла есть хааароших размеров грузовой отсек, в котором можно выкинуть на орбиту достаточно объемный груз в комплексе с экипажем для его запуска. Союзы - это всего лишь орбитальные извозчики с планеты на орбитальную станцию. Как мы знаем - мкс ща единственная станция и в случае каких либо проблем с мкс космос опять станет необитаемым (хорошо ли это или плохо - вопрос второй). К тому же - наполняемость мкс персоналом на текущий момент ограничена средствами спасения - есть пристыкованный союз на три посадочных места - есть три постоянных члена экипажа на мкс. Не забываем о массогабаритных ограничениях - все космонавты на союзах мягко говоря - маленького роста (исключения были, но уникальны), шаттлы не имеют столь жестких ограничений - у них кабина здоровая. Опять же - почему три года - помнится коламбия конешно была самая свежая, но один фиг летает больше всех дискавери, чуть ли уже не самый старый аппарат, но есть еще индевор, практически не летавший и еще один аппарат - лень в вики лезть за названием. Ограничения по количеству запусков помнится порядка 50 на аппарат, даже дискавери с его что-то за тридцать запусков - далек от него.

По части бурана и теплозащитной плитки - шаттлы уже летали когда наши плитку на буран клеили :-) Вообще-то первые наработки по теплозащите начали на проекте спираль, но графитсодержащие (черные) плитки янки вполне в состоянии разработать сами :-) 7 махов в атмосфере на Х-15 отнюдь не мы разогнали. Ну и Буран прикрыли в первую очередь потому что пупок у совка надорвался. Не по средствам - как раз нефть начала падать, совок валиться, если союз болеее-менее был еще доведен во времена благополучия (читай застоя), то на новые запуски бурана просто уже денег не было. Может быть и не стоило его делать, буран то. На те же самые тугрики вполне можно было аналог мкс лет на двадцать раньше запустить, уж по части долговременных полетов у нашей космонатики аагромное преимущество, в первую очередь по космической медицине и поддержанию жизнедеятельности (чем янки ща успешнои пользуются на мксе). Про автоматическую посадку на буране кроме слез говорить нечего, весь мир давно сажает гражданские борты по стандартам CATIII без помпобедных релизов на всю советскую прессу, но мы же впереди планеты всей и в итоге толку от оной системы автоматической посадки кроме огромных бабок на ветер - никакого. Еще один глонасс, когда весь мир на GPS. До сих пор весело когдачитаешь как разработчики удивляются что буран заложил какой-то там вираж. Мол он конешно круто делал, мы так даже не предполагали.

А вообще конешно - ключевая разница советской и американской космонавтики - американская - пилотируемая экипажем (и потому первые американские астронавты - летчики-испытатели), советская - пилотируемая с земли, из ЦУПа, космонавты лишь пассажиры (и потому первые советские космонавты - военные летчики, которые не умеют принимать самостоятельных решений, но зато хорошо умеют исполнять приказы). Автоматику сумели на союзах более-менее довести - потому и безопасно, но в случае отказа автоматики - может быть ооочень нелегко.

Китайский спутник уже на лунной орбите, фотографирует поверхность.
Скоро там высадится китайский космонавт и Луна станет китайской. :cool:

дада
валите
а я останусь

Наши союзы - это модифицированные Королевым фашистские ракеты ФАУ 2. Они стали трехступенчатыми - ну и мощнее конечно. Американцы кстати в 45м тоже могли - но не воспользовались немецкими наработками - а пошли своим путем. Жаль что Шатталам осталось недолго - грузы будет неначем возить - МКС загнется.

Кашмарная безграмотность!

к несчастью,космос-это область удовлетворения националистических
амбиций государств
Дождемся ли мы то время когда космос станет заветным чаянием
всего человечества :hi:

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2008 02:49]

Я конечно грубо сказал - но не будь Фау 2 - Гагарин бы намного позже полетел в космос. Королев - гений - никто не спорит. Недавно читал интервю нашего прославленного космонавта Г.Гречко - он вообще высказал мнение что орбитальная станция в том виде не очень то и нужна - космонавты едва могут поддерживать рабочее состояние МКС - все очень дорого и не совсем окупается - будущее за автоматическими беспилотными кораблями - пока конечно не изобретут какие то межгалактические ракеты

вьючные аслы

Угу. А Волга ГАЗ-24 - это слегка доработанный напильником Ford-A. Ога.
Кстати американскую ракетную программу вообще-то Вернер фон Браун ("папа" Фау-2) возглавлял, который пожалуй по фау то мог сказать намного больше, нежели мы с германии выдернули.

Да и МКС как раз без шаттлов не загнется, ибо она всю свою жизнь снабжалась прогрессами (раз уж наши отработали этот принцип на салютах - так и перешел без изменений). Шаттлы только экспедиции посещения меняют. Иногда. Без шаттлов загнется хаббл, хотя его и так все то собираются бросить, то не собираются... Плюс без шаттлов будет трудновато (точнее невозможно) обслужить ряд военных низкоорбитальных спутников, а вот мксу то как раз есть шаттлы, нет шаттлов - как-то в общем-то по барабану. Хотя тем не менее - шаттлы до сих пор непревзойдены по объему разово вывозимых на орбиту человеков и полезной нагрузки при этом. Также кстати как и снимаемой с орбиты (точнее снять с орбиты что-то, изначально для спуска непредусмотренное - кроме шаттла никто не сможет. Сбить одно, повредить - другое, а вот доставить на планету обратно - кроме шаттла - никак). Ну и если навернется российский сегмент мкс вместе с пристыкованным союзом - чем снимать с орбиты трех погорельцев вообще хз. Ибо пустой союз пока еще никто не посылал, а послать с одним космонавтом - то снять с мкс смогут только двоих. "Скрипач не нужен"(с). Шаттл как раз в данном случае предпочтительней, да и стыкуется он сугубо вручную, что в случае отказа автоматики мкс позволяет как минимум зависнуть в непосредственной близости и организовать переход через грузовой отсек. Да и манипулятор не помешает. Вообще для работы в открытом космосе шаттл более приспособлен нежели союзы - и инструментария побольше - тот же манипулятор, кресло-каталка, большой грузовой отсек как база, шлюз между кабиной экипажа и грузовым отсеком (позволяющий экипажу контролировать работу "за бортом" не надевая громоздкие и неудобные скафандры), в союзе придется использовать орбитальный отсек как шлюзовую камеру.

О боги.. Спасите мой мозг после выборов... :-(

российские союзы лучше всех,а шаттлы говно!

ГАЗ24 - собран на базе FORD (модель не помню......в инете поищите) кузов придумали сами :-) , кстати 2108 на базе MAZDA.....кузов тоже наш...


По теме: хоть в чем-то Россия превосходит :hi: ....ИМХО: только нет смысла задирать нос, а стремиться вместе осваивать космос :write:

А почем у тогда наша навигационная система не заработала ещё, если мы такие передовые? Все пользуют ЖПС ихнюю. Стало быть, где мы передовые там и отсталые

а я про фольксваген джетту такое слышал, вроде у них с восьмёрой даже некоторые запчасти совпадают.

"Учите матчасть"(с) :-) Первенец советского автопрома ГАЗ-А - был лицензионной копией Ford-A (также как и знаменитая "полуторка" ГАЗ-АА - копия грузовичка Ford-AA да и с ЗИС-5 не все гладко, под фордогазы в Нижнем выстроили при личной поддержке Генри Форда автозавод-гигант). Фактически все советские автопроизводители начинали с копирования или лицензирования иностранных образцов (Москвич-401 на вид ну вылитый опель-кадет тридцатых годов, про ВАЗ-2101 и Фиат-124 уж только ленивый не знает), но в дальнейшем конструкторская мысль все таки на месте не стояла и создавала уже свои и конструкторские и дизайнерские наработки. ГАЗ-21 и ГАЗ-24 вполне могут быть в русле мировой дизайнерской мысли тех лет (еще и Победу вспомним, ГАЗ-М20), но тем не менее - свои, посконно-доморощенные :-)

Что же по семейству Самар - 2108 и так далее - там все честно и официально, был заказан дизайн у студии порше. От разработок порше в итоге отказались, но "клюв" на морде у старой восьмерки - оттуда, а дверные ручки взаимозаменяемы с дверными ручками Порше-124.

АЗЛК в 70-х, получив заказ на переднеприводный автомобиль, сделал достаточно неплохой дизайн, развивающий дизайнерские решения Москвича-2140, но "наверху" волевым решением приказали копировать французскую Симку 1978 кажется года, что в итоге и было сделано.

Угу зарплата рабочего на Протоне (это где делают ракеты) 4 тысячи рублей. Оборудование выробатоло свой ресурс . Скоро ракеты наши начнут падать по хлеще шатлов . Может до 2015 года мы и будем в лидерах а вот после точно нет , и если не США то Китай и ЕС нас всяко обгонят .

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2008 15:22]

Уже писали?:
--------
Европа запустила «Жюля Верна»
Самый большой космический объект, когда-либо самостоятельно запущенный Европейским космическим агентством, грузовой корабль «Жюль Верн», успешно стартовал с космодрома Куру во Французской Гвиане 9 марта. Модифицированная ракета-носитель «Ариан-5» создавалась при помощи Украины. «Жюль Верн» должен пристыковаться к Международной космической станции в начале апреля. На его борту находится свыше 7,5 тонн груза, в том числе топливо, вода, кислород, провизия, одежда и научная аппаратура. В августе загруженный отходами «космический грузовик» должен быть отстыкован от МКС и затоплен в Тихом океане.
---------

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2008 15:31]

при помощи СССР она создавалась
компановки схем взяты с Энергии
в Украине с развала СССР только и делают что гоняют престарелую Мрию по выставкам

вы в своём уме простите?
разная ступенчатость и компоновка ускорителей
американский Сатурн - прямое следствие Фау 2
одно что вся американская ракетная программа от и до строилась и строиться на работах нациста Фон Брауна
(в прошлом году помню был фильм, совместный проект ББС и 1-го канала...всё что можно сказать - ПИЗДЕЦ, фильм посвященный отечественному конструктору закончился восхвалением Фон Брауна...американцы всё никак не успокоятся пока те немногие кому ещё интересен космос твёрдо не будут верить что именно американцы - пионеры космоса)


[Сообщение изменено пользователем 10.03.2008 16:06]

что то с трудом вериться
учитывая что ур-600 единственная ракета для вывода тяжёлых спутников на высокую орбиту доходы предприятия должны быть немалыми

Протон и так похлеще падает(исходя из количественного соотношения)
а вот то что Союзы будут падать - крайне сильно сомневаюсь
керосиновый старичок испытан временем вдоль и поперёк

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2008 16:05]

Посетив один из музеев комплекса Smithsonian (Washington D.C.), посвященном космосу, я увидел, что Очень достойное место отведено Гагарину, Королеву, Циолковскому (и именно как пионерам). А также нашим ракетам, спутникам и пр. -- вобщем всему "русскому космосу".

Так что наш вклад в развитие космоса они (в противоположность нам) Уважают. И уж никак не искажают.

А вы всё еще, в духе советского мракобесия, об Америке по телевизору, да по слухам и домыслам судить пытаетесь.

можно ещё вспомнить исследование американцами дальнего космоса за последние 5-10 лет
http://www.jpl.nasa.gov/missions/index.cfm
а где там русские корабли бороздят просторы космоса? :weep:

+100
Орать орут только птушнеки.
Образованные люди - плачут.

замечательно
и как там представленная данная экспозиция? первый спутник земли? первый полёт человека в космос?

я всё ещё, в духе советского мракобесия, об Америке пытаюсь судить из её конкретных действий на международной арене на сегодняшней день
исходя из советского мракобесия и не представляю войну в Афганистане как захватническую агрессию, а резню во Вьетнаме - как помощь демократическим силам
исходя из советского мракобесия я не делю мир на величайшие нации и нации которые нуждаются в лидерстве США
я не оправдываю мясную резню в Косово по отношению к сербам преступлениями сербской армии
или гибель детей под "коалиционными" американскими бомбами в Белграде
или обилие военных баз, обеспечивающих демократию по всему миру, на персонал которых не распространяется действие уголовных законов в силу того что американские законы не признают действие международных законов уголовного характера в отношении своих граждан
исходя их советского мракобесия я не считаю СССР империей зла потому что в 1962-ом году на территории кубы были размещены советские ракеты и это было воспринято как вызов, в то время как СССР "силами передового базирования" бала окружена американскими ракетами с ядреным оружием на борту, нацеленным и в том числе на те места где проживали ваши родители, чей разум был сокрыт "советски мракобесием"
или я забыл что пресловутый Бен Ладен был взращён ЦРУ для завоевания не советского присутствия в афганистане, а после брошен как ненужная тряпка и использован как очередной повод для американской военной экспансии?
аааа! я возможно забыл что американские власти всех уровней, которые из года в год выбираются американским простым народом никогда не отвечают на прямо поставленные вопросы от деяних своих об убиении невинных душ ибо веруют что в мире по прежнему прав ботинок американского морпеха?
или я забыл о том что в 30-ых годах евгенические практики признавались официальными властями США допустимыми в отношении гражданского населения? конечно же я не забыл
нет...пожалуй не забыл...вы же любите святое государство святой демократии имя которому США...простите меня, я посмел сказать КАКА на вашу святую веру

выносить подобные определения ума большого не надо
в столь же бескомпромиссной манере я могу утверждать что человек напрямую произовшёл от шубы из горностая

да детка!
поджарь меня на огне святой демократии мемориала Линкольна!