Женщины по-прежнему зарабатывают меньше мужчин

Просто мужчин боятся, что женщины переплюнут и здесь их, поэтому и не дают зарабатывать.

да пофик кто сколько зарабатывает. Сейчас я больше чем девушка у меня, но скоро она похоже значительно больше начнет зарабатывать. И что мне теперь удавиться? Кто как может тот так и работает (главное чтоб не лентяй и не алкаш, а там уж как жизнь повернется)

в статье не имеются ввиду конкретные люди, а приводится тенденция. Женщина и будет зарабатывать меньше, потому что работа у нее на последнем месте.
Она будет работать более менее добросовестно, лишь когда решены первозначные проблемы: ровно лежит косметика, известен ассортимент окрестных магазинов, мужья не дерутся с любовником и так далее..

интересно а кого из них больше? :-D

Речь вроде шла о заработке, так какая связь с половой частью вопроса?

Так что ваша озабоченность этим моментом не ясна и как обычно абсолютно нелогична, что то же как обычно ...

поэтому-то вам и платят меньше ;-)


а не подскажите где они переплюнули их раньше? )

Я хотел сказать, что если бы не было женщин, то деньги и не нужны...
Всё делается для женщин.
Мужчина должен создать очаг, а женщина его хранить.
Мужчина, когда тратит деньги, впервую очередь думает, как это понравится девушке (жене), а не другу или соседу...
Ну а если женщина пытается заработать, то значит не всё спокойно в её доме...

а корм, одежду и шмудаки-компьютеры мужчинам в магазине бесплатно бы давали? ;-)

но в целом - респект!

Да да. Каким образом "не дают"?

еще женщины рожают и продолжительное время не работают, ухаживают за малышом, как я прям ;-)

Полностью согласна и считаю что это возмутительно, женщина намного ответственее подходит к работе и выполняет ее качественно и быстро, а главное доводит начатое дело до положительного конца, но к сожалению работодатели - мужчине устанавливают оклад больше, мотивируя тем, что им надо семью содержать, при чем не интересуются у женщины кто в ее семье кормилец, а часто бывает, что женщина зарабатывает и тянет сама свою семью. Просто безобразие!!!

в японии женщина родит ребенка
и на работу,а ребенка оставляет на няню
все деньги заработанные отдает няне
главное для япона женщине-это карьера
если карьера будет,то и деньги будут :write:

станьте работодателем и установите свои правила... ;-)

а у няни есть дети?...

в японской семье щас только 1 ребенок
япония стремительно вымирает
:weep:

:lol:
... и плачу (с)


C экономической точки зрения работодателя на женщину есть одно коварное слово - "декрет". Мужчины, как известно, этим не "страдают".
Думаю эту мысль дальше Вы уж сами ответственно доработаете.

как человек работает, так и получает :smoke:

"декрет"- это не "страдание"-это благо для конкретных людей(семьи) и для всего общества(страны-гос-ва) -жаль что этого не понимают люди и власть..

Женщины-венец творения! Природы или бога-кому как нравится.А то что зарабатывают мало..так на это мужчины существуют.Так было и так будет.Аминь.

афтар - иди в задницу...достали с своей западной пропагандой. женьщины получают если и меньше - то за более спокойную как в физическом плане так и в плане графика работу. А так полно знакомых семей где женьщина зарабатывает больше.

а так и должно быть. Это правильно ;-)

:-)

Женщины практичнее в житейских делах - в этом и есть их секрет.

Хм....
:bs:

и тратят они больше 8(

Да всё уже сказано давно: http://protopop.chat.ru/tl3.html

Цитата:

"Теперь собственно, по пунктам:

1. У женщин гипертрофированна забота о своем здоровье, а мужчины, бывает, как будто задались целью сократить свои дни. Известно, что мужчины в три - пять раз чаще, чем женщины прибегают к самоубийству.
2. У мужчин сильно развит исследовательский инстинкт а у женщин - склонность к известным, опробованным действиям (пусть будет хуже, но по-старому). Для женщин характерен примат тактики над стратегией - это минимизирует проигрыш при ошибке, хотя и не позволяет при успехе победить крупно. Синица в руках лучше журавля в небе...
3. У женщин отчетливо стремление "не высовываться", удовлетворяясь достаточно серым образом жизни. Этим объясняется, например, более низкая политическая и деловая активность женщин, а забитость бытом вторична (поведение несемейных женщин мало отличается в этом смысле от семейных). Наиболее же выдающиеся люди (т.е. наиболее "высунувшиеся"), причём как гении, так и негодяи - в основном мужчины. Кто высовывается, тот рискует. Предвижу здесь возражения феминисток, и более того, в какой-то степени соглашусь с тем, что сообщество не слишком терпимо относится к выскочкам женского пола. Однако дело тут вовсе не в злокозненных мужских происках по отношению к женщинам, а статистически достоверной репутации женщин, как существ малокреативных(*). В условиях дефицита информации и времени любой человек, к примеру - руководитель (в том числе - и женского пола!), к которому некая женщина устраивается на работу, неизбежно будет привлекать для принятия решения известную ему репутацию той или иной социальной группы. Ведь то решение, которое ему предстоит принять, очень ответственно, и возможно, труднопоправимо. Времени же и информации для проверки конкретной персоны чаще всего нет, что побуждает его к использованию этой вот статистически усреднённой репутации. В итоге может получиться, что не вполне типичная женщина, обладающая может быть превосходными данными для занятия этой должности, может быть отвергнута только из осторожности, на основании упомянутой репутации. Следует ли настаивать на непринятии во внимание этой репутации? Поскольку эта репутация статистически достоверна, то, полагаю, нет; да это и просто нереально. Нельзя же каждый раз уповать на то, что вы рассматриваете нетипичный образчик! В противовес ей можно лишь требовать более развёрнутых процедур оценки профессиональных качеств кандидатов на занятие той или иной должности, что автоматически снизит значимость этой абстрактной репутации под весом информации о конкретной персоне.
4. Женщины больше доверяют интуиции и чувствам, чем логическим умозаключениям. Интуиция основана на прошлом опыте, а чувства, как голос инстинктов, основаны на прошлом опыте всего вида, а потому в среднем это надежнее, так как проверено практикой. По той же причине, женщины лучше мужчин понимают и больше доверяют языку жестов и мимики, как древнейшему средству общения.
5. Женщины больше подвержены стадности и влиянию авторитетов, ибо большинство в среднем чаще право, чем меньшинство, а авторитет - это тот, кого поддерживает большинство. Можно также отметить большую, чем у мужчин, половую (женскую) корпоративную солидарность, пока она не противоречит персональным интересам.
6. Средний мужчина ленивее средней женщины. Это опять-таки не означает, что среди женщин отсутствуют лентяйки, но в среднем это так. Женская анти-лень является одним из проявлений заботы о себе и своих детях. Мужчине о себе заботиться не так важно. Впрочем, лень - двигатель прогресса.
7. Рискуя навлечь страшные кары на свою голову отмечу, что тяжесть пресловутой "женской доли" очень часто преувеличивается - чтоб больше жалели. Это преувеличение восходит в конечном итоге, к принципу незаменимости самки, и тесно связано с эгоцентризмом, о чём речь далее.
8. Женщины не добрее мужчин! Иллюзию женской доброты создают меньшая женская агрессивность, и материнский инстинкт, но он доброте отнюдь не тождественен, да и действует только в пользу своих детей. Несогласным предлагаю вспомнить поведение женщин, занимавших когда-либо высокие властные посты. Можно начать с древнерусской княгини Ольги, которая в политических целях сожгла целую депутацию в бане, вспомнить Екатерину II, отнюдь не миндальничавшую с Емельяном Пугачёвым, и не пройти мимо Маргарет Тетчер, безжалостно разгонявшую профсоюзы и развязавшую войну с Аргентиной. Можно ли назвать такой стиль управления более мягко-женственным, чем мужской? Отнюдь нет; хотя я опять же не утверждаю, что женщины-правители более жестоки; политика - дело суровое, и среди мужчин-правителей встречаются ничуть не менее жестокие экземпляры. Однако очевидно, что никакой заметной разницы между ними нет, что и требовалось доказать.
9. Теперь коснёмся явления, точно подмеченного Бриджит Бардо в вынесенном в эпиграф высказывании. Действительно, современные женщины, в лице наиболее общественно активных их представителей, весьма недовольны как современными же мужчинами, так и своими внеполовыми ролями в обществе, полагая это проявлением дискриминации по половому признаку. Нет ли в этих двух недовольствах взаимосвязи? Если вспомнить о любви женщин к доминантным мужчинам, то становится понятным, что есть. Ведь борясь за социальное равенство, и более того, добиваясь в этой борьбе успехов, феминистки снижают визуальное и фактическое ранговое положение окружающих их мужчин. И тут же с презрением сетуют на то, что дескать измельчал нынче мужчинка-то... Хотя с другой стороны - в этом что-то есть - истинного доминанта никакими феминистскими потугами не проймёшь и не опустишь, и следовательно таким образом и отфильтровываются настоящие мачо. Тут-то обнаруживается, что их действительно не сильно много.