Счастье передается по наследству

:mad: какая прелесть....!!!!

христиане сказали бы,отпал от бога,поэтому и несчастлив,
ибо счастье происходит от слова часть
вопрос?часть чего?конечно,бога
человек создан по образу и подобию божьему :bayan:

любезнейший, позвольте побыть ПРОСТО счастиливой..без "отпаданий" и "приподаний" :super:

Мы не всегда сами выбираем свою судьбу. Мы лишь решаем, как распорядиться временем, отпущенным нам
правильно мурилка
мы не выбираем судьбу-это божий промысел
а временем мы распоряжаемся,потому что нам бог дал свободу
:ultra:

Это у них там, на загнившем западе, ЩАСЬЕ по наследству передается, ну а у нас оно продается и покупается
:-D

В грандиозном развитии этих самых процессов культуры и цивилизации человек постепенно преобразовал весь земной мир и сделался наконец царем его. Но гордое владычество над миром не дало ему даже и капли того счастия, в содержании которого действительность совпала бы с мечтой человека и в мятежную душу его возвратился бы утерянный рай. Для достижения своего счастья в течение многовековой истории своей он потратил безмерную массу труда и пролил целое море крови и слез, а между тем резкое противоречие между злом действительной жизни и благом желанной не только не изгладилось в нем, но и каждым шагом в его развитии раскрывается все шире и шире. Золотой век людей оказывается всегда назади и не в каком-нибудь далеком тумане седой старины, а даже совсем недалеко. Для каждого поколения людей золотым веком всегда почти оказывается время их дедов и прадедов, так что в сознании каждого поколения людей количество страданий несомненно увеличивается и, следовательно, – подвигаясь постепенно вперед в развитии культуры и цивилизации, люди на самом деле чувствуют себя не счастливее, а наоборот – несчастнее своих предков. Следовательно, содержание человеческой жизни в действительности никогда не соответствует тому принципу, во имя которого это содержание создается людьми, т.е. принципу блага жизни, и это постоянное несоответствие постоянно заставляло людей обращаться к точнейшему определению самого принципа: в чем именно следует полагать благо жизни и где следует искать это благо?


:ultra:

Практическим решением этого вопроса непосредственно является жизнь каждого отдельного человека, потому что каждый человек всегда и непременно стремится достигнуть в своей жизни наивысшей степени доступного ему счастия, и потому каждый человек непременно живет если уж не прямо обольщением какого-нибудь счастия, то по крайней мере хоть мечтой о счастье и надеждой на него. Теоретическим решением этого вопроса всегда занималась философия, и она еще в давние времена выработала три различных решения его. По одному решению благо жизни заключается в удовольствии, по другому – в достижении личной и общественной пользы и по третьему – в добродетели. Первое из этих решений следует признать основным, второе же и третье –дополнительными, потому что польза и добродетель всегда могут рассматриваться как наилучшие средства к достижению удовольствия. Но дополняя основное решение проблемы блага, второй и третий ответы, очевидно, дополняют его только со стороны его определенности, потому что к содержанию его они не только ничего не прибавляют, а напротив – значительно его ограничивают. Второй именно ответ говорит, что не всякое удовольствие есть благо, а только полезное удовольствие, третий же ответ идет в этом отношении еще дальше, потому что он говорит: не всякое полезное удовольствие есть благо, а только нравственно-полезное удовольствие. Следовательно, второй и третий ответы говорят собственно не о том, в чем следует полагать благо жизни, а только о том, на каком пути нужно искать это благо. Поэтому они представляют из себя ясные критерии для определения ценности удовольствий как блага жизни, но так как пути достижения этого блага ими указываются различные, то и ценность удовольствий они определяют неодинаково. Принцип утилитаризма полагает благо вне человека – в материальных продуктах человеческой деятельности и в социальных условиях жизни, охраняющих и повышающих степень производительности культурного труда. Принцип идеализма указывает благо в самом человеке – в сознании человеком своей собственной ценности и в развитии этой ценности путем бесконечного усовершенствования. Принцип утилитаризма, очевидно, обеспечивает собою благополучие жизни и потому он нуждается не в оправдании, а только в разъяснении. Принцип же идеализма, напротив, как утверждающий ничтожество всякого блага в мире и самого мира, не только не обеспечивает собою благополучия жизни, но и прямо осуждает человека на многие скорби, и потому он нуждается не только в разъяснении, но и в оправдании. В интересах этого именно оправдания себя идеализм и ставит вопрос: во имя чего собственно человеку следует жить на земле – ради ли достижения удовольствий путем страданий или ради достижения другой какой-нибудь цели? Из решения этого самого вопроса и развивается новый принцип жизни, помимо принципа блага. Из решения этого именно вопроса развивается вопрос о смысле жизни, и принцип блага жизни хотя и не уступает своего места, однако уже теряет свое верховное положение и подчиняется другому принципу – принципу разума жизни, с точки зрения которого и определяется содержание блага. :ultra:

ну-ну-ну, без фанатизма, успокойтесь..)). Так вы всю паству отпугнете :-D . Я к религии отношение не имею)). Так что я не "ваш клиент"))). Все что янаписала - мой опыт)). Но слова, конечно, не мои)))

неисправимая материалистка
и для тебя у меня кое-что припасено
Большинство женщин никогда не занимались сексом с мужчиной,обладающим по-настоящему большим членом и поэтому утверждают,что размеры не имеют значение
Однако,испытав на себе воздействие большого члена,меняют свою точку зрения
Этот факт был подтвержден клиническим исследованием,проведенным британскими учеными

:ultra:

:-D Ты думаешь, я теперь спать не смогу, зная об этом?

знание-сила
щас у тебя появится смысл жизни в обладании мужчины с такими
параметрами
желаю удачи в охоте!
:stadium: :gun: :exclam: :cen: :-D

ну, зачем так некрасиво? Меня такое не задевает, поверте)). Видимо несмотря на всю вашу веру, я таки терпеливее вас без неё :-D
Поверь мне , Карлсон, не в пирогах счастье(С)))))

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 21:55]

Ну, тогда точно счастье по наследству передаётся. Согласно Дарвину, полезный признак закрепляется эволюцией. Позавидуем нашим потомкам с их полуметровыми причиндалами.

Красота-вещь страшная=сказала женщина,облизывая губы
:-D

Просто дети в основном смотрят как живуь родители и 90% живут также.....
если родители счастливы, то дети и наследуют эту линию поведения......

[Сообщение удалено пользователем 08.03.2008 15:26]

грехи отцов падут на детей......(с)
....равно как и благодеяния их.

Идиоты всегда наследуют и передают по наследству своё счастье.

Это и есть "ПЛАН"

это капц идиоты, возьми любую книжку по полевым уровням и прочим вещям, там ясно сказано , что диформация палей происходит из за мудаков в роду, которые касячили, вся эта информация передается родным и будущему роду, эсли родные успели ответить при жизни за всен свое говно, то род страдает меньще

тетка, все уже поняли, что ты - пеар-манагер икеии.
давай открою тебе ТАЙНУ - брэнд IKEA в ебурге ЗНАЮТ!
и... как бы помягше для таких тупых, как ты, сказать....ФОРУМ - ЭТО ЛИЧНОЕ!!!

ну а по теме...
модель поведения в обществе, модель отношения к счастью/неприятностям, модель отношений между мужчиной и женщиной (в т.ч. в семье) и т.п. - эти модели прививаются с детства и в детстве.
так же, как "семейные" болезни. например, все ивановы страдают язвой желудка, все сидоровы - запором. и т.п.
все из детства

а бородавки у бритацев по наследству не передаются?

тока мазоли

можно мне извиниться перед вами,женщинами за такое недостойное
поведение мужчины
Проздравляю Вас всех с праздником 8 марта!!!
:flowers:

Ну герой, ну выделился! Счас тебя плюсами благодарные жещины засыплют.
За флудерство её лучше извинись перед всеми.

Во всех ветках ее флуд про икею.
Недалекий рекламист видимо не понимает, что дешевая реклама работает отрицательно.
И вероятно всех форумчан за идиотов, по своей же недалекости, принимает.

Сделать запрос по ее нику, конечно же, совсем непросто догадаться, и увидеть в чем смысл всех ее постов.
Удивляюсь как еще до сих пор этого спамера не забанили.