Группа разбора: один обгонял, другой поворачивал — выясняем, у кого был приоритет
G
Gector
А где ларионов?
M
Maple
А ведь мог посигналить. и авео тут же заметил б его.
Опытные водилы так делают.
Опытные водилы так делают.
У
Улыбайтесь, господа!
машина впереди мерцала поворотником
как романтично
п
пЁжик
опять болгера тухлого форсят
A
Aпрельский Kролик
машина мерцала поворотником
новое слово в ПДД
s
sseses
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Какие могут быть вообще сомнения?
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Какие могут быть вообще сомнения?
A
Aпрельский Kролик
Какие могут быть вообще сомнения?
"мерцала" это оно подавало сигнал поворота или так, для красоты?
Ф
ФСБук
Обгоняльщик идиот
Д
Дима В.
Люди! Вы ПДД давно читали? Какая разница что он подал сигнал поворота? Авео было не перед Хондой и он не обязан и не смог видеть через автомобиль! Он выехал для обгона на встречу и поехал по правилам. Авео должно было его пропустить обязательно! Смотрите судебную практику по таким делам. Как 70%
опрошенных делают вину Хонды??? Вот потом как Авео и ездят, не смотря в зеркала заднего вида. По-моему здесь всё чётко разложено по полкам и объяснено.
Ч
Чeловек
Обгоняльщик идиот
я как-то во двор сворачивал налево, стою с поворотником, пропускаю встречный авто, летит чудо сзади и начинает обгон, каким-то чудом во встречного он не влетел
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Кроцнофф как раз поясняет за сложившуюся судебную практику. Суды учитывают только поворотник транспортного средства, которое движется непосредственно перед обгоняющим. Что, в принципе, логично. Перед принятием решения об обгоне обгоняющий других транспортных средств не видит.
Ч
Чeловек
Перед принятием решения об обгоне обгоняющий других транспортных средств не видит.
да, но выехав буквально половиной корпуса на встречку, увидеть поворотник у впереди движущихся машин он должен, и соответственно должен вернуться в свою полосу
да, но выехав буквально половиной корпуса на встречку, увидеть поворотник у впереди движущихся машин он должен, и соответственно должен вернуться в свою полосу
По здравому смыслу да, по сложившейся судебной практике - нет.
Д
Дима В.
Он не обязан был возвращаться в свою полосу, увидев через машину включенный сигнал поворота. Пункт ПДД про этот включенный поворотник относится к непосредственно к впереди едущей машины, а не через одну или несколько. По Вашей логике при обгоне если он увидит сигнал поворота налево от машины,
которая от него через 3 машины, то должен резко в свой ряд перестроиться? Так что ли?
Ч
Чeловек
По Вашей логике при обгоне если он увидит сигнал поворота налево от машины, которая от него через 3 машины, то должен резко в свой ряд перестроиться? Так что ли?
а по вашей, увидев авто на встречке после начала выезда, можно продолжать обгон?
Пункт ПДД про этот включенный поворотник относится к непосредственно к впереди едущей машины
где вы это увидели, слово "непосредственно"?
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2020 11:21]
e
el gato negro
Люди! Вы ПДД давно читали? Какая разница что он подал сигнал поворота?
Ты вначале послушай, что в ГИБДД по этому поводу сообщают, почитай практику судебную, а потом уже пытайся орать, про то, как люди ПДД читают.
Д
Дима В.
А причем тут авто на встречке? Мы обсуждаем другую ситуацию. Слово " непосредственно" имеется ввиду из судебной практики и логики. Ещё раз спрашиваю Вы идёте на обгон нескольких машин, что не запрещено, увидев включенный поворотник у машины, которая через 3 или 5 машин что вы будете делать? Сто
процентов посигнальте этой машине и продолжите обгон дальше. Здесь такая же ситуация.
Д
Дима В.
В предложенном видео совершенно другая ситуация. Там поворотник включен у впереди идущей машины!
Д
Дима В.
Судебная практика как раз и будет на стороне Хонды, а не Авео.
Ч
Чeловек
Вы идёте на обгон нескольких машин, что не запрещено, увидев включенный поворотник у машины, которая через 3 или 5 машин что вы будете делать?
если увижу поворотник в начале моего маневра - вернусь в свой ряд, так как обгон мне запрещен, если поворотник будет включен уже после моего выезда - буду сигналить, так как запрещено препятствовать обгоняющему
А причем тут авто на встречке?
при том же, выезжая на обгон вы должны оценить всю ситуацию, как наличие авто на встречке, так и поворачивающих, которые подали сигнал о маневре раньше вашего выезда на обгон
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2020 12:03]
З
Здоровый пессимист
А всего то надо запретить обгоны на любых перекрестках (а не только на регулируемых) и кол-во подобных аварий сразу сократится.
По моему скромному мнению приписывать авео нарушения пунктов 8.1, 11.3 неправильно. Исходить надо из того, что хондавода на встречке вообще не должно было быть, т.к. сигнал авео подал заранее, т.е. причиной аварии в данной ситуации стал выезд хонды на встречку, а не левый поворот авео. Либо тогда убирайте из 11.2 пункт о запрете обгона при подаче сигнала впереди идущим ТС, т.е. кто первый на встречку вылез тот и прав, остальные ждут своей очереди, и не важно кто первым начал моргать поворотником.
По моему скромному мнению приписывать авео нарушения пунктов 8.1, 11.3 неправильно. Исходить надо из того, что хондавода на встречке вообще не должно было быть, т.к. сигнал авео подал заранее, т.е. причиной аварии в данной ситуации стал выезд хонды на встречку, а не левый поворот авео. Либо тогда убирайте из 11.2 пункт о запрете обгона при подаче сигнала впереди идущим ТС, т.е. кто первый на встречку вылез тот и прав, остальные ждут своей очереди, и не важно кто первым начал моргать поворотником.
З
Здоровый пессимист
Мы обсуждаем другую ситуацию. Слово " непосредственно" имеется ввиду из судебной практики и логики. Ещё раз спрашиваю Вы идёте на обгон нескольких машин, что не запрещено, увидев включенный поворотник у машины, которая через 3 или 5 машин что вы
будете делать? Сто процентов посигнальте этой машине и продолжите обгон дальше. Здесь такая же ситуация.
Здесь нифига не такая же ситуация. Между ними не "3 или 5 машин", между ними одна машина. На регике видно, что авео подал сигнал поворота до того, как хонда начала свой маневр, раз регик это видел, то и водила хонды должен был видеть.
И не надо включать "логику" при трактовке ПДД - надо им тупо следовать, а то логика она у всех разная. А насчет "судебной практики" так лучше вообще не заикаться, особенно при расследованиях ДТП. Там такие решения порой выносятся, которые уразуметь невозможно ни с человеческой точки зрения, ни с точки зрения закона.
при том же, выезжая на обгон вы должны оценить всю ситуацию, как наличие авто на встречке, так и поворачивающих, которые подали сигнал о маневре раньше
вашего выезда на обгон
Во-во. А если тебе при обгоне не видно, что творится впереди на три-пять машин, так может вообще не стоит обгонять на данном отрезке дороги?
s
sseses
А если тебе при обгоне не видно, что творится впереди на три-пять машин, так может вообще не стоит обгонять на данном отрезке дороги?
по завершении обгона он не
сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Обратите внимание - средствУ а не средствам! Из чего вывод, что если нет возможности после обгона одного средства вернуться в полосу обгон запрещен!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.