Школьники попробовали себя в роли присяжных заседателей и осудили ровесника на десять лет

Question

Это был своеобразный спектакль, разыгрывающий судебный процесс. Но в основу его легло реальное дело.

Оригинал статьи

Красти ® · Accepted Answer

ИМХО, на процесс, а лучше в колонию бы свозили... 
Толку больше и нагляднее последствия...

Sturmwind · Answer

Почему на уродование?

По-моему, в детях укрепили понимание того, что "жить нужно по закону" и "убивать - плохо". В общем, формируют маленьких граждан государства. Побольше бы таких процессов.

Красти ® · Answer

Согласен, но

А так одними смехуечками все эти спектакли заканчиваются... Вспомните себя в их возрасте...

Sturmwind · Answer

Эта доисторическая бредятина не имеет отношения к современности. Современный человек обязан понимать и закон, и то, как этот закон функционирует. Это понимание донесли до детей в легко доступной форме - все правильно.

Что, лучше, когда из школ выходят волчата, которые знают, что "воровать нельзя, но если очень хочется, то можно?"

Sturmwind · Answer

Не лучше. Колония формирует только страх перед законом. Она не формирует понимания о том, для чего этот закон нужен.

А тут дети не просто какое-то решение вынесли, а мотивировали его, взвесили доводы, в том числе встали на сторону потерпевшей стороны... То есть они не просто заучили, что "так не делай, это плохо", но и поняли, ПОЧЕМУ так делать нельзя.

Pekatya™ · Answer

а у нас в школе постоянно ролевухи устраивли. То мы дебаты устраивали на уроках истории, то судебный процесс разигрывали. Однажды мы в выборы президента играли. Причем так, по настоящему, с предвыборной компанией и агитацией. По предмету "экономика" ролики рекламные снимали. НУ всяка было и прикольно. Детей ведь в форме игры учить надо, и ничто так не запомниться и не отложится в детском мозгу, как взрослая теория расталкованная в форме игры.

Sturmwind · Answer

Даже тех, кто нарушает уголовный кодекс?

На уголовный кодекс не может быть "собственных мнений". Это общие нормы, которые должны соблюдать все.

Sturmwind · Answer

+1000, у нас в школе тоже много материала было в игровой форме.

Sturmwind · Answer

То есть вы хотите, чтобы ваши дети не воспринимали закон?

Pechalnik · Answer

Опасные игры! Так они и директора на каторгу упекут. :-)

reklamail · Answer

А когда у нас в советском пионерлагерном детстве во время "Зарницы" "поймали" дяденьку, игравшего роль "шпиёна", почти все дети (8-10 лет) кровожадно потребовали его расстрелять. Причём лица у детей были такие суровые... А я уже тогда немножко умный был и думал - какие же дураки ровесники-то!
Воспитательница сказала: "Ну зачем же расстреливать? Это наш кинооператор. Давайте лучше он вам фильм покажет!" 
И все радостно пошли смотреть фильм :)

Lazy Tomcat · Answer

Дети в подвале играли в гестапо - 
Зверски замучен сантехник Потапов...

Наталья.... · Answer

попробовали и ладно, главное, чтобы в жизнь не воплотили...

Bad M F &amp; 2ak2iї · Answer

Десять негритят одного засудили...... :lol:

qu-qu2 · Answer

Однозначно полезная вещь.
1, Дети поймут, что преступать закон ОПАСНО.
2, Дети поймут, что судить других ОТВЕТСТВЕНО.
И то и другое полезно для детского организма.
Многие из форумчан считают, что судить легко (на кол козла!!!), им стоило бы поиграть в детстве в подобные игры.

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.

reklamail · Answer

Дети играли в наш доблестный суд - 
Смертью казнён гастарбАйтер Максуд.

Самый лучший учитель · Answer

Имхуется дети не могут еще толком осознавать все тонкости правосудия и гуманизма. :-p

Созерцатель · Answer

малолетние ублюдки... почему не оправдали?!

Красти ® · Answer

"Не суди, да не судим будешь" (с)

V-K · Answer

Это не бредятина.  И это вовсе не юридическая норма, а один из принципов разумной жизни. Означает, что не надо осуждать других людей, навязывать им свои взгляды и идеи; что за другими следует признавать  право на собственное мнение... Актуально, разумеется,  и сейчас.

Школьники попробовали себя в роли присяжных заседателей и осудили ровесника на десять лет

Поделиться