«Это будут не 12 маньяков, которые оправдают брата»: зачем уктусскому стрелку суд присяжных
A
Aпрельский Kролик
почему не раскрывают, откуда там ДНК его на телах? он плюнул или подрочил? в чём секрет-то? не малолетние же
p
peppernick
почему не раскрывают, откуда там ДНК его на телах? он плюнул или подрочил? в чём секрет-то? не малолетние же
Тебе зачем подробности-то? Возбуждают что ли?
A
Aпрельский Kролик
Тебе зачем подробности-то?
если это единственная прямая улика, зачем её скрывать?
Возбуждают что ли?
а тебя? мне вот в голову подобная мысль не пришла почему-то..тебе пришла...ты маньяк?
p
peppernick
если это единственная прямая улика, зачем её скрывать?
Ее не скрывают. Наоборот - тебе сообщили, что нашли ДНК. Какая разница из какого места она?
Чисто технически эти подробности не влияют на установление того факта, что обвиняемый был с убитыми в достаточно тесном контакте, чтобы эту ДНК оставить.
а тебя? мне вот в голову подобная мысль не пришла почему-то..тебе пришла...ты маньяк?
Мне непонятен твой интерес к тому что свыше необходимого и достаточного.
И раз ты свой интерес оформил высказыванием имеющим в том числе и сексуальный подтекст - я поинтересовался.
Что не так?
Р
Рвота кашалота
зачем уктусскому стрелку суд присяжных
зря он на такое подписался. у рядового населения мнение предвзятое, оно кого попало посадит не разбираясь и по максимуму. с ментами и обычным судом хоть шанс есть договориться
A
Aпрельский Kролик
я поинтересовался.
Что не так?
Что не так?
корректней надо интересоваться
Сергей Колосовский: «Это одно из проявлений его неадекватности»
Я считаю, человек неадекватен, несмотря на то что его признали вменяемым. Поэтому требование суда присяжных в его ситуации — одно из проявлений неадекватности.
Я считаю, человек неадекватен, несмотря на то что его признали вменяемым. Поэтому требование суда присяжных в его ситуации — одно из проявлений неадекватности.
И поэтому присяжные будут тоже неадекватны?
— Но ведь присяжным может оказаться любой человек?
— Любой, но это будут не 12 маньяков, которые оправдают брата. Кроме того, это не то чтобы любой человек. Прокуратура, как и стороны обвинения и защиты, имеет право влиять на критерии отбора. Уточнять биографию и отсекать тех, кто будет заведомо необъективен.
— Любой, но это будут не 12 маньяков, которые оправдают брата. Кроме того, это не то чтобы любой человек. Прокуратура, как и стороны обвинения и защиты, имеет право влиять на критерии отбора. Уточнять биографию и отсекать тех, кто будет заведомо необъективен.
А то, что можно влиять, это никого не беспокоит?
Сергей Колосовский, адвокат
— В таких ситуациях больше шансов в профессиональном суде.
— В таких ситуациях больше шансов в профессиональном суде.
В каких?
И
Игорь Do
А то, что можно влиять, это никого не беспокоит?
мне фраза того человека тоже не совсем понятна.
они там ещё может у присяжных учётки на Е1 проверять будут?
сомневается - не подходит.
согласен - подойдёт.
П
Партизан Бога
Это будут не 12 маньяков, которые оправдают брата»: зачем уктусскому стрелку суд присяжных
колос сам на маньяка похож
p
peppernick
корректней надо интересоваться
Куда уж корректнее.
Д
Девушка_Бонда
Ну, господа, если реально хоть на одном теле его ДНК найдена, то тут уже не пришешь,что "просто мимо проходил,теперь дело шьют". Что он там в чистосердечном указал как мотив, интересно ?
k
killroy
Ну, господа, если реально хоть на одном теле его ДНК найдена, то тут уже не пришешь,что "просто мимо проходил,теперь дело шьют". Что он там в чистосердечном указал как мотив, интересно ?
Есть сомнения, что действительно его ДНК и вообще хоть чья-то была обнаружена. Если некоторые за детей в стаканчик сикают на анализы (чо там кстати с этим товарищем?), то что мешает ДНК нужного человека оформить на телах?
потожироаые, или сопля, или плюнул, мож обосрался- обоссался в кустах, мож руку в трусы совал спермой попачкался.
Следаки на процессе обязательно скажут.
Мож слизняк А. Скажет присяжным, что не помнит, что с ним было ( как , например, Ефремов).
Процесс затянется, и в барак к нетопырям не быстро прибудет...
Процесс затянется, и в барак к нетопырям не быстро прибудет...
Б
Боярин на Крузаке.
Как же мнение авокадо бывшего мента - садиста то не спросить.
В
Вася но не точно
Тренера сажают за заполнение журнала,недоумка отпускают за ,,аффект,,убийцу банковской сотрудницы-дарьи- отпускают за ,,больше так делать не буду,, и слезки. Инженеру видимо что-то наобещали,если даст признательные,перед этим запугав. Сейчас нет у мужика шансов,если признался на видео,на бумагах
подписал . И только силовики остаются всегда правы,тех без всяких разбирательств таковыми признают. Доколе???
Ш
Шейнкман с 3 этажа
если реально хоть на одном теле его ДНК найдена, то тут уже не пришешь,что "просто мимо проходил,теперь дело шьют".
ога. т.е. наркоту они подбросить могут, а доказательства фальсифицировать - нет, особенно после того, как из мацквы их пнули и сказали за месяц во всём разобраться.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.