«Если ты заступился — будешь отвечать»: адвокат мужчины, который бросил пьяного на асфальт в Асбесте

Question

Его подзащитный сейчас находится под домашним арестомОригинал статьи

Afrikan · Accepted Answer

Собственно именно в этой фразе и заключено то, почему в цивилизованных странах якобы не стало мужиков

Полицейское регулирование настолько сильно, что люди опасаются загреметь за решетку из за того, что заступятся за слабого или даже постоят за себя.

А народ из мест где государство не так сильно с легкостью собирается в стаи и громит местных - потому что во первых у них есть возможность улизнуть назад в горы и потеряться там,  а во- вторых нет страха оказаться за решеткой, так как на их родине вероятность такого исхода крайне мала.

Кондрат Филимоныч · Answer

В данной ситуации это не самооборона :ultra:

Аморальный Философ · Answer

Адвокат бред несет, впрочем чего он еще может нести?!.
Защита - защитой. Пьяный товарищ уже был зафиксирован, и бросок был совершен уже из состояния, в котором погибший не мог повлиять на ситуацию. 
В данном случае об самообороне речи не идет, было умышленное причинение тяжкого вреда здоровья. Адвокат конечно постарается, пососет деньги - потом скажет "не шмогла"

Дон Руматa · Answer

Мы уже знаем , как построить правильную защиту: убийство в состоянии аффекта, ст.107...я испугался...без маминых котлеток мне стало плохо...1.5 года сидеть дома в определенные часы. Бинго! :beach:

gzcat · Answer

Не совсем понятно, ну допустим можно было дать по морде... но убивать то зачем? эдак скатимся к папуасам, хотя...

Алкообласть(слава России) · Answer

Адвокат такой адвокат, на видео отчётливо видно что ушлепку лещей было вполне достаточно, можно было бы ещё поджопник отвесить, нафига было такие приёмы использовать  :ultra:

forest999 · Answer

....полюцаи  и опричники защищают тоКо властьпридержащих..... а спасение утопающих, дело рук самих утопающих!...пора это уже осознать в этой стране! К тому же это мировая тенденция-узурпация власти паразитами! :padre:

Никита Пустосвятов · Answer

Согласен.

Аморальный Философ · Answer

Неудачно упадет - то не сядешь. Опыт того же Мирзоева показателен, хотя и вынесен за скобки учитывая что тот профессиональный боец.
А вот если ты применишь борцовский прием для стопроцентного увечья соперника - то и сядешь стопроцентно.

7zzz · Answer

Мне лично нравится, когда этих борцух садят. Зачем людей убивать?

gzcat · Answer

дак а кто ему помог то неудачно упасть?

LouiZ-Ferdinand Celine · Answer

Перцовый баллончик.

7zzz · Answer

просто поставьте себя на место судьи. У них частенько мужья и дети такие же алкаши. Они же не хотят, чтобы их родных так же легко прихлопнули - вот и защищают эту шелупень.

finan · Answer

Давайте по-честному: всем стало только лучше от того, что пьяного ушлёпка больше нет! Всем! Его родным, его знакомым. Не надо сейчас из этой пьяной мрази страдальца делать. Нашёлся нормальный мужик. который избавил всех от быдла

tashk · Answer

посадить на копчик это уже не самооборона, это умысел покалечить. хватало пары ударов в бубен. виновен.

Этиловый зомби · Answer

Мирзоев был признан виновным и приговорён к 2 годам лишения свободы, год провёл в сизо :beach:

Алкообласть(слава России) · Answer

Давай тогда и того который с обреза стрелял выпустим, человек оскарбил, ему в голову стрельнули, но сдох то он тоже сам :facepalm:

Vovyaka24 · Answer

Это же просто бесовщина какая-то!!! Чик-чирик!!!

noone66 · Answer

Мужик немного не рассчитал с броском. Но умысел на убийство был. Только не мгновенное. Этот прием давным давно известен. Называется "посадить на задницу". Либо подшибают ноги, если скользко, либо вот так бросают. Внутри у человека что-то обрывается, он начинает чахнуть и года через 2-3 его хоронят. Причем судмедэкспертиза ничего установить не может.

злой печенег · Answer

он защищался любым удобным ему методом. правильно очистил мир от алкаша. завтра он бы ребёнка твоего схватил или ножом тебя ткнул ни за что так же. не благодари.

злой печенег · Answer

ну да. за базар надо отвечать. вот и ответил. другим наука. хотя лучше попозже и бед свидетелей было решить это

злой печенег · Answer

это почему ещё достаточно ? человек напал и его уронили а он сам сдох.

Аморальный Философ · Answer

Это про Мирзоева вопрос или про неведомого борца из текущей новости (имя которого по странному стечению обстоятельств мы не знаем)?
В случае с Мирзоевым был 1 удар в стойке. Я согласен что Мирзоев мог предполагать такое стечение обстоятельств, когда совершал удар, будучи профессиональным спортсменом. Но умысла в умышленном убийстве его действиях найти сложно. 
В данном же случае был совершен умышленный прием, человеком который знает как его совершать и какие последствия несет подобный бросок.
Если бы текущий неизвестный обвиняемый просто вдарил по щам с падением погибшего головой об поребрик - у меня была бы другая точка зрения - т.е. умысел бы отсутствовал. Но вводные данные таковы, что сей товарищ действовал умышленно

Trader83 · Answer

Кто ему дал право это делать, пускай отвечает, ишь ты, герой, пьяного человека избил!!!

«Если ты заступился — будешь отвечать»: адвокат мужчины, который бросил пьяного на асфальт в Асбесте

Поделиться