Екатеринбуржец считает, что получил штраф за превышение, которого не было. Разбираемся, возможно ли это

Главное, одекватность водятлов этих ведер одинаковая, точнее её отсутствие :ultra: :-D

Там три камеры подряд. На первой камере скорость полностью совпала с регистратором. На второй скорость 85. На третьей опять полностью совпала.
Платить и каяться, да?

В чем проблема? Гайцы обстоятельства на которые ссылаются доказали. Им для этого достаточно сертифицированного прибора для замера скорости и показания на оба автомобиля.
Если водитель считает показания неверными, ему придется обосновывать свои претензии. Но в его случае показаний видеорегистратора будет недостаточно, потому как это не сертифицированный прибор, доверия к которому если и больше нуля, то не намного.

вопрос в другом: имеет ли это вообще смысл? Одни только транспортные расходы до суда и обратно съедят больше, чем сам штраф.

Вот это плохой подход. Камер будет больше с каждым днём. И скоро все останутся без штанов, причём не нарушая.

Я одного не пойму. Почему эксперт Ларионов и никто из уважаемых комментаторов не отметил, что видео Вяткина к демонстрируемой им же фотографии ГИБДД не имеет никакого отношения. Его скорость 85 км/ч зафиксировала предыдущая камера, а не та, к которой он подъезжает на видео. Там же координаты есть. Пусть предоставит хотя бы правильный кусок видео, чтобы было что обсуждать.

Да и 65 на видео это больше 60, что, к слову, тоже является нарушением. Так что Вяткин-то нарушитель еще тот. Пошлют его в суде и правильно сделают.

На видео проезд двух камер. С одинаковой скоростью. Время и координаты совпадают полностью, как и положение теней и встречное авто.
Для особо сложных - после точки на видео кружочек это символ градуса, а не ноль. Цифры долей градуса идут дальше.

на космонатов, кстати, очень странные камеры. как раз на днях получил письмо, хотя больше 80ти точно там не ездил, потому что знаю, что там утыкано все

Обжалуй. Обязательно.

хахаха. думал регистратор с GPS купил и ща всех жизни научит, вона зырьте - вот моя скорость, а ваши измерительные комплексы не соответствуют.
А тут оказалось- ПУК.
Поделом.

Ты сильно ошибаешься. Пук ждёт ГИБДД в этом случае. Причём масштабный.

Это многое проясняет, хотя сходу не догадаться.




А вот время и координаты не совпадают. Координаты на картинке от ГИБДД соответствуют первой камере у заправки Башнефть, а вот время и расположение теней - второй камере у дома 99. Вероятно в базе ГИБДД эти две камеры перепутаны. Это, конечно, ничего не доказывает, но прибавляет очков в пользу Вяткина.

По координатам да. По снимку по времени 100% попадание. Все тени, расположение встречного авто и так далее.

Об этом я и написал.


Я не смог, отказали.

Тема автоматически закрыта.