Родители парня, расстрелянного Росгвардией на ЖБИ, потребовали найти виновных в убийстве сына

Адвокат в данной ситуации вообще лишняя фигура ,так как после применения оружия ,повлекшего смерть или ранение , в течении 24 часов сотрудник пишет рапорт на имя прокурора и уже прокурор решает законно ли было применение оружия или нет + в подразделении проходит служебная проверка ,исходя из новостей действия сотрудников признаны законными .

Не "Расстрелянного". Правильно говорить- " ликвидиорванного вооруженного особо-опасного бандита, захватившего заложника". :ultra:

То есть прокурор подменяет собой суд. Круто что. Исполнительная власть > судебной.

А вот если родственники убитого не согласны с прокурором тогда что?

В УПК есть чёткие процессуальные нормы. Проверка согласно ст.144 и постановление согласно ст.145, которое могут обжаловать все заинтересованные стороны.

Правильно говорить - убитого группой лиц по предварительному сговору.

А мне кажется это ты на 130ую нарываешься.
Не устал бегать за мной по всем форумам и темам, недоумок?

:-)
то, что случилось в магазине и с чего всё началось.

причинно-следственные связи, знакомо такое?

а пока, по имеющимся видео, видно лишь, что парень выходит из магазина оглядываясь (что-то ведь там произошло внутри) , а на крыльце на него нападает человек.

что Вы можете подумать, без чьих-то комментариев, чисто по тем отрывкам видео, что показывают?
:popcorn:

А причем здесь нормы УПК ,естественно если бы действия сотрудников прокурор признал неправомерными ,автоматически было бы ВУД по 286 УК РФ , этого не произошло ,значит все по закону . Прокурор руководствуется при принятии решения прежде всего законом .

полицейские провели незаконный обыск, состряпали подложные документы,
обвинили убиенного в уголовном прошлом и незаконном владении боевым автоматическим оружием, и что, кого и как из них прокурор наказал ?

с чего это?
тибю юрист?

закон о полиции читай, 15 статью
без всяких судов и постановлений могут войти. если там преступник
может его просить выйти?
просили 5 часов

[Сообщение изменено модератором 26.06.2020 09:13]

Что с чего? Что преступления оформляются в соответствии с УПК?

Все юридически значимые действия по фактам преступления проводятся на основе УПК.

Нет такого понятия в УПК. Давайте уже перейдём на процессуальный язык. ;-)

статью представить?
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции"
Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории

1. Полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища.
2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
4. При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств.
5. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан:
1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;
2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу;
3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением (проникновением) в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;
4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение.
6. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие.
6.1. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в нежилое помещение или на земельный участок при обстоятельствах, указанных в части 4 настоящей статьи, в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, собственник нежилого помещения или земельного участка либо его законный представитель, если такое проникновение было осуществлено в его отсутствие.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 06.02.2020 N 12-ФЗ)
7. О каждом случае вхождения сотрудника полиции в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан письменно уведомляется прокурор в течение 24 часов.
8. Полиция принимает меры по недопущению доступа посторонних лиц в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, и по охране находящегося там имущества, если проникновение сопровождалось действиями, предусмотренными частью 4 настоящей статьи.

и при чем тут УПК?
преступник есть? есть
угроза папику есть? есть
застрелили,,,,. ну да, по неосторожности

а вот дальше УПК вступает, но полиция сошлется на этот закон, и усе

Ты завязывай с наркотиками ,кого должен наказать прокурор , если все действия сотрудников правомерны я имею ввиду действия сотрудников Росгвардии , родители же как я понимаю недовольны , что их сын был нейтрализован при оказании сопротивления и при чем здесь незаконный обыск и прочая болтовня , решил поиграть в крутого рейнджера вот и словил пулю .

ну, не скажите, всё в мире взаимосвязано

зачем было проводить обыск, что искали, что нашли?

может быть это как то связано с целью этой "спецоперации"?

СОБР выезжает на квартиру крадуна обоев, мочит его, а после этого выезжает следак и проводит обыск (без понятых)

странно как то это всё

кстати, а почему без понятых?

после стрельбы там зевак наверняка было много

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2020 07:46]

Действия сотрудников полиции не рассматриваю ,я акцентирую внимание на применении оружия сотрудниками Росгвардии согласно 226 ф-з . и эти действия законны .

это если действия росгвардии и полиции не согласованы (возможно не официально)

чем всё таки так насолить мог кому то этот парняга?

по виду обычный лох

интересно было бы посмотреть полное видео из магазина

может что то увидел и сдуру болтанул об этом?

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2020 07:58]

Вот интересно, у каждого вора (допустим, что обои он не оплатил), изымают системный блок? Ну вот поймали карманника с поличным или несуна в магазине, по адресу выезжает полиция и комп изымает?

Вы только сейчас это заметили?
А я - еще в лихие 90-е.

В лихие 90-е порядку было больше.