Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу на Уралмаше, после убийства пил чай и играл на компьютере

Тетя Льва Романова рассказала о поведении парня в вечер трагедии

Оригинал статьи

посадить упыря.... безнаказанность дорого обойдется :beach:

....наказать урода по всей строгости! :ultra: (или он хороший кандидат в "органы" ??) :boom:

Видимо, это тока в могазе обоев аффекта нед и могут пристрелить. А на перо поставить можна и случайно, сгоряча. 8(

Не было аффекта,был бы,ударил рукой,пнул,толкнул,а тут хотел понтануться,типа ,век воли не видать,сейчас попишу в натуре...

Вот почему-то уверен, если бы девка пырнула ножом нападавшего на неё пьяного 15-летнего гопника, то все были бы на её стороне и признали состояние аффекта. А вот в обратном случае, когда парень пырнул пьяную гопницу не хотят признавать. Все смещенные оценки и двойные стандарты зависят от половой принадлежности участников.

Надо было его в домогательствах обвинять.
Сейчас убийство - это вообще не преступление

Сейчас времена высокой духовности.
За убийство домой отпускают

А он , значит, не пьяный гопник с ножом, а домашний тихий мальчик, на которого девка сама напала? Если он в таком возрасте не может решить конфликт с бабой без ножа, что будет через несколько лет??

в любом случае, подсудимому повезло, что он убил не чечена

Он не был в перебуханном состоянии, в отличии от нее. В отличии от нее, не стоял на учете в ПДН. В отличии от нее, не он на нее бросался, а она на него. Но эти "детали" сейчас однобоко умалчивают.

при этом пырнул именно он...
что делает возможным вывод, что это было в полном понимании своего действия... если для человека это норма - то лучше бы его сейчас подальше упекли...

Ровно как и если для человека в 15 лет норма быть в пьяном виде и кидаться на людей, то рано или поздно подобное случится.

Ага, это была самооборона . Юнец боялся, что девушка поцарапает ему фейс коготками и поэтому достал нож?
Вы считаете, что в словесной перепалке нож - это лучший аргумент?
Даже если девушка была пьяна и состояна на учете в ПДН, это не дает право кому-либо лишать ее жизни.
Если парень такой психически неуравновешенный, что от перепалки с девушкой впадает в состояние аффекта и хватается за нож, то он опасен для общества!
За поступки нужно отвечать, иначе иллюзия безнаказанности вообще башню снесет

Если он носил с собой нож,значит он был готов им воспользоваться в трудную минуту,может даже намеренно искал повод и тут подвернулась,никакого аффекта,она не была сильней его,чтоб применять нож.

Эксперты бескорыстно любят деньги.

Пацанчик выглядит весьма своеобразно. Типичное лицо социопатической личности. Боюсь что это может быть если не первая, то уж точно не последняя его жертва. ;-)

С котлетками или без? Это принципиально для суда, т.к. домашние котлеты - это повод отпустить преступника домой :ultra:

Она набуханная на него перла, попутно сыпала всякими нехорошими обидными словами, вот у пацанчика и сдали нервы всадил нож в бухую гопницу. Не у всех железная психика, довести можно так, что мало не покажется. Сама же и спровоцировала. Я не оправдываю пацанчика, но бесит когда так однобоко преподносят информацию и делают из обыкновенной перебуханной быдлогопницы овечку невинную. Она и от медпомощи отказалась потому что бухая была, всё по колено, пришла и спать завалилась, столько времени упустила. Была бы адекватной, оказали бы помощь, скорее всего осталась бы жива. Давать надо информацию всю полностью, а не ловить хайп на однобокой информации.
И еще раз, если отзеркалить ситуацию и девка бы зарезала пьяного гопника, который бы кидался и оскорблял ее, ну стопудово были бы все на стороне девки. Т.е. парень, с какой стороны конфликта не находится, он всегда виновен. Только потому что парень. И был бы совсем другой угол освещения событий. Смещенных оценок и двойных стандартов по половым признакам быть не должно. А то потом удивляемся почему наказание зависит от половой принадлежности и Мартемьяновой дают всего 1,5 года поселения, в то время, как Пузыреву 6 лет строгого. В данном случае, считаю, они друга стоили.

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2020 21:26]

конечно был. после первого раза всегда волнение, а потом привыкаешь :ultra:

ну явно убил, дайте по минималке 10-12, молодой еще может одумается :ultra: :ultra: :ultra:

пруфы балабол предьявите :ultra: :ultra: :ultra:

небыло никакого афекта
необходимо менять следователя, менять статью и сажать за преднамеренное :ultra:

Тема автоматически закрыта.