Наручники на врача надевали законно. Следователи отказались заводить дело на гаишников из Полевского
n
news@e1.ru
Л
Л.е.н.т.я.й
Пусть не жалуется! Вот если не воду везла а обои, то и престрелили бы!
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 16:23]
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 16:23]
Е
Ебипетская сила
бапа слепая, глухая да ещё и сбежать хотела
к
картонный Хавьер
Надо было обкакотцо от страха и орать что всех измажу, никто бы пальцем не тронул.
s
sergey799
Одна КОНТОРА. Отец.
Е
Ебипетская сила
Одна КОНТОРА. Отец.
в тему приглашается дед эксперд
М
МедленЪ
В СК решили, что жесткое задержание женщины нарядом ГИБДД было обоснованным
Так разгневанную женщину наручниками точно не остановишь...
m
maza2
Так разгневанную женщину наручниками точно не остановишь.
Ну не знаю...хук слева работает точно.
Б
Боярин на Крузаке.
Одна КОНТОРА. Отец
ТАБЛЕТКИ закончились? Сын.
G
Graf_de_Porn
е1 как- то ну оооочень сжато и однобоко передает события.
баба не остановилась по требованию ИДПС, игнорировала непосредственное к себе обращение и явно пыталась свалить в калитку. За что и была задержана.
То, что она чего- то там в доме хотела вынести потом - это вы таксистам расскажите. Поржут. Они с такими "сейчас домой забегу и денег вынесу" сталкиваются постоянно.
баба не остановилась по требованию ИДПС, игнорировала непосредственное к себе обращение и явно пыталась свалить в калитку. За что и была задержана.
То, что она чего- то там в доме хотела вынести потом - это вы таксистам расскажите. Поржут. Они с такими "сейчас домой забегу и денег вынесу" сталкиваются постоянно.
n
noname22
классика жанра, "не основания не доверять словам сотрудника" ...
Один только вопрос остался без ответа: какого хрена они вообще к ней привязались?
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ, БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД Согласно постановлению Верховного Суда от 19 марта 2019 года, сотрудники ГИБДД имеют право требовать предоставить документы только в том случае, если водитель нарушил правила дорожного движения.
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 18:30]
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ, БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД Согласно постановлению Верховного Суда от 19 марта 2019 года, сотрудники ГИБДД имеют право требовать предоставить документы только в том случае, если водитель нарушил правила дорожного движения.
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 18:30]
Х
Хронос
Здесь согласен
H
Harry Vital
Один только вопрос остался без ответа: какого хрена они вообще к ней привязались?
еще один протокол и флеш-рояль на руках. Домой хотели побыстрей попасть.
Н
Некорректный никнейм
наказания без вины НЕ БЫВАЕТ !!!
Г. Жеглов (с)
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 18:59]
Г. Жеглов (с)
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 18:59]
E
Etoja
Так разгневанную женщину наручниками точно не остановишь...
Цитата из статьи: ... на основании <…> ФЗ "О полиции" «к ней были применены специальные средства в виде ручных браслетов».
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 21:27]
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ, БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД Согласно постановлению Верховного Суда от 19 марта 2019 года, сотрудники ГИБДД имеют право требовать предоставить документы только в том случае, если водитель нарушил правила дорожного движения.
Это был Верховный суд Украины, уже разобрались
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 21:33]
K
Kyle Broflovski
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ, БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД
не остановка по требованию уже нарушение
а неадекватное поведение законный способ поехать на экспертизу
K
Kyle Broflovski
Ставлю на то что если появится видео там будет мат через слово и махания руками или катание по земле
что и требовалось показать
d
dethay
Наручники на врача надевали законно. Следователи отказались заводить дело на гаишников из Полевского
Как дети собр позвали бы там делов на 2 минуты
В
Водолаз с ножом ===//====>
«Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, травматического отека мягких тканей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью»
А полицаям даже пластиковый стаканчик опасен для здоровья..
R
Res
всё правильно.
пенсионерка думала, что ей закон не писан.
А если писан - то не читан. А если читан - то не понят.
А если понят - то не так.
За что и поплатилась. И другим урок будет. А то я смотрю, все хотят как на западе жить, дак как в америке. Но там бы ей вообще дубинкой по голове дали.
пенсионерка думала, что ей закон не писан.
А если писан - то не читан. А если читан - то не понят.
А если понят - то не так.
За что и поплатилась. И другим урок будет. А то я смотрю, все хотят как на западе жить, дак как в америке. Но там бы ей вообще дубинкой по голове дали.
S
SuperFoma
В штатах копы подают в суд на такие СМИ как Е1 и получают миллионы.
Что мешает нашим пентам поступать так же? Тоже бы получили компенсации и за лживый раздув за Таушканова и за дискридитацию по задержаржанию этой врачихи.
Что мешает нашим пентам поступать так же? Тоже бы получили компенсации и за лживый раздув за Таушканова и за дискридитацию по задержаржанию этой врачихи.
Д
Дон Руматa
Давно пора перейти на электронные водительские права: оттого, что я имею или не имею в кармане бумажку, мои водительское способности никуда не исчезают
За что и поплатилась. И другим урок будет. А то я смотрю, все хотят как на западе жить, дак как в америке. Но там бы ей вообще дубинкой по голове дали.
Вы, сударь, типичное проявление раба, ну или совка, если Вам так больше нравится. В Америке компетенция полицейского начинается после совершения гражданином правонарушения. Обращаясь к гражданину полицай должен прежде всего огласить, какое правонарушение совершено им со ссылкой на закон, а уже потом реализовывать свои полномочия в зависимости от поведения гражданина. На врачиху был составлен протокол о правонарушении, которое она совершила до того как ее начали возить по земле? Нет!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.