Наручники на врача надевали законно. Следователи отказались заводить дело на гаишников из Полевского

В СК решили, что жесткое задержание женщины нарядом ГИБДД было обоснованным

Оригинал статьи
9 / 15
Л.е.н.т.я.й
Пусть не жалуется! Вот если не воду везла а обои, то и престрелили бы!

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 16:23]
28 / 2
Ебипетская сила
бапа слепая, глухая да ещё и сбежать хотела :-D
20 / 3
картонный Хавьер
Надо было обкакотцо от страха и орать что всех измажу, никто бы пальцем не тронул.
8 / 3
sergey799
Одна КОНТОРА. Отец.
7 / 13
Ебипетская сила
От пользователя sergey799
Одна КОНТОРА. Отец.

в тему приглашается дед эксперд :ultra:
7 / 7
МедленЪ
От пользователя news@e1.ru
В СК решили, что жесткое задержание женщины нарядом ГИБДД было обоснованным

Так разгневанную женщину наручниками точно не остановишь... :cool:
5 / 1
maza2
От пользователя МедленЪ
Так разгневанную женщину наручниками точно не остановишь.

Ну не знаю...хук слева работает точно.
7 / 5
Боярин на Крузаке.
От пользователя sergey799
Одна КОНТОРА. Отец



ТАБЛЕТКИ закончились? Сын.
8 / 5
Graf_de_Porn
е1 как- то ну оооочень сжато и однобоко передает события.
баба не остановилась по требованию ИДПС, игнорировала непосредственное к себе обращение и явно пыталась свалить в калитку. За что и была задержана.
То, что она чего- то там в доме хотела вынести потом - это вы таксистам расскажите. Поржут. Они с такими "сейчас домой забегу и денег вынесу" сталкиваются постоянно.
19 / 4
noname22
классика жанра, "не основания не доверять словам сотрудника" ...
5 / 8
Один только вопрос остался без ответа: какого хрена они вообще к ней привязались?
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ, БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД Согласно постановлению Верховного Суда от 19 марта 2019 года, сотрудники ГИБДД имеют право требовать предоставить документы только в том случае, если водитель нарушил правила дорожного движения.

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 18:30]
10 / 13
Хронос
От пользователя news@e1.ru
В СК решили, что жесткое задержание женщины нарядом ГИБДД было обоснованным

Здесь согласен :ultra:
4 / 6
Harry Vital
От пользователя Бормотолoг
Один только вопрос остался без ответа: какого хрена они вообще к ней привязались?


еще один протокол и флеш-рояль на руках. Домой хотели побыстрей попасть.
6 / 4
Некорректный никнейм
наказания без вины НЕ БЫВАЕТ !!! :ultra:
Г. Жеглов (с)

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 18:59]
1 / 7
Etoja
От пользователя МедленЪ
Так разгневанную женщину наручниками точно не остановишь...

Цитата из статьи: ... на основании <…> ФЗ "О полиции" «к ней были применены специальные средства в виде ручных браслетов». ;-)

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 21:27]
2 / 0
От пользователя Бормотолoг
Один только вопрос остался без ответа: какого хрена они вообще к ней привязались?
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ, БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД Согласно постановлению Верховного Суда от 19 марта 2019 года, сотрудники ГИБДД имеют право требовать предоставить документы только в том случае, если водитель нарушил правила дорожного движения.

Это был Верховный суд Украины, уже разобрались :beach:

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2020 21:33]
10 / 1
Kyle Broflovski
От пользователя Бормотолoг
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ, БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД

не остановка по требованию уже нарушение ;-)
а неадекватное поведение законный способ поехать на экспертизу
3 / 0
Kyle Broflovski
От пользователя Kyle Broflovski
23 апреля 2020 12:10

Ставлю на то что если появится видео там будет мат через слово и махания руками или катание по земле

что и требовалось показать :ultra:
0
dethay
От пользователя news@e1.ru
Наручники на врача надевали законно. Следователи отказались заводить дело на гаишников из Полевского

Как дети :ultra: собр позвали бы :ultra: там делов на 2 минуты :ultra: :ultra: :ultra:
2 / 2
Водолаз с ножом ===//====>
От пользователя news@e1.ru
«Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, травматического отека мягких тканей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью»

А полицаям даже пластиковый стаканчик опасен для здоровья..
3 / 2
Res
всё правильно.
пенсионерка думала, что ей закон не писан.
А если писан - то не читан. А если читан - то не понят.
А если понят - то не так.

За что и поплатилась. И другим урок будет. А то я смотрю, все хотят как на западе жить, дак как в америке. Но там бы ей вообще дубинкой по голове дали.
3 / 1
SuperFoma
В штатах копы подают в суд на такие СМИ как Е1 и получают миллионы.
Что мешает нашим пентам поступать так же? Тоже бы получили компенсации и за лживый раздув за Таушканова и за дискридитацию по задержаржанию этой врачихи.
3 / 1
Дон Руматa
Давно пора перейти на электронные водительские права: оттого, что я имею или не имею в кармане бумажку, мои водительское способности никуда не исчезают :ultra:
1 / 0
От пользователя Res
За что и поплатилась. И другим урок будет. А то я смотрю, все хотят как на западе жить, дак как в америке. Но там бы ей вообще дубинкой по голове дали.

Вы, сударь, типичное проявление раба, ну или совка, если Вам так больше нравится. В Америке компетенция полицейского начинается после совершения гражданином правонарушения. Обращаясь к гражданину полицай должен прежде всего огласить, какое правонарушение совершено им со ссылкой на закон, а уже потом реализовывать свои полномочия в зависимости от поведения гражданина. На врачиху был составлен протокол о правонарушении, которое она совершила до того как ее начали возить по земле? Нет!
3 / 3
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.