Российские военные увидели в американском спутнике угрозу всему миру
n
news@e1.ru 
05:00, 01.01.1970
Военные отмечают, что нет "достаточной аргументации обоснованности решения о необходимости перехвата падающего спутника средствами ПРО".
Оригинал статьи
Оригинал статьи
D
Dream_Evil
11:04, 17.02.2008
Предлагаю нашим военным сперва перехватить ракету американской системы ПРО, а потом самим сбить этот спутник где-нибудь на территорией США... усложнить задачу ))))))
М
Молот
11:06, 17.02.2008
На пентагон!
к
кызылдур 
11:52, 17.02.2008
Предлагаю нашим военным сперва перехватить ракету американской системы ПРО
Если к работе подключить наших прапорщиков, это можно будет сделать еще на складе...
Б
БУБЛЬ-ГУМ 
12:03, 17.02.2008
спутник это один сплошной цветмет
кому то повезёт
кому то повезёт
W
WeKSpen
13:56, 17.02.2008
Говорят ведь, что типо США хочет остановить Россию в развитии... После этого вдруг стал этот спутник неуправляемым и в нём есть токсичные выщества, может США хочет его сбить в Россию, чтоб остановить её, а всему миру говорит что спутник не управляемый чтоб снять с себя подозрения о намеренном
падении?
h
hrom device not limited
14:05, 17.02.2008
сперва перехватить ракету американской системы ПРО, а потом самим сбить этот спутник где-нибудь на территорией США...
Если к работе подключить наших прапорщиков, это можно будет
сделать еще на складе...
в яблочко!
П
Пивной живот
14:22, 17.02.2008
Говорят ведь, что типо США хочет остановить Россию в развитии... После этого вдруг стал этот спутник неуправляемым и в нём есть токсичные выщества, может США хочет его сбить в Россию, чтоб остановить её, а всему миру говорит что спутник не
управляемый чтоб снять с себя подозрения о намеренном падении?
Кинушек насмотрелись?
E
Evgeni_KOCAPb 
15:43, 17.02.2008
Не знаю что мы имеем, но то что нас имеют это точно.
Предлагаю нашими ракетами ПРО сбить ракету ПРО США в защиту спутника, пока США не предоствит доказательств необходимости уничтожения спутника, возникает вопрос, а мы имеем такие ракеты ?
А вы считаете, что наши вечно пьяные вояки с наркотическими зависимостями, которые способны убивать своих солдат на что-то большее способны? Какое там ПРО эти падонки, стоящие на рубежах опоры государства кроме как пить водку ничего не умеют.
16:13, 17.02.2008
Хакнуть компьюторную сеть амерских ПРО и ихними же ракетами сбить ихний спутник над ихней территорией, потому, что он малярийный!
Паларис - дырявая крыша Пентагона!
Паларис - дырявая крыша Пентагона!
к
кызылдур
17:01, 17.02.2008
Говорят ведь, что типо США хочет остановить Россию в развитии... После этого вдруг стал этот спутник неуправляемым и в нём есть токсичные выщества, может США хочет его сбить в Россию, чтоб остановить её, а всему миру говорит что спутник не
управляемый чтоб снять с себя подозрения о намеренном падении?
Вас зовут, случайно, не Бонд? Не Джеймс Бонд?
Обычно он с такой хренью разбирается...
B
Burguin
17:14, 17.02.2008
А что если это военный спутник с ядреными капитошками на борту???
Дорогие товарищи!!! Мы должны помочь нашим БРАТЬЯМ американцам приземлить сей аппарат поближе к его создателю (пентагон)
Дорогие товарищи!!! Мы должны помочь нашим БРАТЬЯМ американцам приземлить сей аппарат поближе к его создателю (пентагон)
П
Пивной живот
18:04, 17.02.2008
Не паясничай. На Канаду наш спутник падал. Причём с плутониевыми батареями.
Это бывает.
18:09, 17.02.2008
Просто скорее всего по траектории он должен упасть на территорию России, но вся его начинка скорее всего останется сохранной и достанется нашим.
Вот и хотят, чтоб затонул где-то в контролируемым им участке.
Вот и хотят, чтоб затонул где-то в контролируемым им участке.
B
Burguin
18:13, 17.02.2008
Я не поясничаю!!!
Нехай он себе падает со своими батареями, ты думаешь штаты так сильно переживают, что он куда-нить грохнется, задавит кого-нить - НЕТ!!!
Не дай бог он к нам упадет или в Китай - они этого не простят своим воякам. А наши есстенно волнуются, пеживают......
А что с Канадой, не слыхал такого!!!
U
4500
20:09, 17.02.2008
ой! не смешите
давно уже- http://www.vzglyad.ru/politics/2007/1/19/65008.htm...
вот теперь и пытаются кому-то, что то доказать а доказывать
давно уже- http://www.vzglyad.ru/politics/2007/1/19/65008.htm...
вот теперь и пытаются кому-то, что то доказать а доказывать
D
Dragoo
21:40, 17.02.2008
Валить надо эту америку при чём срочно
22:34, 17.02.2008
Валить надо эту америку при чём срочно
Не, лучше валить В эту америку...
e
eburger_75
23:00, 17.02.2008
А может просто чего-то просчитать в траектории и на этот чудесный носитель подгрузить, но так ШОБ шибко не обосрались?
П
Пивной живот
00:09, 18.02.2008
Решил проверить, что за зверь такой, НАСА:
НАСА (англ. NASA) — Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства[1] (англ. National Aeronautics and Space Administration).
Все изображения и видеоматериалы, получаемые НАСА и подразделениями, в том числе с помощью многочисленных телескопов и интерферометров, публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться, т.е. нет никакой защиты копирайтом.
НАСА обладает самым большим бюджетом среди всех земных космических агентств (на 2005 — около $16,2 млрд). Сейчас руководителем НАСА является Майкл Гриффин.
НАСА (англ. NASA) — Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства[1] (англ. National Aeronautics and Space Administration).
Все изображения и видеоматериалы, получаемые НАСА и подразделениями, в том числе с помощью многочисленных телескопов и интерферометров, публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться, т.е. нет никакой защиты копирайтом.
НАСА обладает самым большим бюджетом среди всех земных космических агентств (на 2005 — около $16,2 млрд). Сейчас руководителем НАСА является Майкл Гриффин.
O
OSTROV EK
00:28, 18.02.2008
смотрел интервью нашего оборонщика: недавно стали запускать спутники с ядерным топливом. один наш упал в горы канады, другой в тихий океан. упали неуправляемыми, в аварийном режиме, но вещество осталось в капсулах. при попадании такого в жилые районы в открытой местности и распространения этого
вещества может погубить все живое около 1000кв км. а вчера по 1 каналу минообороны россии обьявило что настороженочто у этого спутника нет солнечных батарей
C
ConsoleOne
01:06, 18.02.2008
НАСА (англ. NASA) — Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства[1] (англ. National Aeronautics and Space Administration).
Это альтернативная расшифровка. Подлинная, настоящая, совсем другая.
NASA - Need Another Seven Astronautos.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.