Слесаря, который рассылал уральцам фейковые новости о коронавирусе, оштрафовали на 30 тысяч рублей
n
news@e1.ru 
15:05, 03.04.2020
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ] 
15:15, 03.04.2020
е1! спросите у губера и мэрина когда будут маски у всех и когда начнуть город мыть от заразы. спасибо. и еще - кто мне будет платить зарплату по указу так сказать.
a
ain20
15:16, 03.04.2020
За што?
Шиномонтажнику и ройзману уж точно все известно!
Шиномонтажнику и ройзману уж точно все известно!
Е
Ебипетская сила
15:18, 03.04.2020
и еще - кто мне будет платить зарплату по указу так сказать.
работодатель чо к Дулину посылает за деньгами?
Л
Л.е.н.т.я.й
15:19, 03.04.2020
А если мои коменты удаляли то за мной тоже придут?
П
Пан Щик
15:19, 03.04.2020
Откуда у вас фото Стонеслава бесплатно?
S
She (ипотечница)
15:20, 03.04.2020
А кем работала тетка из Олопаевка или откуда она там хрень рассылала про вирус?
R
Reasonmusic
15:23, 03.04.2020
Вооот всех паникеров необходимо штрафовать, пользуйтесь только официальными источниками информации,где указано точное число заболевших и умерших
М
Местный с Урала
15:27, 03.04.2020
А если мои коменты удаляли
Почему удалили...сохранили в нужном виде, в нужном месте.
15:27, 03.04.2020
Ну прислал бы он мне свои "собщения", а я бы спросил "откуда инфа ?" - и на этом бы общение закончилось.
Какое там "пугал".
Какое там "пугал".
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
15:33, 03.04.2020
работодатель чо к Дулину посылает за деньгами?
я ип если чо. кто будет платить тем, кто работает сам на себя? я работаю в отраслях, которые сейчас закрыты. например кинотеатры.
З
Замбукинас
15:42, 03.04.2020
Слесаря, который рассылал уральцам фейковые новост.
каким дебилом надо быть, чтобы слесарюге какому-то поверить??
G
Gector
15:50, 03.04.2020
короноблогер
Н
Не писатель
15:51, 03.04.2020
Полностью согласен,за такое наказывать по полной.Хватит поддерживать эту истерию.
P
PoбэртаPoбэртовна 
15:52, 03.04.2020
Слесарь - пранкер?
16:01, 03.04.2020
По данным МВД, мужчина рассылал во «ВКонтакте» сообщения о том, что в области от болезни умерли уже больше 100 человек, а власти замалчивают информацию.
Он это в приватных сообщениях рассылал? Хотя это даже не важно. Согласно конституции РФ имел право. Так же как "напуганные горожане" имели право не читать эти сообщения, а прочитав - верить или не верить. Так можно и за показ фильм типа "эпидемия" или "заражение" докопаться и оштрафовать. Там тоже пугают и нагнетают. И даже местами возбуждают рознь.
Хватит уже законы нарушать, а слесарю - желаю оспорить штраф и дойти вплоть до ЕСПЧ.
16:12, 03.04.2020
А чего минусим?
вот текст того, что ему "вменили":
13.15.9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния
Как распространение сообщения что "больше 100 человек умерло, а власти скрывают", сообщенное от первого лица можно сюда вообще притянуть? Тем более обратного не доказано. ИМХО - репрессии обычные, чтобы народ молчал сидел. Тем более если пишут, что сообщал жителям двух областей, а не для неограниченного круга лиц - значит не на странице опубликовал, а приватными сообщениями писал.
вот текст того, что ему "вменили":
13.15.9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния
Как распространение сообщения что "больше 100 человек умерло, а власти скрывают", сообщенное от первого лица можно сюда вообще притянуть? Тем более обратного не доказано. ИМХО - репрессии обычные, чтобы народ молчал сидел. Тем более если пишут, что сообщал жителям двух областей, а не для неограниченного круга лиц - значит не на странице опубликовал, а приватными сообщениями писал.
i
igormail 
16:13, 03.04.2020
Я, лично, доверяю официальной информации насчет заболевших и погибших от коронавируса.
16:14, 03.04.2020
Я, лично, доверяю официальной информации
а я - нет. потому что вопросов больше чем ответов. и что теперь всех, кто не доверяет - штрафовать?
D
[ Dr. Andy ] 
16:15, 03.04.2020
я ип если чо. кто будет платить тем, кто работает сам на себя? я работаю в отраслях, которые сейчас закрыты. например кинотеатры.
отрасль менять
16:30, 03.04.2020
официальной информации насчет заболевших и погибших
тогда гуглите
1. эпидемия сибирской язвы 79-й в Свердловске
2. Авария на комбинате Маяк
3. Авария в Чернобыле.
4. Расстрел в Новочеркаске.
и много чего еще, где были "официальные версии" и реальные, опубликованные через много лет, по данным тех же официальных архивов.
это как раз "официальные версии" несут угрозу жизни и здоровью людей, люди это знают и принимают меры, самостоятельно. потому что на них всем насрать.
Y
Yokai
16:33, 03.04.2020
Я на видео ни одного слесаря не увидел!
Силовика, ломающего комедию, тока!
Госзаказ- подумал Штирлиц...
Силовика, ломающего комедию, тока!
Госзаказ- подумал Штирлиц...
16:41, 03.04.2020
Госзаказ- подумал Штирлиц...
Я тоже так думаю. Иначе очередной камушек на весы, где "виновен" для этого государства в Гаагском трибунале.
"При соблюдении п. 2 ст. 10 Конвенции (о необходимых ограничениях) свобода слова применима не только к "информации" или "идеям", которые встречают благоприятный прием или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и к таким, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство государству или части населения. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества" (решения от 26 апреля 1979 г. - "Санди таймс" против Соединенного Королевства; от 8 июля 1986 г. - Лингенс против Австрии; от 27 марта 1996 г. - Гудвин против Соединенного Королевства и др. (см.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 1. С. 209, 526-527, 689; Т. 2. С. 186-187).
К
Кондрат Филимоныч
17:29, 03.04.2020
Выпороть шалопая, если он действительно слесарь, и всех делов. Ему и так жрать нечего будет, еще и 30 - ку нарисовали.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.