Почему дом в Кунаре нужно признать памятником вопреки воле хозяев: мнение историка-общественника

Публикуем колонку Олега Букина, который подготовил экспертизу о том, что теремок ценный

Оригинал статьи
1 / 8
Хайфа
От пользователя news@e1.ru
что теремок ценный

Терем-теремок

Не низок, ни высок. :super:
5 / 0
хулиган
От пользователя Хайфа
Терем-теремок

Не низок, ни высок.

Редкая новость, когда наш друг Хайфа пляшет :ultra:
4 / 0
Я много лет работал, создавал красоту и вдруг какой то упырь за меня решает что это должен стать памятник и это решение охрененно усложняет мне жизнь... С чего бы вдруг, граждане -упыри ? Я бы обязательно разрушил всё, чтобы насрать государству, как оно нам постоянно серет :ultra:
25 / 0
sine
Щас доканают мужика, пройдётся рубанком по фасаду и всё.
10 / 1
Украсил домик на свою голову :-D

Этож Россия, - сиди и не высовывайся, а то хуже будет :lol:
9 / 0
Хомяк_на_Сене
Щас эти общественники до кукарекаются с признаниями архитектуры и собственники его тупо снесут со словами "Так недостанься тыж никому". :hihiks: И они будут правы. Они строили,и им решать,что с их домом им делать,а не всяким бездельникам общественникам :ultra:
18 / 0
краснорожий
От пользователя news@e1.ru
признать памятником вопреки воле хозяев

оборзел историк
совсем берегов не видит :-D
признавать ты можешь что угодно но мешать хозяевам распоряжаться собственностью своей или навешивать на них какието новые обязанности при этом - не сметь :ultra:
11 / 0
Lacky
Это частная собственность? Частная собственность. Какие еще могут быть рассуждения? Как захочет собственник - так и поступит, это его имущество.
14 / 0
!Во Сне Travel+
От пользователя Хайфа
Терем-теремок

Не низок, ни высок

к чему этот вскукарек? :ultra:
недоработка Моссада?
2 / 0
краснорожий
если бы не фигуры резные, которых лишь несколько штук, то памятник то так себе памятник
доски с такими узорами даже я на уроках труда в децтве выпиливал лобзиком, ножовкой и сверлильным станком :beach:
балкончик, наличники... вот это вот все кроме пионерки на крыше - любой способный держать лобзик повторить сможет
а узоров в интернетах масса
1 / 3
краснорожий
От пользователя KonigsTiger
Щас эти общественники до кукарекаются с признаниями архитектуры и собственники его тупо снесут со словами "Так недостанься тыж никому". :hihiks: И они будут правы. Они строили,и им решать,что с их домом им делать,а не всяким бездельникам общественникам

достаточно просто все покрасить в радикально фиолетовый цвет :-D
7 / 0
Дуракъ обыкноVенный
Чо мешает жить людям? Как обычно,сам нихера не сделал, но присосался :ultra:

[Сообщение изменено модератором 17.03.2020 14:27]
12 / 0
!Во Сне Travel+
От пользователя news@e1.ru
Почему дом в Кунаре нужно признать памятником вопреки воле хозяев:

по этой причине солдатская песня играет здесь главную роль. Впрочем, существуют и другие объяснения ритуала.
1 / 0
!Во Сне Travel+
пришедший туда без разрешения человек не имеет права больше входить в пределы этой стены. И вот Хранитель кунарий задает вопрос.
1 / 0
!Во Сне Travel+
то ли я и есть Хозяин? Это справедливо, да?
1 / 0
!Во Сне Travel+
Кунарский дом - культ, запрещенный юрисдикцией Ланкастерского эдикта. :ultra:
0
Graf_de_Porn
В целом, о том, что институт госохраны надо изменять, я с этим товарищем согласен.
И для того, чтобы сделать отправку и принятие зданий более приемлемой, надо установить солидарную ответственность. Внесли здание в перечень охраняемых против воли собственника? Значит все дальнейшее содержание и ремонт ложатся солидарно: 90% государство, 10% инициатор. За исключением случаев, когда инициатору удается собрать не менее 50 тыс подписей с региона. Тогда действительно можно считать сооружение чем- то выдающимся и возлагать полную оплату на государство.
Таким образом, собственнику, который частично ограниченному в праве распоряжения имуществом компенсируется ремонт, а у "общественников" повышается ответственность за свои деяния.
1 / 0
краснорожий
От пользователя Graf_de_Porn
Таким образом, собственнику, который частично ограниченному в праве распоряжения имуществом компенсируется ремонт, а у "общественников" повышается ответственность за свои деяния.

А когда захочет собственник к домику своему еще комнату пристроить - ему кукиш? Ибо памятник же...
2 / 0
Graf_de_Porn
От пользователя краснорожий
А когда захочет собственник к домику своему еще комнату пристроить - ему кукиш? Ибо памятник же...

На то они и ограничения. Мало того. Если собственник пожелает сделать дом еще краше и лучше, у него это тоже не получится. Т.е. состояние здания "цементируется" на момент подписания документов.
Но, повторюсь, моя позиция: Если дом признан памятником против воли собственника, извольте сделать так, чтобы за ремонт и содержание он больше голову не ломал. Причем, с солидарной ответственностью заявителя. Иначе бред получается, как в этой ситуации.
Пришел какой- то "общественник" и натащил собственнику фекалий полную тележку и ушел такой весь из себя красивый. Так быть не должно.
P.S. есть еще вариант. Объекты госохраны выкупаются у собственника с коэффициентом х3 от рыночной стоимости с лишением права проживания. Либо с коэффициентом 2, с предоставлением бессрочного права проживания, а с инициатора взыскивается сумма на первоначальный ремонт помещения, за исключением, повторюсь, случаев сбора определенного количества подписей.
1 / 0
andi_79
Признают памятником, а потом штраф выпишут за строительство памятника без разрешения и в не предназначенном для этого месте... Потом заставят согласовывать нахождение, страховать заставят, пожарную сигнализацию установить и тд и тп...
2 / 0
IraIrit (Ирина)
От пользователя news@e1.ru
Профессиональная задача журналиста — говорить правду.


Нежданчик :-D
1 / 0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.