Почему дом в Кунаре нужно признать памятником вопреки воле хозяев: мнение историка-общественника
n
news@e1.ru
Публикуем колонку Олега Букина, который подготовил экспертизу о том, что теремок ценный
Оригинал статьи
Оригинал статьи
Х
Хайфа
что теремок ценный
Терем-теремок
Не низок, ни высок.
х
хулиган
Не низок, ни высок.
Редкая новость, когда наш друг Хайфа пляшет
Я много лет работал, создавал красоту и вдруг какой то упырь за меня решает что это должен стать памятник и это решение охрененно усложняет мне жизнь... С чего бы вдруг, граждане -упыри ? Я бы обязательно разрушил всё, чтобы насрать государству, как оно нам постоянно серет
s
sine
Щас доканают мужика, пройдётся рубанком по фасаду и всё.
Х
Хомяк_на_Сене
Щас эти общественники до кукарекаются с признаниями архитектуры и собственники его тупо снесут со словами "Так недостанься тыж никому".
И они будут правы. Они строили,и им решать,что с их домом им делать,а не всяким бездельникам общественникам
к
краснорожий
признать памятником вопреки воле хозяев
оборзел историк
совсем берегов не видит
признавать ты можешь что угодно но мешать хозяевам распоряжаться собственностью своей или навешивать на них какието новые обязанности при этом - не сметь
L
Lacky
Это частная собственность? Частная собственность. Какие еще могут быть рассуждения? Как захочет собственник - так и поступит, это его имущество.
В
!Во Сне Travel+
Не низок, ни высок
к чему этот вскукарек?
недоработка Моссада?
к
краснорожий
если бы не фигуры резные, которых лишь несколько штук, то памятник то так себе памятник
доски с такими узорами даже я на уроках труда в децтве выпиливал лобзиком, ножовкой и сверлильным станком
балкончик, наличники... вот это вот все кроме пионерки на крыше - любой способный держать лобзик повторить сможет
а узоров в интернетах масса
доски с такими узорами даже я на уроках труда в децтве выпиливал лобзиком, ножовкой и сверлильным станком
балкончик, наличники... вот это вот все кроме пионерки на крыше - любой способный держать лобзик повторить сможет
а узоров в интернетах масса
к
краснорожий
Щас эти общественники до кукарекаются с признаниями архитектуры и собственники его тупо снесут со словами "Так недостанься тыж никому". И они будут правы. Они строили,и им решать,что с их домом им делать,а не всяким бездельникам
общественникам
достаточно просто все покрасить в радикально фиолетовый цвет
Д
Дуракъ обыкноVенный
Чо мешает жить людям? Как обычно,сам нихера не сделал, но присосался
[Сообщение изменено модератором 17.03.2020 14:27]
[Сообщение изменено модератором 17.03.2020 14:27]
В
!Во Сне Travel+
Почему дом в Кунаре нужно признать памятником вопреки воле хозяев:
по этой причине солдатская песня играет здесь главную роль. Впрочем, существуют и другие объяснения ритуала.
В
!Во Сне Travel+
пришедший туда без разрешения человек не имеет права больше входить в пределы этой стены. И вот Хранитель кунарий задает вопрос.
В
!Во Сне Travel+
то ли я и есть Хозяин? Это справедливо, да?
В
!Во Сне Travel+
Кунарский дом - культ, запрещенный юрисдикцией Ланкастерского эдикта.
G
Graf_de_Porn
В целом, о том, что институт госохраны надо изменять, я с этим товарищем согласен.
И для того, чтобы сделать отправку и принятие зданий более приемлемой, надо установить солидарную ответственность. Внесли здание в перечень охраняемых против воли собственника? Значит все дальнейшее содержание и ремонт ложатся солидарно: 90% государство, 10% инициатор. За исключением случаев, когда инициатору удается собрать не менее 50 тыс подписей с региона. Тогда действительно можно считать сооружение чем- то выдающимся и возлагать полную оплату на государство.
Таким образом, собственнику, который частично ограниченному в праве распоряжения имуществом компенсируется ремонт, а у "общественников" повышается ответственность за свои деяния.
И для того, чтобы сделать отправку и принятие зданий более приемлемой, надо установить солидарную ответственность. Внесли здание в перечень охраняемых против воли собственника? Значит все дальнейшее содержание и ремонт ложатся солидарно: 90% государство, 10% инициатор. За исключением случаев, когда инициатору удается собрать не менее 50 тыс подписей с региона. Тогда действительно можно считать сооружение чем- то выдающимся и возлагать полную оплату на государство.
Таким образом, собственнику, который частично ограниченному в праве распоряжения имуществом компенсируется ремонт, а у "общественников" повышается ответственность за свои деяния.
к
краснорожий
Таким образом, собственнику, который частично ограниченному в праве распоряжения имуществом компенсируется ремонт, а у "общественников" повышается ответственность за свои деяния.
А когда захочет собственник к домику своему еще комнату пристроить - ему кукиш? Ибо памятник же...
G
Graf_de_Porn
А когда захочет собственник к домику своему еще комнату пристроить - ему кукиш? Ибо памятник же...
На то они и ограничения. Мало того. Если собственник пожелает сделать дом еще краше и лучше, у него это тоже не получится. Т.е. состояние здания "цементируется" на момент подписания документов.
Но, повторюсь, моя позиция: Если дом признан памятником против воли собственника, извольте сделать так, чтобы за ремонт и содержание он больше голову не ломал. Причем, с солидарной ответственностью заявителя. Иначе бред получается, как в этой ситуации.
Пришел какой- то "общественник" и натащил собственнику фекалий полную тележку и ушел такой весь из себя красивый. Так быть не должно.
P.S. есть еще вариант. Объекты госохраны выкупаются у собственника с коэффициентом х3 от рыночной стоимости с лишением права проживания. Либо с коэффициентом 2, с предоставлением бессрочного права проживания, а с инициатора взыскивается сумма на первоначальный ремонт помещения, за исключением, повторюсь, случаев сбора определенного количества подписей.
a
andi_79
Признают памятником, а потом штраф выпишут за строительство памятника без разрешения и в не предназначенном для этого месте... Потом заставят согласовывать нахождение, страховать заставят, пожарную сигнализацию установить и тд и тп...
I
IraIrit (Ирина)
Нежданчик
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.