Зачем меняют Конституцию и кому это выгодно? 5 простых вопросов накануне голосования
Не читал но осуждаю.
читать полезно
к власти могут прийти силы, которые способны разрушить социальные достижения последних двадцати лет.
вот это трешак голимый
все же разрушил дедок - какие социальные достижения?
Разбираемся, кому и зачем нужны поправки в основной закон
Да, вопрос вопросов!
Причем - с неочевидным ответом
a
almost a jixer
понимаю так - если поправки проидут - то будет или ещё хуже или лучше ( сомнения) чем счас , если поправки не пройдут то будет стабильное ухудшение жизни простого народа, как счас ....- какое зло меньшее , за какое голосовать ??
Я писал курсовую в универе по Ивану Грозному.
Учился ты так себе, безумный прапорщик, если судить по архитектуре фраз и пунктуации.
какое зло меньшее , за какое голосовать ??
Принятие поправок - способ легитимизации захвата власти.
Наше участие в голосовании, причем неважно как, повышает явку и позволяет проще манипулировать результатами.
с
сон
[Сообщение удалено пользователем 10.03.2022 02:52]
Х
Хороший Ник
а "над всей испанией безоблачное небо", нет?
х
хулиган
Зачем меняют Конституцию и кому это выгодно? 5
Сказочному, чтобы захватить власть окончательно
х
хулиган
к власти могут прийти силы, которые способны разрушить социальные достижения последних двадцати лет
социальные достижения
K
Kandry
Кому выгодно? Путину и его своре, это же очевидно.
х
хулиган
Самое поганое, они все равно скажут, что 146% простого населения поддержало путинские поправки
И скажут, народ хочет, чтобы путен еще сидел в кресле президента два срока, а к тому времени они придумают поправки и опять обнулят его сроки
И скажут, народ хочет, чтобы путен еще сидел в кресле президента два срока, а к тому времени они придумают поправки и опять обнулят его сроки
К
Кола Брюньон
Все равно ничего не поняла, за что конкретно будет голосование и какие поправки внесены
Объясняю популярно: из 46 больших и маленьких поправок (а это больше 1/4 всей Конституции, так что фактически это изменение, а не поправки) 90% поправок направлены на превращение Российской Федерации в президентскую республику (читай: путинскую диктатуру). Самая главная социальная поправка, которой козыряет власть, т.е. то, что зарплата не может быть ниже МРОТ, - уже давно прописана в Трудовом Кодексе (ст. 133 ТК РФ). Какой смысл тащить уже существующую правовую норму в Основной закон страны - непонятно. Если властьпредержащие не хотят выполнять ТК РФ, то где гарантия, что они захотят выполнять это положение Конституции? Тем более, что примеров попрания конституционных прав и свобод граждан действующей властью - полным полно ( и уголовные преследования за свободу слова, и липовые дела по обвинению в антигосударственной деятельности, и еще много чего).
Особо стоит остановиться на поправке об обнулении. Ну это вообще вселенская глупость! Начать с того, что она касается ТОЛЬКО 2-х человек из 140-миллионного населения РФ. Причем не каких-то абстрактных людей, а вполне конкретных - Путина и Медведева. И никого другого она касаться не может! Еще один прикол: через 10-16 лет эта поправка в ее нынешнем виде потеряет всякий смысл. Будем опять перелицовывать Основной закон, как старую одежду?!
Но у каждого ГРАЖДАНИНА есть выбор: или покорно внимать всевозможным купленным словоблудам, или руководствоваться своей гражданской позицией и понятиями чести.
К
Кола Брюньон
Если кто-то осилил чтение самого закона о поправках (кстати, я не нашел в нем ни номера, ни даты принятия?!), то мог убедиться, что это целиком топорная, халтурная работа, сделанная наспех.
Для примера (не самый яркий, но характерный): во вновь вводимой статье 67 (1) имеются идеологические положения — например, что предки передали россиянам свои идеалы и веру в Бога. Как это связать со ст. 14 действующей Конституции, в которой сказано: "Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной." Причем ст. 14 изменять не предполагают, поскольку в соответствии со ст. 135 для ее изменения необходим созыв Конституционного собрания и всенародное голосование, в котором должно принять участи не меньше половины избирателей. А сейчас хотят все сделать по-тихому и по-быстрому.
Для примера (не самый яркий, но характерный): во вновь вводимой статье 67 (1) имеются идеологические положения — например, что предки передали россиянам свои идеалы и веру в Бога. Как это связать со ст. 14 действующей Конституции, в которой сказано: "Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной." Причем ст. 14 изменять не предполагают, поскольку в соответствии со ст. 135 для ее изменения необходим созыв Конституционного собрания и всенародное голосование, в котором должно принять участи не меньше половины избирателей. А сейчас хотят все сделать по-тихому и по-быстрому.
К
Кола Брюньон
Наше участие в голосовании, причем неважно как, повышает явку и позволяет проще манипулировать результатами.
Мозг сломал! Посыл верный, но вывод совершенно противоположный. Высокая явка как раз затрудняет манипулирование результатами!
Л
Ли Сицын
если поправки проидут
Неселение, очнитесь! Але, гараж!
Так называемые поправки уже приняты!
Все равно ничего не поняла, за что конкретно будет голосование и какие поправки внесены
Там только два значимых момента:
1. Ликвидация самостоятельности муниципальной власти.
2. Возможность Путину избираться еще на два срока.
o
orlik
Только бы нас не взяли в ЕС, а вообще уничтожили как вид
Не спугните: на форуме вид, отдельный от sapiens!
o
orlik
а "над всей испанией безоблачное небо", нет?
Кстати, некогда прозвучало по вузовскому радио: «Над всем Уралом безоблачное небо», были в УПИ шутники
A
AVATARA NET
и проголосует ПРОТИВ
А подсчитают ЗА
A
AVATARA NET
А я голосовать пойду и проголосую ПРОТИВ путинских поправок!
""По сравнению с традиционным протоколом, предусмотренным действующим законодательством о выборах и референдумах, на голосовании за поправки исключить предложено всю детализированную информацию о бюллетенях: сколько их всего получил УИК, сколько выдано «досрочникам», сколько получили голосующие на избирательном участке и вне его, а также число бюллетеней погашенных, действительных, содержащихся в переносных и стационарных ящиках".
Кто-то еще собирается принимать участие в этом "голосовании"? Это ж, по-моему, просто себя не уважать. Нет, я понимаю, если вы - быдло, и вас просто ведут туда пинками; причина уважительная, русская, исконно-посконная, "как наши деды" и т.п. Но идти туда ДОБРОВОЛЬНО? Тем паче - из идейных (!) соображений?
Какие могут быть идейные соображения - участвовать в чужой пиар-акции забесплатно? Исход вам ведь уже сообщили: 70% - явка, 75% - за. Чего дома-то не сидится? "
https://sapojnik.livejournal.com/3158832.html
о
обманутый дольщик
И скажут, народ хочет, чтобы путен еще сидел в кресле президента два срока
Да какие там "два срока". Терешкова сказала, что весь народ просто умоляет её оставить вову президентом на веки вечные.
х
хулиган
Да какие там "два срока". Терешкова сказала, что весь народ просто умоляет её оставить вову президентом на веки вечные
Оно что то решает?
Бойкоты любого вида предусмотрены интересантами.
Купите попкорн и просто наблюдайте.
Да, и это, выбросите уже пустую бутылку "Боржоми"...
Купите попкорн и просто наблюдайте.
Да, и это, выбросите уже пустую бутылку "Боржоми"...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.