В прокуратуре рассказали, как Васильев завладел ключами от KIA Rio, на которой устроил страшное ДТП

Уголовное дело виновника аварии на Малышева подготовили к отправке в суд

Оригинал статьи

Ну вот. По нормальным статьям судят.

Васильева младшего судя по всему уже списали, а вот по Васильеву старшему и врачу что анализы на алкоголь проводил, вообще нет никакой информации. :ultra:
Они то понесли/понесут хоть какую-нибудь ответственность за подделку улик?

с такой вязанкой и в хату не позорно входить!
проходи, садись, будь как дома!

Общественность должна выйти на пикеты и митинги.

Против Козицына и его камер, штрафующих летунов.

В поддержку Васильева и права делать что хочу. :ultra:

Ну хату войдёт как к себе домой - с мамкиными пирожками и баночкой батиной мочи :mad:

За деревьями леса не видите - это специально сделано, чтобы его оправдали. Допустимых доказательств его опьянения нет. Получит штраф или условку за угон и выйдет чистым.

врача уже отмазали, папашка скорее всего тоже занес куда надо

В прокуратуре рассказали, как Васильев завладел ключами

А как Васильев-старший мочу подменял, прокуратура не рассказала!

:ultra: :ultra: :ultra:

ожидаешь просто мега рассказ....иииии


:lol:

Козицын друг Васильева? 8(
Так, вот почему он законы не соблюдает!

Я, че то не понял, а где обвинение в убийстве двух человек?
Почему речь идет только за угон?





То, что ему в СИЗО уже "навязали", он теперь с этми
в любую хату дальше параши не пройдет
и прикоснутся к нему порядошному арестанту зашквар.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2020 17:19]

А, если бы он завладел с целью хищения?
Что бы изменилось? :bs:

Эх, Василий, Василий... :-(

и чё?
Помогли камеры? :bs:

есть установленный факт уклонения от обязанности пройти проверку на состояние опьянения. в примечаниях к статье 264 есть п.2 "Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, …. а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..."требование выполнил? нет. состояние опьянение установлено.

плюс читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (с изменениями и дополнениями)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 22 настоящее постановление дополнено пунктом 10.2
10.2. Обратить внимание судов на то, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2020 17:23]

Вот хз как в уголовном процессе, но в случае взыскания материального ущерба вследствие ДТП с этого потерпевшего может бы взыскали процентов 40-50. Как с халатного собственника автомобиля

Помогли, ога.

В вашем Городе Бесов есть Васильев и Бачурин на Лехусе.

На трассах, которые сторожит Козицын, такого не наблюдается. :ultra:

И я не понял.

Поэтому от аплодисментов прокурору воздержусь.

Это потому что вы оба глупы и неграмотны. :ultra:

Впрочем, как и большинство нынешних ОНовцев. :ultra:

2 разных дела, наверное

А мамка то распиналась, какой он хороший, золотой звезды ребенок и вообще агнец :weep:
А его в тюрьма на нарах держат :weep:

Считаю, что сейчас самое главное это сохранить объективность и не поломать Владимиру всю жизнь, назначив излишне суровое наказание под воздействием истерии толпы, вообще надо по идее суд проводить когда шумиха уляжется, все остынут и смогут объективно и трезво оценивать ситуацию!!!

Если его отмажут на условный срок, я надеюсь
в оставшееся время в СИЗО ему будут активно
проводить "санаторно - курортное" лечение прямой кишки?

Что бы так сказать на всю жизнь хватило здоровья!

Бред какой, тачку угнали и угонщик нанес мат. ущерб, в тот момент когда собственник еще не знал о факте угона.Причем тут собственик?? машиной васильев завладел неправомерно