Женщина переходила на красный: новые подробности ДТП с Lexus с «блатными» номерами
В
Выхухоль в сандаликах
48 дебилов плюсанули. Про нерегулируемый перекресток речь в ПДД про это
Пункт 13.1. ПДД - регламентирует проезд ЛЮБЫХ перекрёстков, а про регулируемые и нерегулируемые речь начинается гораздо дальше.
k
kalinka8989
Мне кажется, надо полным дебилом быть, чтоб гонять по городу) да и за городом тоже, если бы не гонял, может и женщина живая осталась.
k
kalinka8989
Неоднократно наблюдаю, рядом с домом парк.. пешеходный переход, 1-2 раза такие кадры в неделю, гонят и не останавливаются, либо гонит и еще по телефону разговаривает... всех, таких надо лишать прав изначально. Когда нибудь собьют тоже кого то, поэтому прежде чем перейти дорогу, надо убедиться, что
водила все таки удосужится остановится перед пешеходным переходом.
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2020 11:47]
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2020 11:47]
P
Pro-hvost.
регламентирует проезд ЛЮБЫХ перекрёстков,
Слууушай, а нахера тогда вааще эти бесполезные устройства, именуемые светофорами? С красными и зелёными человечками?
Потому что зелёный в сторону цирка горит дольше чем зелёный в сторону Белинки
Это понятно. Но всё же стрелка не помешает.
А тётя 46 г.р. может быть прямой родственницей.
мне это приходило в голову, но поскольку проверить не могу...
Слууушай, а нахера тогда вааще эти бесполезные устройства, именуемые светофорами? С красными и зелёными человечками?
ахахаха, доходить начинает
с вымщем браги выпей и придумай какую-нибудь херню
D
Dan364
Ну и в итоге то, кто водитель? Всё уже замяли?
Р
Рутенберг
Очевидно, что водитель сбил и захотел смыться скорее. Но не вышло.. В состоянии шока поймал столб.
Н
Ныч
Ну и в итоге то, кто водитель? Всё уже замяли?
Не замяли. На начало кризиса отвлеклись.
Слууушай, а нахера тогда вааще эти бесполезные устройства, именуемые светофорами? С красными и зелёными человечками?
я еще какие таблички видел, со стрелочками и кирпичами, кто их вешает, для чего?
это НИЧЕГО ровным счётом не меняет По ПДД обязанность водителя УСТУПИТЬ ПРИ ПОВОРОТЕ там ничего не написано какой человечек горит пешеходу
ладно когда эодиновские песаки саввы белых на урик засовывают, но когда пишут откровенную лажу это просто трындец
ладно когда эодиновские песаки саввы белых на урик засовывают, но когда пишут откровенную лажу это просто трындец
Это не так. Суд сейчас всегда учитывает мог ли там находится пешеход.
Пример вы выезжаете из двора на дорогу односторонним движением и в вас влетает машина ехавшая против "шерсти", в пдд написано, что выезжая с прилегающей уступить всем и точка. Ну как? А на самом деле автомобиль нарушая пдд и ехавший по встречке, не мог пользоваться приоритетом - вот такая судебная практика
Ш
Шинель Гоголя
и вообще пешеход сама кинулась на высокой скорости под колеса и подожгла машину?!
коктейль Молотова???
Это не так. Суд сейчас всегда учитывает мог ли там находится пешеход.
про трактовку судом, гайцами или еще кем я ничего не говорю.
просто прикалывает кол-во типов на полном серьёзе заявляющих что черное это белое (про ПДД).
выезжая с прилегающей уступить всем и точка.
если ТС на встречке видно, то да и ему уступить.
или ты с визгом тут встречка понесёшься на таран? не уверен что суд будет однозначно на твоей стороне (и твоё здоровье тоже).
надо заснять и отправить кляузу куда следует. а самому уступить и ехать спокойно дальше
[Сообщение изменено модератором 10.03.2020 14:30]
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.