Под присмотром помощника Путина: в Подмосковье закончились съемки нового фильма по роману Алексея Иванова

краснорожий
От пользователя Nych
Мне после прочтения этой шлачной сказочки несколько человек задавали вопросы про "боевых лосей таёжных шаманов". Пришлось пояснять по пунктам, почему эта "убервундервафля" - бред.

поясни и нам :beach:
1 / 0
краснорожий
От пользователя Динозавp
Людям с нетрадиционной ориентацией не место в русском кино.

извращенцам сующим нос в чужие спальни - не место в российском обществе
3 / 0
Под присмотром квартальных надзирателей процветут науки и искусства! Салтыков-Щедрин
4 / 0
Ныч
От пользователя краснорожий
поясни и нам :beach:

1. Шаман - это не какой-то боевой киборг, а существо вообще с иными функциями и даже с весьма чудным восприятием соплеменниками: он "не баба, не мужик", несчастный человек, которого избрали духи для связи с миром людей.
В войнах шаманы выполняют роль эдаких "специалистов по психологической подготовке личного состава" - в легенде о походе амдерских богатырей прямо упоминаетс, что поскольку массовка очковала, (на больно крутого дядю замахнулись), шаманам пришлось три раза (варианты "пять" и "семь" раз) "укреплять брюшную и спинную силу" рядового состава.
2. Лось - ни разу не выносливая животина. Он безо всякой нагрузки-то на спине "спринтом" может выдать несколько сотен метров, а просто "рысью" всего несколько километров. В лесу он ломится через чащобу, что чревато для гипотетического всадника. Из всех свойств лося уникальна лишь проходимость, что и использовалось в Великом княжестве Финляндском, где лосей использовали (весьма ограниченно) в почтовой службе и в "погранохране" (еще более ограниченно) - неспешно пройти по глубокоснежью лось может лучше любого альттранспорта.
В таёжных войнах для быстрого перемещения использовались олени в упряжке, причём, в драгунском варианте - довезти до места боестолкновения, ускорить манёвр (обход, преследование, ретирада), транспортировать раненых и добычу (при наличии).
Непосредственно на таёжном поле боя никакие животные ни в исторических источниках, ни в легендах не зафиксированы. Ни боевых медведей, ни псов, ни лосей, ни даже завалящих орлов Манвэ. Увы Иванову.
Если русские дотаскивали до поля боя лошадок, порой им это выходило боком - в 1608 (9?) году под Мангазеей погибли несколько казаков равно по причине, что заехали на конях в болотину, где их энцы (ненцы их тогда ещё не подвинули) радостно перестреляли из луков, не забыв заботливо добить пальмАми и копьями, а затем донага облутать. После этого в мангазейскую службу "наряжали" лишь стрельцов.
3. Лось для любого лесного жителя это праздник живота, а не устрашающий монстр. Любой таёжный житель с детства знает его основной поражающий фактор - удар копытами передних ног, способы противодействия (тупо зайти за крупное дерево) и превращения лося в гору вкусного мяса, требухи и деликатесов, типа языка и губ. Появление придурков на "боевых лосях" вызвало бы в рядах любого лесного воинства не ужас-панику, а радостное ликование: "Ого, они нам ещё и тушёнку подвезли!".

Коротенечко где-то так.
1 / 1
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.