Отец-одиночка из Екатеринбурга победил рак ради детей, но остался без голоса и с трубкой в горле
А
Ахмет_Иваныч
Ищи , Ахмет.
Ок ....Но,не скажу что часто,но было,что пересекался с такими "интернет героями",которые в интернете,думая что их никогда не деаномизируют,писали всякую чушь,а по жизни ,ну как бы помягче выразиться, такими "чушканами "оказывались.
Л
Ляпис из Гондураса
"интернет героями",которые в интернете,думая что их никогда не деаномизируют,писали всякую чушь,а по жизни ,ну как бы помягче выразиться, такими "чушканами "оказывались.
А ты у нас значит не чушкан, типа крутой что-ли?
ты обалдел чтоли?
То есть как чужое белье полоскать - так вы стаей накидывались, как сама прокололась И тебя в это ткнули - истерика?
ЗЫ. А тему давно надо было закрыть
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2020 00:02]
А
Ахмет_Иваныч
А ты у нас значит не чушкан, типа крутой что-ли?
Я не скрываюсь не от кого,тел я свой писал,а уж "чушкан" я или не "чушкан" всегда можно решить при личной встрече ..По теме,кого действительно интересовали все нестыковки у героя статьи,те уже давным давно все выяснили(кто ещё не всё знает,Велком на шарташ)
Г
Гражданочка из Екб
И тебя в это ткнули - истерика?
у меня истерика? во что ты меня ткнул? как ты и в чем ты мне помог? в чем я нанесла тебе урон?
мы состояли, привлекались, обменивались?
а вы женщину покойную позорите, фонды позорите, врачей, которые старались, лечили, делали операцию опозорили. тыкатель нашелся, диванный
пшел вон.
Модераторы, ауууу!!!
Z
Zима
Тему можно было бы закрыть, если бы герой новости здесь же внёс ясности по всем заданным ему вопросам
А пока....
А пока....
а вы женщину покойную позорите, фонды позорите, врачей, которые старались, лечили, делали операцию опозорили. тыкатель нашелся, диванн
то есть "вы" тут неделю полощете чужое белье - это нормально
Как только тебя уличили в пользовании двумя никами - сразу "мы" позорим
Z
Zима
Как только тебя уличили в пользовании двумя никами - сразу "мы" позорим
Ты почему все время несёшь какую-то чушь ?
Ты почему все время несёшь какую-то чушь ?
Ога, я несу.
Когда выяснилось, что пумба и любопытная - дин пользователь И по это сказано - это чушь и "пошел вон"
Вы больше недели именно порете чушь - это нормально.
Но я не удивлен про ваши двойные стандарты
Z
Zима
Но я не удивлен про ваши двойные стандарты
А я вот удивлена на ваши
Когда вы три дня посылаете в этой теме задавать вопросы лично герою новости
А после того, как Дешечка задала их на ОАКе лично герою - ты тут же взвопил, что он вообще то не обязан отвечать каждой
вы три дня посылаете в этой теме задавать вопросы лично герою новости
1 А он вообще обязан отвечать в принципе?
2. Вам на все вопросы давали ответы - но вы разве читаете?
3.
27 февраля 2020 10:41
Данил, я благодарю тебя за обратную связь в личную почту. Учитывая , что о своих подозрениях и вопросах я писала публично - считаю своим долгом написать публично , что снимаю вопросы по этой теме.
Считаю, что не стоило тебе давать разрешения на эту статью, не имея желания давать полную информацию в открытом доступе.. А без нее вся эта ситуация на самом деле выглядит крайне неоднозначно. И да... к сожалению, именно к тебе , учитывая все опубликованные материалы, возникали вопросы...
Данил, я благодарю тебя за обратную связь в личную почту. Учитывая , что о своих подозрениях и вопросах я писала публично - считаю своим долгом написать публично , что снимаю вопросы по этой теме.
Считаю, что не стоило тебе давать разрешения на эту статью, не имея желания давать полную информацию в открытом доступе.. А без нее вся эта ситуация на самом деле выглядит крайне неоднозначно. И да... к сожалению, именно к тебе , учитывая все опубликованные материалы, возникали вопросы...
за что Натали респект и уважение
Z
Zима
Ты нормальный извини, человек
То есть вопросы я задать могу, но отвечать он мне не обязан? Так он что в публичной теме, что в личке не обязан
Так о чем вы тогда столько времени тут тельняшку рвали
И к личке Натали я доступа не имею. Как и все остальные. Это всем понятно.
О чем именно они разговаривали мне неведомо
Зачем вообще ты приводишь этот пост Натали?
Так о чем вы тогда столько времени тут тельняшку рвали
О том, что вы тут старательно пережевывали.
Я вообще не касался "моральной" стороны, я касался именно "правовой" составляющей.
Вы тут неделю дружно говорили про авто, квартиру, коттедж.
Вам в правовом русле отвечали, но вам же это неинтересно.
Чья машина, как продать недвижимость ребенка, возможно ли наделить и этого ребенка, и остальных детей в "заложенном" коттедже?
Причем в достаточно сжатые "временнЫе рамки"
Зачем вообще ты приводишь этот пост Натали?
Кто реально хотел узнать - узнал.
"Умному достаточно"
Велком на шарташ)
А от редакции кто будет? Чтобы сразу узнать, по каким причинам они корректируют статьи после выпуска.
Эх, с газетой такое не провернёшь
A
Arizona96
Я просто повторю свое видение этого вопроса.
Человек может выйти в публичное пространство с просьбой о помощи и озвучить, что у него онкология. Но он же вовсе не обязан уточнять, что это онкология клитора? Даже если кто то хочет это знать. И тем, кто не сумел прочитать на латыни выписной эпикриз, он же не должен предъявлять фото этого клитора, "потому что им непонятно"?
Человек, вышедший на улицу - это человек вышедший в публичное пространство. Обязан ли он, как вышедший в публичное пространство, каждому желающему показывать жопу по первому требованию? А правильно ли будет, предположить что у прохожего жопа красная, и потребовать от него доказательств что это не так? Публичность вопроса не подразумевает автоматической публичности ответа. В любом, даже публичном деле есть границы любопытства при вопросе, и границы откровенности при ответе.
Человек может выйти в публичное пространство с просьбой о помощи и озвучить, что у него онкология. Но он же вовсе не обязан уточнять, что это онкология клитора? Даже если кто то хочет это знать. И тем, кто не сумел прочитать на латыни выписной эпикриз, он же не должен предъявлять фото этого клитора, "потому что им непонятно"?
Человек, вышедший на улицу - это человек вышедший в публичное пространство. Обязан ли он, как вышедший в публичное пространство, каждому желающему показывать жопу по первому требованию? А правильно ли будет, предположить что у прохожего жопа красная, и потребовать от него доказательств что это не так? Публичность вопроса не подразумевает автоматической публичности ответа. В любом, даже публичном деле есть границы любопытства при вопросе, и границы откровенности при ответе.
https://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=6...
Какой-то крест, который ОАК несёт на себе уже 10 лет.
Лишь бы коттедж с детсадом и спортзалом остался, там же побухать можно.
Когда стратегические запасы пепси были и чипсов, то Данила их с семьёй кушал, никого не звал.
А сейчас место для разгула предоставляет, еду все свою приносят.
А выглядит так компанейски, что прям помочь хочется коммерсанту.
Лишь бы коттедж с детсадом и спортзалом остался, там же побухать можно.
Когда стратегические запасы пепси были и чипсов, то Данила их с семьёй кушал, никого не звал.
А сейчас место для разгула предоставляет, еду все свою приносят.
А выглядит так компанейски, что прям помочь хочется коммерсанту.
уже без смеха и не зайти сюда
не надоело вам одно и тоже тут наваливать?
никто не поведется на сказки, тут взрослые все
не надоело вам одно и тоже тут наваливать?
никто не поведется на сказки, тут взрослые все
A
Arizona96
Про прохожего:
Нехорошо спрашивать у прохожего красная ли у него жопа...
Но вот если этот прохожий заявил, что его жопа красная, а потом вдруг заявил что зеленая.. вполне нормальным, считаю, уточнить каким же она цветом на самом деле
Нехорошо спрашивать у прохожего красная ли у него жопа...
Но вот если этот прохожий заявил, что его жопа красная, а потом вдруг заявил что зеленая.. вполне нормальным, считаю, уточнить каким же она цветом на самом деле
https://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=6...
Цитата:
От пользователя: AugustK
это онкология клитора
А у него потом онкология горла.
Это последствия кунилингуса.
От пользователя: AugustK
это онкология клитора
А у него потом онкология горла.
Это последствия кунилингуса.
у вас уже гинекология пошла, далеко от темы удалились
Неделя праздная заканчивается. Е1 не шевелится, видимо, празднует Масленицу.
А для себя я думаю так: не ответит е1 про свою коррекцию, значит, новостям-статьям-иньервью их доверия нет никакого. И личное это своё мнение я буду разносить всюду, куда дотянусь. Хоть на Русский Остров, хоть на Командорские, хоть в Калининграде.
Эпитеты выбирать волен в рамках действующего законодательства.
А для себя я думаю так: не ответит е1 про свою коррекцию, значит, новостям-статьям-иньервью их доверия нет никакого. И личное это своё мнение я буду разносить всюду, куда дотянусь. Хоть на Русский Остров, хоть на Командорские, хоть в Калининграде.
Эпитеты выбирать волен в рамках действующего законодательства.
Отец-одиночка продолжает негодовать:
Вы мне надоели.
Задыхаясь от праведного гнева, вы обличаете какие то умолчания, надев на себя одежды нравственного арбитра.
Вообразив себя моральным судьей, вы уверенно делите все на нравственное и безнравственное.
С чего вы взяли что ваши представления о жизни правильнее чем у других, и вы вправе требовать от кого то соответствия оным?
Тщательно выискивая везде, и старательно изобличая конспирологическую ложь , сами вы при этом напропалую выдумываете и впрямую лжете.
Цитата:
От пользователя: DESHечkа
Отсутствие этой информации повлияло на то, что люди помогали матери-одиночке с 3мя детьми, а как оказалось там фактически есть отец семейства, участвующий в её жизни и помощи. Владея этой информацией, люди могли отдать свою помощь тем, кому нужнее, действительно какой-нибудь реальной как юридически, так и фактически матери-одиночке.
Вы придумали каких то обманувшихся помогателей-волонтеров, во множественном числе, и выдаете их за реально существующий факт. Вы выдумываете им потребность в какой то информации, которая якобы им была нужна. Вы нагромождаете сюда какую то помощь от них, которая не досталась другим. На основании этих выдуманных вами людей событий и намерений, вы делаете далеко идущие выводы, назидательно задрав палец в небо.
Сообщаю вам, что ни одного волонтера не пришло в фонд с той темы, и вообще с портала Е1. Где вы их взяли, и зачем так пафосно приплели?
Под лозунгом поиска истины, вы сами в процессе открыто выдумываете, в угоду своим странным целям, и намеренно лжете.
Если вам действительно принципиально поставить точку в этом важном для вас вопросе, вот прямо настолько, насколько вы здесь об этом твердите, то подайте иск в суд на меня и на портал Е1, что вас обманом заманили в число волонтеров благотоворительного фонда, и что вы из за этого понесли моральные, материальные и репутационные потери. Что вы потеряли веру в человечество. Пригласите ваших фантомов в суд свидетелями, пусть поддержат ваше обвинение. Потребуйте переадресации оказанной по ошибке, несуществующей помощи.
Ах, вы сами помощь не оказывали?
Ах вы и волонтером не были?
Может быть хотя бы одного обманутого волонтера можете предъявить? Тоже нет?
Прекратите тогда лгать и выдумывать. И развешанные вами ярлыки заберите обратно, ибо вы сами врете как дышите, причем без особой надобности.
[Сообщение изменено пользователем 01.03.2020 13:15]
Задыхаясь от праведного гнева, вы обличаете какие то умолчания, надев на себя одежды нравственного арбитра.
Вообразив себя моральным судьей, вы уверенно делите все на нравственное и безнравственное.
С чего вы взяли что ваши представления о жизни правильнее чем у других, и вы вправе требовать от кого то соответствия оным?
Тщательно выискивая везде, и старательно изобличая конспирологическую ложь , сами вы при этом напропалую выдумываете и впрямую лжете.
Цитата:
От пользователя: DESHечkа
Отсутствие этой информации повлияло на то, что люди помогали матери-одиночке с 3мя детьми, а как оказалось там фактически есть отец семейства, участвующий в её жизни и помощи. Владея этой информацией, люди могли отдать свою помощь тем, кому нужнее, действительно какой-нибудь реальной как юридически, так и фактически матери-одиночке.
Вы придумали каких то обманувшихся помогателей-волонтеров, во множественном числе, и выдаете их за реально существующий факт. Вы выдумываете им потребность в какой то информации, которая якобы им была нужна. Вы нагромождаете сюда какую то помощь от них, которая не досталась другим. На основании этих выдуманных вами людей событий и намерений, вы делаете далеко идущие выводы, назидательно задрав палец в небо.
Сообщаю вам, что ни одного волонтера не пришло в фонд с той темы, и вообще с портала Е1. Где вы их взяли, и зачем так пафосно приплели?
Под лозунгом поиска истины, вы сами в процессе открыто выдумываете, в угоду своим странным целям, и намеренно лжете.
Если вам действительно принципиально поставить точку в этом важном для вас вопросе, вот прямо настолько, насколько вы здесь об этом твердите, то подайте иск в суд на меня и на портал Е1, что вас обманом заманили в число волонтеров благотоворительного фонда, и что вы из за этого понесли моральные, материальные и репутационные потери. Что вы потеряли веру в человечество. Пригласите ваших фантомов в суд свидетелями, пусть поддержат ваше обвинение. Потребуйте переадресации оказанной по ошибке, несуществующей помощи.
Ах, вы сами помощь не оказывали?
Ах вы и волонтером не были?
Может быть хотя бы одного обманутого волонтера можете предъявить? Тоже нет?
Прекратите тогда лгать и выдумывать. И развешанные вами ярлыки заберите обратно, ибо вы сами врете как дышите, причем без особой надобности.
[Сообщение изменено пользователем 01.03.2020 13:15]
п
плакcа
в 100500траз
начнем с того
что право вершить правосудие
передано уполномоченным органами и лицам – судам, судьям
йожики михрютки натали и пр.
с их допросами и обличениями
вирто-маньяки
требования публичного покаяния
это шабаш малообразованных и малокультурных теток и дядек
которых следует игнорировать
или посылать лесом
не потакая их липкому праздному любопытству
от безделья-с
пассионарной михрютке
ваше любопытство к частной жизни августа это уровень сплетницы
на какие бы статьи ук вы не ссылались, по недоумию
ваши моральные принципы,
ничто
ваши взывания к совести,
понятие которой у вас отличное от других
ничто
спрашивать с человека у вас есть основания
в рамках своего участия в благотворительном мероприятии
в пределах суммы перечисленной лично вами
если считаете что эти средства истрачены не по назначению
вещать и ссылаться на интерес неопределенного круга лиц
вы не уполномочены
право и место спрашивать тоже ограничено
учиняя травлю и допрос на публичной площадке
вы нарушаете права августа (честь и достоинство)
и сами подпадаете под статью
начнем с того
что право вершить правосудие
передано уполномоченным органами и лицам – судам, судьям
йожики михрютки натали и пр.
с их допросами и обличениями
вирто-маньяки
требования публичного покаяния
это шабаш малообразованных и малокультурных теток и дядек
которых следует игнорировать
или посылать лесом
не потакая их липкому праздному любопытству
от безделья-с
пассионарной михрютке
ваше любопытство к частной жизни августа это уровень сплетницы
на какие бы статьи ук вы не ссылались, по недоумию
ваши моральные принципы,
ничто
ваши взывания к совести,
понятие которой у вас отличное от других
ничто
спрашивать с человека у вас есть основания
в рамках своего участия в благотворительном мероприятии
в пределах суммы перечисленной лично вами
если считаете что эти средства истрачены не по назначению
вещать и ссылаться на интерес неопределенного круга лиц
вы не уполномочены
право и место спрашивать тоже ограничено
учиняя травлю и допрос на публичной площадке
вы нарушаете права августа (честь и достоинство)
и сами подпадаете под статью
начнем с того
Что переписывать интервью, которое выпустили в тираж-это непрофессионально, неэтично и даже подло по-отношению к читателю. Делать это после того, как стали возникать вопросы-это ещё и трусость. Продолжать опускать возникшие к исправлениям вопросы-это хуже юмора.
Замешаны оба-и собеседник, и редакция.
Вы можете продолжать гневаться на тех, кто задаёт и прочие вопросы. Но мнение сформировано не копанием в личных отношениях. Да и копать то стали потому, что очевидные вещи просто исправили.
И это личное мнение моё, которое не перебить никакими "спроси лично".
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.