«Главное — сносить и строить, осваивать и вновь осваивать бюджеты»: режиссер — о закрытии «Салюта»

Странные представления о прибыли у директора кинотеатра.
Почему же прибыльный объект должен за счёт городского бюджета обновлять оборудование?
Обновлял бы и прибыли, раз она была.
Хотел сохранить кинотеатр? Что мешало арендовать у мэрии муниципальное здание, крутить в нем фильмы и зарабатывать, при этом платить за аренду помещения, за коммуналку, зарплату сотрудникам выплачивать и покрывать все остальные расходы из прибыли, если эта прибыль была?
Являются ли кинотеатры в ТРЦ бюджетными объектами? Несет ли город хоть какие-то расходы на их содержание? Вряд ли. Они сами себя кормят. И в них действительно есть прибыль. А Салют выживал за счёт бюджета, находясь в здании, которое принадлежит городу. Ну и зачем городу такая обуза, когда существуют десятки кинозалов, работающие на самоокупаемости?
Ни один классический кинотеатр никогда не сможет конкурировать с кинотеатрами в ТРЦ. Потому что в в ТРЦ больше кинозалов, одновременно демонстрируется множество фильмов, есть где погулять в ожидании начала сеансов, хотя там особо и ждать то не надо, каждые 15 - 20 минут новый сеанс. Всего этого ни один кинотеатр с двумя залами предоставить зрителю не сможет, при всём желании.

Был в Салюте 3 или 4 года назад. Матильду смотрел. Никаких ностальгических чувств не испытал, хоть и ходил туда в детстве постоянно
Один "Полёт навигатора" 15 раз там посмотрел.
Но там ничего не осталось от советских интерьеров. Кресла в зале другие, по центру проход, которого раньше не было. Я не говорю, что стало хуже. Нет. Зал стал комфортнее, но он стал другим. В нем ничего не напоминает о прежних временах.
Отделка помещений красным цветом просто убила! Для публичного дома самое-то расцветка, но для кинотеатра вряд ли. В общем, ощущение было такое, что над моим детством поиздевались, раскрасив его красной краской. Воспоминания конечно живы, и есть небольшое чувство сожаления, но трезвый разум заставляет согласиться с тем, что навсегда ничего не бывает. Тот факт, что Салют дожил до 2020, уже великое достижение, потому что большинство кинотеатров умерло четверть века назад, что неудивительно. В общем, это событие воспринимается как должное и неизбежное. Если лошадь сдохла - слезь!
Вопрос, что там будет дальше - это совсем другой вопрос.
Если что, я против переезда Дворца пионеров в какое-либо другое здание.
Расширение - да, переезд - нет!

Я тоже смотрел в нём "Полёт навигатора". И мне тоже не очень по душе был тот "кроваво-красный" ребрендинг.
Но!
Салют по репертуару вполне спокойно мог составлять конкуренция киноплексам из ТРЦ. Репертуар у него всегда был очень обширен. А цены ниже.
Да, сиденья в большом зале на 2 этаже были уже не особо комфортные. Но зато экран!
И звук неплохой в больших залах был.
А в малых крутили фильмы, которые кроме салюта шли всего лишь в одном -двух киноплексах города. если шли. Да и одно дела - фестивальный одноразовый показ, и совсем другое - постоянный. Те же итальнские фильмы (комедии и даже триллеры) шли в Салюте до самого конца.
А что до хотелок чтоб всё было как в детстве... Я помню те же красивые занавеси в обоих больших залах. Особенно любил с космической тематикой... Но ничто не вечно. И я готов был примириться и с красноватой раскраской. Да и примирился. Главное - был кинотеатр. Шло кино.
Ну и потом. Главное в учреждениях культуры - не деньги. Салют не обязан был зарабатывать огромные деньги. если по уму. Он был ценен именно что как классический кинотеатр (а не придаток к ТЦ). Он был фестивальной площадкой. И он выживал на самоокупаемости долгие годы. И у него был преданный круг своих зрителей. Которые ходили туда поколениями.
А сейчас у нас нет ни Салюта, ни Колизея. У нас тупо убивают свою историю. Не понимая что и из неё можно делать красивую фишку. и даже выгодную. В Питере до сих пор есть старые кинотеатры на Невском. Невзирая на киноплексы в ТРЦ рядом.
закрытие его - огромная глупость... :-(

А здание полпредства какую прибыль приносит? Культура - это развитие общества, молодёжи, а вот полпред в хабазине на 12000 квадратов, вот это обуза.

Странно, что мало кто это понимает, когда речь заходит о строительстве нового здания Филармонии.
Там почему-то многим важнее пятиэтажка, а тут вдруг стал важнее кинотеатр, коих сейчас в городе ничуть не меньше, чем 30 лет назад. Если по количеству кинозалов считать. В кино сходить - вообще никаких проблем нет!
А вот в филармонию попасть - проблема есть. Она одна, и зал маленький.
Какие-то двойные стандарты, вы не находите?
И симфоническую музыку в живую послушать - это действительно приобщение к культуре.
А киноплёнку посмотреть - далеко не всегда. Современное кино - это, скорее, бизнес, индустрия развлечений, а не культура. Почему город должен спонсировать бизнес, если существует масса примеров, когда он прекрасно выживает сам?


А здесь я с вами даже спорить не буду! Все эти чиновничьи дворцы, к тому же огороженные заборами - мерзость! Только какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?


Выкупите здание или арендуйте его, и крутите в нем фильмы, сколько хотите, хоть круглые сутки. И делайте из него

И ваш кинотеатр никто и никогда не закроет.
Также как никто и никогда не закроет кинотеатр в Пассаже или в Алатыре. Потому что это частная собственность! А Салют - муниципальная.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2020 19:55]

Мну на 146% уверен, что автор ОНовец, уважуха ему :ultra:

Вот только филармония на месте этой пятиэтажки это полный маразм. Для такого проекта нужен простор, чтобы он стал объектом, знаковой точкой, а его пытаются впихнуть в.....
Филармонию по этому проекту нужно строить на месте приборостроительного, вот там бы она лучше всего вписалась - и простор, и парковка у Космоса, и гулять в центре у такого объекта приятно... но увы, интересы чиновников с интересами жителей города никак не стыкуются.

о чём и речь.
Никто не против нового зала филармонии. Даже в таком вот модерновом стиле. Но - в другом месте! На берегу пруда, на площади какой, в лесу...
Потому что на месте этого дома это будет жуткий архитектурный китч.
И насчёт выкупи типа кинотеатр. А их много выкупали, в нашем городе. Обычно - сразу под перепрофилирование в ТЦ. "Буревестник", "Южный", "Современник"... :weep:

Тётя, обоснуй? ...сколько у нас харитоновских особняков кроме салюта?

Правда? Вы изучали общественное мнение?
Тут некоторым воцерковлённым особам в мае прошлого года казалось, что храм возле Драмы уместен. И они до сих пор в этом уверены.
А потом вдруг выяснилось, что народ то против. Удивительно, правда? Они никак не ожидали такого исхода. Не сложно догадаться, что любое свободное место в центре города, отданное под застройку филармонии, вызвало бы не меньше споров. Примерно так же как сейчас народ спорит о целесообразности строительства ледовой арены, возмущаясь тем, что она станет причиной увеличения пробок. У нас любое строительство в центре воспринимается в штыки, и не надо заливать тут, что именно снос "ценнейшей" для города пятиэтажки стал камнем преткновения. Как раз наоборот выбранное место, во-первых, позволит соединить оба здания: историческое и современное, а во-вторых, станет наименьшим из зол, потому что любом другом месте филармонию было бы ничуть не проще вписать и недовольных было бы не меньше. А в случае с пятиэтажкой были затронуты интересы лишь 30 семей.

Будет шикарнейшее здание, не имеющее аналогов в России, как минимум.

Именно так! ВЫКУПАЛИ! И превращали здания в ТЦ. И ни один новый владелец бывшего кинотеатра, почему-то не стремится вернуть зданию его первоначальное назначение. Хотя могли бы. Разве нет? Тот же Современник, что мешает нынешнему владельцу опять превратить в кинотеатр? Здравый смысл мешает. Потому что он прекрасно понимает, что на прокате фильмов, имея один зал, он ничего не заработает и никого не привлечёт.
Естественному ходу событий противоречить бессмысленно. Не способен классический кинотеатр в нынешних реалиях существовать на условиях самоокупаемости, а в ТРЦ - способен. Ну так зачем же содержать то, что приносит убытки, при наличии десятков аналогичных заведений, которые приносят прибыль?
И на счет фестивального кино не переживайте. В муниципальной собственности до сих пор остаётся множество зрительных залов, где можно кино крутить, в том же ДКЖ, например, и любых других ДК. Найти зал с кинооборудованием в полуторамиллионном городе не проблема. Главное, чтобы администрация города имела желание предоставлять организаторам таких фестивалей площадки для просмотра фильмов.

мужу Мироновой стоит крепко задуматься :ultra:

А Вы, г-н Пятая четверть, так легко говорите за большинство народа, да?
И насчёт не аналогов - неверно. В Москве, Питере, ещё где-то (Новосибирск или Краснодар, не помню) есть схожие залы.
Насчёт фестивальных фильмов... вообще-то под фестивали площадки находили и найдут их снова. Но не надо подменять понятие фестивального показа с регулярным показом. На фестиваль придут немногие. И скорее всего, это будут именно что киношники и студенты схожей специальности. Такие показы проводятся периодически в том же Доме Кино. Но в Салюте именно что неделями крутили те же новые итальянские комедии. И аргентинские, финские и т.д. фильмы. Можно было найти время и прийти когда удобно. Вне зависимости от фестивалей.
Далее. Цена на билеты. Очень низкая. даже вечером. в отличие от киноплексов в ТРЦ. Т.е. - пенсионеры, студенты и просто малоимущие. и из области приезжали в Салют. Так что это был не только фестивальный, но и массовый кинотеатр. Многозальник с двумя большими залами.
Закрывать такой было непродуктивно. Сэкономят немного, а вкладывать будут много. и в душу людям плюнули.
Я не против расширения ДП. Но зачем было убивать Салют??

о том и речь в заметке: что бы что то строить-сначала надо что то снести и плевать, что место и так есть, та же площадка бывшего приборостроительного
и насчет шикарнейшего-поживем увидим, вряд ли нарукож@ят что то лучше снесенного, к примеру конструктивистского здания профцентра на нагорной

:lol:
скажите, что вы прикалываетесь, ну правда

Потому что там нет больше места! Все, что можно было там воткнуть омерзительного ( в архитектурном плане) уже воткнули. Уширение проезжей части, которое закладывали «клятые коммуняки» в генпланах Свердловска, пустили под точечную застройку, зелени практически не осталось, ее заменили ржавыми инсталляциями и перформансами.

Патриарх же там что то проводил, когда приезжал, а разве можно всех пускать в здание где Дмитрий Анатольевич целый день как то находился?

Так вот же две причины

а началось всё (в глобальном смысле) с уничтожения башни.
взорвали башню - и сорвали последнюю печать с врат ада. из-за которых в город ринулись окончательно потерявшие всякое чувство меры и стиля демоны-застройщики...
Жалко "Салют". ещё на один кусочек истории в нашем городе стало меньше...
моя душа плачет. :weep:

застройка центра теперь мне напоминает игру в тетрис-впихни невпихуемое
и так повернут и наоборот и тут отрежут и там подвинут-отпилят и все таки вкрячат очередной офисник
устроили Гонконг, хотя в Гонконге парков и зелени больше не два порядка

Город фактически убивают. Во имя интересов большого бизнеса. Началось это очень давно, но при ЧАМе хоть оглядывались иногда...
А вообще, вспоминая одного старого мудрого еврея-профессора, читавшего нам экономику (тогда модно именуемую Экономикс), я полностью согласен с его словами о том, что есть сферы, куда рынок бесконтрольно пускать нельзя просто категорически. Это - образование, медицина, культура и оборона.

всё так и есть. увы.
Кстати, не удивлюсь, если через несколько месяцев администрация города с прискорбием сообщит что здание "Салюта" оказалось неподходящим для постоянного нахождения там детей. А денег на реконструкцию надо много. И здание просто продадут очередному "эффективному собственнику". :-(

Угу.
А потом, как с баней получится. :-(

и общественный транспорт.
Только Салют ко всему перечисленному отношения не имеет.
Салют - это просто здание с двумя кинозалами и двумя будками киномеханика.
А это добро к культуре отношения не имеет. Культура - это сам кинематограф, да и то далеко не весь.
Никаким боком город от закрытия Салюта не пострадает.
Хотите культуры, сходите в филармонию, театр, на концерт, в музей, в картинную галерею. Посмотрите на работу живых актёров и музыкантов, зацените изделия декоративно-прикладного творчества и изобразительного искусства - вот это будет настоящее приобщение к культуре, а не этот ваш просмотр киноплёнки и прослушивание звукоряда. Мест, где можно этим заняться навалом, в том числе не выходя из дома. Тех же короткометражек, в т.ч. со всяких фестивалей в Ю-тубе навалом. Смотреть, не пересмотреть!

Пятая четверть, погуглите ээсе Кощеева "Новограды закрывают "Салют"". В самый раз про Вас.
Никто не мешает мне смотреть кино на ютубе. Но я хочу в кинозале. А ещё и желательно, наглеть так наглеть, в нормальном кинотеатре а не в отсеке ТРЦ.
И в филармонию я ходил недавно, и в оперный. и ещё пойду. И в музей ходил осенью.
А "Салют" был как раз учреждением культуры. наряду с оными филармонией и музеем. В нём крутили и блокбастеры, и элитарные фильмы, и документальные. И цены были очень гуманные. Людей приобщали к культуре.
Ах да, культура же нынече в смартфоне да.
Обыдно что гуманитарий Федяков запорол кинотеатр и вогнал его в долги, а профессиональные оптимизаторы-упыри из администрации добили кинотеатр с более чем вековой историей.
И вообще страшно становится. У нас от старого Екатеринбурга и Свердловска всё меньше и меньше памятных мест остаётся. Но я понимаю что Ваш идеал - одни бетонные ТРЦ, человейники и велодорожки меж ними. Так победим, да? :-(

Вы мне со своими хотелками напоминаете упоротных РПЦ-шников, которые всеми правдами и неправдами много лет подряд добивались строительства храма Святой Екатерины и таки добились своего.
Им тоже бесполезно говорить, что в городе и так храмов достаточно, особенно в центре, что потребности у населения особой в них нет. Вполне хватает действующих храмов. Бесполезно. Тоже ворчат - это наша история, это главный храм в городе и всё в таком духе.

Если что Салют - точно такая же безликая бетонная коробка, удачно вписанная между других домов. К тому же это еще и яркий пример точечной застройки. Т.е. по сути, проект аналогичный будущей филармонии, на носовом платке сумели воткнуть целое здание :-D

Недавно Синару-центр открыли, так прям глаз радуется, как мимо прохожу. Красиво и без излишеств отреставрировали памятник архитектуры.
Надо было, видимо, оставить развалины, как в старом Свердловске было. :-D
И Мельницу у вокзала не нужно было в жилой дом перестраивать. Стояла бы себе как раньше бесхозная и саморазрушалась.
Хотите еще вспомнить, как например в 90-е выглядела нынешняя резиденция губернатора? Тоже наверно трогать не надо было.
И набережную городского пруда у Драмтеатра тоже не надо было обустраивать. Пусть бы лучше пустырь был, как в родном Свердловске!
И новое здание первой школы тоже строить не надо было всё по тем же причинам.