Уральские ученые вступились за фигурантов дела «Сети» и потребовали отметить приговор

Так все те кто фабриковал дела при тов. Сталине сами позже отправились лес валить или на тот свет.

Молодцы! :appl:

Вполне возможно. Они же страйкболом увлекались, там для имитации гранат делают такие аля питарды. Думается "бойцы с террором" именно эти питарды как взрыв. вещество и оформили. :mad:

У меня из знакомых/коллег/родственников/друзей никого не арестовывали, не следили за ними, не принимали, вообще проблем нет. Если взяли группу значит за что-то. А так - орать толку нет да и глупо это. Все равно, что когда нарушаешь пдд, а тебя штрафуют - кто виноват? По вашему примеру, конечно же гайцы.

Ну и кто в этом виноват, что они подпольно даже те самые петарды делали?

Запишем: за разбор питард и изготовление из них хлопушек предлагает сажать на 18 лет. :write:

Да записывай, мне не жалко.

А что петарды делать что-то противозаконное? 8(
А за бенгальские огни какие санкции? :mad:
Почему тогда производителей и пользователей фейерверков не сажают?
Кстати, фейерверк много опаснее страйкбольной гранаты, если в человека попасть бяда реально может быть. :padre:

Кароче даже если такие самодельные гранаты и были, то это максимум 3 года условно по 223. А вообще после дела Голунова писать что-то вроде



очень самонадеяно. :ultra:

Они не хотят сменить власть, даже конституционным способом. :-D

Если какой-нибудь специалист "Альфы" вслух заикнётся о смене президента, его сразу расстреляют?

Сегодня здесь написал про крысу,которую тошнит,от качки на корабле,удолили.Видать все знаю эту крысу. :-D

Дадут бумажный орден, деревянный ТТ, покрашенный золотой краской, отправят в санаторий (навсегда) !

О! Тебю читал книгу Апокалипсис от Кобы? Тебю какое мнение об этой книге? :ultra:

Оказывается взрыв вещества нашли только у одного из обвиняемых -- 400г. дымного пороха. Плохо в этом разбираюсь, но словосочетание "дымный порох" наводит на ассоциации связанные с Китаем 13-го века. :-D Очень сомневаюсь, что это могло быть даже теоретически использовано для каких-то терактов. :bs:
Особенно с учётом того, что не сообщается о каких-то компонентах для изготовления самого взрывного устройства. Так что здесь типичное хранение ВВ до 5 лет, да и то в отношении только одного из фигурантов.

Надеюсь, в честь 75-летия Победы их амнистируют.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2020 11:52]

Насколько сфабриковано непонятно. То по наркоте дела фабриковали, а тут на террористов стали фабриковать? Опять же сегодня этих отпустить, а завтра настоящих террористов? И что лучше?

Так тибю на поверку оказывается даже не знаешь материалов дела: сказал кто-то, мол, может взрывчатка для петард в страйкбол играться и ты сразу согласился, начал всем доказывать, что сажать за петарды на 18 лет правильно. :-D И кому 15 лет после этого? :hihiks: Тибю сам каг бэ для начала определись чего там было: террористы или посоны в войенушку игрались -- игрушечные гранаты делали. :-D А то глупо выглядишь. ;-)

[Сообщение изменено модератором 13.02.2020 12:20]

Почитал, если я правильно понял всё обвинение строится на:
- один из этих корешей был закладчиком наркоты, его взяли, и каким-то образом родилась эта история, он дал показания на всех, а сам стал свидетелем;
- выбили показания под пытками, от которых потом отказались;
- видео со страйкбола посчитали подготовкой и тренировкой;
- они в сети общались под вымышленными именами, т.е никнеймами;
- один из них инструктор по стрельбе и он имел зарегистрированное оружие, да у любого охотника больше стволов.

Короче, если у тебя есть оружие, например увлекаешся охотой, играешь в Страйкбол, общаешься в сети под ником, то ты террорист :-D

Реальных доказательств нет, а 23 летнему пареньку дали 16 лет, выйдет уже по 40.

Ну и первый адвокат по назначению работал на стороне следствия. Адвокатов надо было нормальных брать, откуда у них на них деньги в Пензе то.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2020 12:20]

Лучше убрать Сисяна.


Нужна нормальная оппозиция.

Это косяк! Мну, например, не хочу чтоб чувак за стенкой порох у сибю хранил. Мну бы ему двушечку условно за такое и штраф в 2 месячные з/п. :ultra:

Ты от меня хоть одно утверждение прочитал?


Я не буду переходить на личности или вступать с тобой в бессмысленную полемику. Да и от твоей манеры писания глаза кровоточат.

Прочитал. Вот это:



Т.е. как я и говорю, материалов дела ты не знаешь, а все твои умопостроения исходят из презумпции виновности (арестовали, значит за дело), т.е. в принципе не основаны на правовых нормах. :beach: Так в чём твои претензии? И к чему эти вот обиженные сантименты?



если тебе просто указали на очевидный факт. :beach:

Ну и что ты тут прочитал или увидел? Взять могли по подозрению? Могли. Где я и что утверждал конкретно по делу?

Не берусь вовсе здесь рассуждать, правильны или нет были следствие и суд над этими людьми, справедливо ли их наказали, виновны ли они реально в том, что им вменили?..
Скажу лучше кое о чем другом. Когда некий silovik, пользуясь своим служебным положением, пытает задержанного или же подбрасывает ему наркоту или патроны – неважно, по каким мотивам, выполняя чей-то заказ или чтобы так повысить раскрываемость и показать тем самым свою полезность – что грозит ему, если подобная история выходит наружу? Вроде бы, и то в крайнем случае, всего лишь увольнение из "органов" и небольшой срок, если не ошибаюсь, максимум в 3 года, да и тот на спецзоне, среди подобных ему…
А следует сделать законодательно так, чтобы этому недобросовестному сотруднику, если его вина будет доказана, вменяли ту самую статью, которую тот пытался натянуть на попавшего в его руки невинного человека. Т.е. если он, например, подкинул наркотик невиновному – закрывать его самого за хранение/транспортировку/сбыт наркотических средств. По самой верхней планке, без всяких апелляций и УДО. И чтобы срок отбывал на обычной зоне, вместе со всеми людьми.
Увы, даже такая мера не способна полностью искоренить данные злоупотребления… Но то, что она снизит их число – сомнений нет. Ведь ежели пусть кто-то из безпринципных карьеристов в погонах подумают, а стоит ли так выслуживаться под этаким риском, хотя бы их часть не будет совершать подобные дела.